Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 4

Hvordan fikk du det? :stuck_out_tongue: Den kommer etter NIPU og FOCUS data, så hvis du vet hvordan de dataene blir må du gjerne informere oss vanlige dødlige.

3 Likes

Hvordan vet du at emisjonen kommer etter NIPU og FOCUS data. Har du pratet med CFO? :stuck_out_tongue:

EDIT

  • Ultimovacs expects that the current cash resources will support operations through 2024 based on current programs and plans.

De har cash i 8,5 mnd til. Det er jææævelig lite. 12 mnd er minimum av hva selskaper pleier å ønske å ha. Jeg tror emisjonen kommer relativt kjapt nå.

2 Likes

Mener også at det burde vært meldt, om man med tittel CFO ikke er primærinsider må det jo bety at han bare anses som en “regnskapsfører”.
Men han kan jo ha tapt nok penger til at de private finansene er presset, og det er jo fair nok. Men så skriver man det også i en børsmelding, er jo ikke værre enn det. :man_shrugging:

2 Likes

Det er hva selskapet sier veldig klart i hvert fall @Christian .

Er en del av bildet her at CFO fortsatt har 53k opsjoner med strike 31, 56k opsjoner med strike 39, 59k opsjoner med strike 62 og 47k opsjoner med strike 83. Så det er en del oppside igjen for å si det sånn.

Ajaj. Den er lei…:grimacing:

Følger du ikke med Christian? :slight_smile:

9 Likes

Interessant. Forrige selskap jeg så på som drev med mindre enn 12 mnd finansiering var SoftOx. For å si det sånn, det er ikke et godt tegn.

Btw, Einarsson er styreleder, mens det altså er CFO som selger. Hvem av disse har best oversikt over finansene. :stuck_out_tongue:

1 Like

Så du sammenligner Ultimovacs med Softox intet mindre… Det er ikke forskjell på ledelse og eiere i de selskapene :roll_eyes:

Finansieringen begynner å bli lik, noe jeg tviler på at CFO i Ultimovacs er komfortabel med. Det er en grunn til at CFO solgte.

1 Like

Kan det være andre årsaker? Flytte til annen konto? Heldig du som vet årsakssammenheng i dette tilfellet

Kan jo være tvangssalg, er ikke sikkert likviditeten i selskapet hans er så god etter 95% fall.

Nå er det du som spekulerer :stuck_out_tongue:

Hvor henter du disse tallene fra? Har du drømt? Krystall kule?

Fra emisjoner i andre biotek selskaper med mislykkede prosjekter her på Oslo børs. Rabatten pleier å bli riiimelig stor.

Det kommer ingen emisjon nå og det blir emisjon etter nipu/focus.
Om disse feiler skal vi være glad om emisjons kursen blir 3kr. Om nipu og focus leverer blir jo situasjonen noe helt annet.

Det er jo også en mulighet at selskapet legges ned.

Selskapet kommer også til å spare penger som i følge dem vil gjøre at de har penger nok til godt inn i 2025.

At man diskuterer emisjon er kun fordi man ikke har kunnskap og egentlig unødvendig å diskutere. Alt handler om studiene, Ini hva skjedde? Er Nipu data så god som vi håper på? Og vil Focus levere…

Det er kun de 3 spørsmålene alt handler om for selskapets vei videre

10 Likes

Nå blir det endel forutsetninger her… De har fortsatt endel skudd på mål og da. Hadde de andre du refererer til det?

Hvis du ikke tenker emisjon emisjon emisjon når det kommer til selskaper med lite cash og høy cash burn… Vel, da kommer du ikke til å være en glad investor i framtiden. <12 mnd cash er et stort rødt flagg.

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

De har hatt to skudd på mål hvorav det ene traff med så stor usikkerhet at det vel var 20% sjanse for at det var tilfeldig? Og nå et studie hvor det var null effekt? Sannsynligheten for at neste studie viser stang ut må jo virkelig ha økt enormt (derav aksjekursen).

BTW, så har Einarsson en helt klar agenda. Han må få selskapet til å se solid ut. Berolige markedet. Han sa de skulle “snu hver stein” (parafrased) for å se om de fikk pengene til å strekke inn i 2025. Hvis det ikke lykkes, så har de bare penger ut 2024 og vi er tilbake til at <12 mnd penger er ikke noe en CFO ønsker å se.

2 Likes

Nå drar du konklusjoner som INGEN er istand til å ytre angående UV1. Forklar meg gjerne hvordan du vet dette

1 Like