Forskjellen før og etter I-dagen er at nå er det nok aksjonærer her som villig låner ut 1-2 millioner aksjer over GF, selv om FTF nok skal ha sine tilbake (fortsatt et punkt om insentivprogram for de ansatte med opsjoner på dagsorden som FTF nok garantert ønsker å stemme mot). Men har ikke tro på noe skivs basert på tilbakekalling. Skulle det av en eller annen grunn bli en (liten) skvis, så er det pga andre positive nyheter (f.eks relatert til TET / TENDU eller at det kommer frem noe positivt om INITIUM – det er vel nærliggende å anta at selskapet vil informere mer om studien i ukene etter påske, all den tid de ikke har gjort det allerede).
2 Likes
Jeg har funnet en vitenskapelig artikkel som tar opp et tema som jeg ikke har sett diskutert så mye før i forhold til INITIUM-studien. Det gjelder følgende artikkel:
Dodd LE, Korn EL, Freidlin B, Jaffe CC, Rubinstein LV, Dancey J, Mooney MM. Blinded independent central review of progression-free survival in phase III clinical trials: important design element or unnecessary expense? J Clin Oncol. 2008 Aug 1;26(22):3791-6. doi: 10.1200/JCO.2008.16.1711. Erratum in: J Clin Oncol. 2009 Apr 20;27(12):2109-10. PMID: 18669467; PMCID: PMC2654812.
Primære og sekundære endepunkter i INITIUM-studien er vurdert av blinded independent central review (BICR). Dette er vanligvis et krav fra FDA dersom studien skal brukes til regulatorisk godkjenning av en medikamentkandidat for markedet i USA.
Artikkelen er tilbake fra 2008, men jeg syntes likevel at følgende utsagn er interessant å merke seg i forhold til INITIUM-studien:
« Progression-free survival is an important end point in advanced disease settings. Blinded independent central review (BICR) of progression in randomized clinical trials has been advocated to control bias that might result from errors in progression assessments. However, although BICR lessens some potential biases, it does not remove all biases from evaluations of treatment effectiveness. In fact, as typically conducted, BICRs may introduce bias because of informative censoring, which results from having to censor unconfirmed locally determined progressions.”
Her er sitatet som har etterlatt meg med noen tanker i forhold til INITIUM-studien:
“However, if informative censoring occurs more frequently in one arm, bias will result. It is reasonable to speculate that, in some studies, more informative censoring will occur in the control arm. In such cases, the biased and more optimistic survival curve of the control arm will attenuate estimates of the effectiveness of the experimental therapy.”
Kan dette være en del av forklaringen på at studien ikke kom til noen klar konklusjon? Det er sikkert andre faktorer som har bidratt.
Studien kom til en klar konklusjon. Det var ingen synlig forskjell mellom de to armene.
3 Likes
Næh. Same same i begge armer
Håper selskapet finner ut årsaken til at soc armen prestere så mye på oversiden.
8 Likes
Diffish - Ja, jeg er selvsagt enig med deg i at konklusjonen fra BIRC var klar i forhold til oppgaven de skulle løse. De hadde noen data de analyserte og de kom med en statistisk konklusjon på det. Men min tvil er knyttet til at kontrollarmen presterte så overraskende bra.
2 Likes
Nordpolen - Jeg må forstå hva du mener her. Vi kjenner HR (Med 18-måneders minimumsoppfølging av pasientene i studien, ble ikke median PFS nådd i noen av armene, og Hazard Ratio (HR) mellom armene for PFS var 0,95.) og betyder det at denne forklaring kan udelukkes?
1 Like
Ny, oppgradert presentasjon
8 Likes
Ser de skal kjøre på videre med TET👍
6 Likes
Hun ser høydepunktene! 
1 Like
Men bunnen vet hun ikke hvor er
Vel, hun er ikke i dalen, men på toppen av den. La oss håpe at hun ikke skal ned dit, hvor både fail, Janus, GSA, Holom og alle disse andre monsterene venter.
1 Like
Tenker at denne våren kan gi en fin reise for aksjonærer i Ultimovacs. Bare en liten antydning til noe positivt vil kunne gi kursen et boost til et nytt kursnivå mellom kr 15-30.
Kanskje for de som kom inn etter I-dagen …dersom dersom. Jeg (og mange med meg) vil nok uansett ikke huske våren 2024 i ulti som noen fin reise 
3 Likes
Største kjøp
| # | Aksjonær | Endring | i % | Aksjer | Eierandel | Utvikling |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | FOLKETRYGDFONDET - KONTO #12 | +609 447 | +198,16% | 917 000 | 2,6652% |
Samme handelsdag som Henrik Schüssler/ Fireh AS
2 Likes
Det er nok tilbakelevering, ja. FTF eier vel rundt 1,5 mill aksjer i Ulti.
Om det ikke er ytterligere kjøp?! Og ‘denne andelen av shorten’ fortsatt ikke er tilbakelevert…Får vel sett det litt ut i uken over påske. Shorten minket vel kun med noen titalls tusen på siste oppdaterte.
Kan vær utlånte aksjer som ikke ble solgt
1 Like
Flere muligheter:
Det er jo bare over 0,5% som kommer på ssr siden.
De kan ha kjøpt tilbake alt men beholdt lånte aksjer i tilfelle aksjen skulle gi ny mulig short inngang.
Ftf har sendt tilbakekallingsordre.
1 Like