Ja vi får se. Det å flytte utgangspuntet slik du gjør mener jeg er feil. Studien har bare to hypoteser, nullhypotesen (ingen virkning) og HR=0,60 (virkning). Å ta utgangspunkt i HR=0,80 blir å innføre en tredje hypotese som ikke foreligger.
Det at HR<0,736 er et statistisk signifikant resultat for 0,60 hypotesen mener jeg er noe annet.
4 Likes
Boble skrev en del om dette her. For øvrig helt på linje ang NIPU og FOCUS
For øvrig kan en skjev fordeling av pasienter med pseudoprogresjon være nok til å velte en studie som INITIUM (fagfolk må gjerne korrigere) Min utheving:
The initial report of immune-related response criteria in patients who received ipilimumab for treatment of melanoma found that 9.7% of patients (22 of 227 patients) had clinical responses (partial response and stable disease) that would have been misclassified as disease progression by WHO criteria.7 Patients who had responses consistent with both WHO and immune criteria had a reported median survival of 31.2 months (95% CI, 27.8 to 31.2 months), whereas the median overall survival in patients with responses consistent with immune criteria only have not been reached (95% CI, 13.5 months to not reached), and these patients had improved survival profiles compared with nonresponders.
3 Likes
Jeg mener at det eksisterer to narrativ for UV1 – som universell kreftvaksine that is – akkurat nå:
-
INITIUM er en reell fail og sann HR > 0,8, og resten av studiene kan kastes på dynga og avskrives som ren yatzy / ønsketekning.
-
INITIUM har en sann HR < 0,8. Da er vi tilbake på hesteryggen igjen. For om studien er klinisk signifikant etter fase III-kriterier, så gjelder alt som har hendt til nå. Da er det INITIUM som er outlier, rent statistisk. Og i så fall vil vi trolig kunne forvente ok OS i NIPU, og om ikke PE met i FOCUS (PE er fortsatt 6mnd PFS), så kanskje vi får noen OS tall som tenderer i riktig retning… I så fall lever håpet videre.
Det universelle caset er fortsatt det som er suverent mest bull for Ulti. Og derfor tenker jeg det er greit å få kvantifisert litt hva sjansene for det er.
Jeg tipper basert på duplo-kalkulasjonene mine 75%-80% for reell INITIUM fail (sann HR > 0,8) og 20-25% for “det er fortsatt muligheter her” (sann HR < 0,8).
3 Likes
Synnes det ble så mye sannsynlighets regning at jeg fikk lyst til å fortelle at jeg i dag ble fortalt at en kineser (synsk for sådan) for 10 år siden spådde at vi i 2024 blir å løse kreft gåten. Hvilke selskap er nærmest til å klare det?
- jeg gikk inn i Januar og kan fortsatt ikke forstå at jeg klarte å bomme så mye på risikovurderingen min…
4 Likes
Synsk kineser!
Da er det ingen tvil! Jeg har nå doblet i ULTI!
3 Likes
Du har vel fått med deg at alle finansanalytikere skriver i sine analyser at de “TROR”.
De TROR på den og den kursstigningen eller de TROR på den og den kursnedgangen.
Så da er det vel også greit at en kineser TROR eller spår. 
Jeg skjønner at det kan oppfattes sleivete, men jeg har doblet i ULTI.
En synsk kineser er like bra som alt annet, inklusive Holom som setter kursmål etter at endringene skjer.
God helg!
1 Like
Det snakkes om at det kan komme børsmelding onsdag morgen, før webcast. Jeg tenker de må melde når de har noe å melde. Dersom de nå er i sluttfase med etteranalysering av INITIUM, så børsmelder de straks det er klart. Mandag morgen…?
1 Like
Kan komme melding i helgen slik at man har lengere tid å gå gjennom all data.
1 Like
Men uavhengig av melding er det gode sjanser for FOMO i markedet fram mot onsdag. Vurderer å øke nå før close 
EDIT: Man skal vel oppgi kilde, Holberggrafen mars 2024: https://assets-global.website-files.com/6448e908ec910c7805ca1aa7/65fd3f9bbe36b1dd4352e90d_Holberggrafene%2020240322.pdf
1 Like
Hadde de hatt noe viktige data å komme med, så skulle de allerede vært børsmeldt, og så burde de ha videokonferanse samme dag. Her mener jeg det handler om å gi en oppdatering før generalforsamlingen som kommer dagen derpå, slik at den kan foregå i fredelige forhold.
At de melder en uke i forkant tenker betyr at det ikke kommer noe nytt av klinisk interesse.
Business Update handler om andre ting, mener jeg.
Eksempler på temaer er repetere hva vi allerede vet om andre studier, guiding på viktige nyheter ut året, og kanskje også CMO skal si litt om TENDU.
Mulig de også skal snakke litt om innsparinger.
2 Likes
Fra meldingen:
Ultimovacs’ management will provide a company update emphasizing recent developments and the future potential within the clinical program. The presentation will be followed by a Q&A session.
1 Like
Ja, og tja… Jeg har vært lenge på børs. Jeg har ofte sett at det kommer slikt, og at det er slik du beskriver, men ikke sjeldent fører også det til en positiv kursreaksjon. Det kan være “hint” eller indikasjoner som er positive, men ikke nok til at kravet om børsmelding innfris. F.eks. kan de nå ha sett på Initium-dataene, og funnet “håp” i dem, uten at det er håndfast nok til at det kreves børsmelding, men optimistisk nok til at markedet går i taket. Typisk med frampeik om at vi må ha mer tid, mer analyse, så skal vi slå i bordet, men det vi ser nå er …
3 Likes
Kanskje det kommer et kremt eller en host, og da er veien kort til avtale og wet ink 
Jeg er godt kurert fra å sitte på kanten av stolen å vente på raketten når det gjelder ULTI.
Det blir det det blir.
1 Like
Greit med en lottogevinst
1 Like
Har sikkert tapt like mye på ulti som alle lottokuponger og flaxlodd jeg har kjøpt gjennom tidene til sammen 
trodde oddsen var bedre dog
10 Likes
Det var den jo. Og den er det fremdeles. Ikke det at jeg vil anbefale noen å investere i ULTI.
Jeg tror enda UV1 har noe for seg, selv om den akkurat nå ligger i jernlunge.
Det er jo aksjen min, så jeg er litt glad i den.
8 Likes