Lager tråd om Venezuela da det definitivt påvirker oljeprisen
La oss holde tråden informativ og god. Dårlig politikk med hvem som er slemme osv er det ikke plass til her.
5 Likes
Flytter posten over hit med litt mer kjøtt.
Som vi alle nå vet så har Trump bekreftet at USA har gjennomført et storskalaangrep mot Venezuela og tatt en sittende president. Angrepene har rammet Caracas, Fuerte Tiuna og andre militære hovedmål. USA har brukt militærmakt mot en suveren stat de ikke er i krig med og fjernet landets øverste leder. Dette burde vært behandlet i Kongressen og Senatet. Grunnloven gir Kongressen myndighet til å erklære krig. Presidenten er
øverstkommanderende, men har ikke blankofullmakt til å starte nye militære konflikter alene. At Kongressen ikke ble orientert betyr at Trump har handlet uten demokratisk forankring og presset grensene for presidentmakten. Operasjonen bærer preg av en klassisk amerikansk lederoperasjon. Målrettet, hurtig og med fokus på å slå ut kommando og kontroll. Slike operasjoner gjennomføres ofte i gråsonen mellom militærmakt og etterretning. USA har historisk brukt CIA paramilitære enheter i samarbeid med eller parallelt med militæret nettopp for å kunne handle raskt, hemmelig og med minimal politisk innblanding. Det er relevant fordi denne typen operasjoner nettopp er laget for å omgå lange prosesser i Kongressen. For befolkningen i Venezuela kan dette få store konsekvenser. Hvis Maduro regimet faller uten videre kamper kan det åpne for en fredelig overgang etter år med økonomisk kollaps, sanksjoner og undertrykkelse. Samtidig er risikoen høy med maktvakuum, splittelse i militæret og interne oppgjør som kan føre til mer vold før situasjonen stabiliseres. Konsekvensene for Trump er betydelige. Han kan møte kraftig motstand i Kongressen, høringer og anklager om maktmisbruk. Samtidig vil han bli støttet av dem som mener han har handlet raskt og effektivt der diplomati og sanksjoner har feilet. Politisk setter han en presedens som fremtidige presidenter vil vise til. Dette er ikke bare en Venezuela sak, men en test av hvor langt en amerikansk president kan gå alene og et tydelig signal om at USA er villig til å bruke både militær og etterretningsmakt for å fjerne ledere de anser som uakseptable.
8 Likes
Man kan si mye om forholdet mellom Putin og Trump. Men blir det et relativt rolig regimeskifte i Venezuela, der landet forlater Russlands interessesfære, vil det være det tredje landet der Trump kan frariste Russland landets fremste allierte nest etter Kina
Syria er ute, og USA truer Iran nærmest daglig med krig, Regimet virker nå å være på vikende front. Det er neppe særlig jubel i Kreml om dagen.
Så kan man jo bare spekulere i hvordan store oljeprodusenter som Venezuela og Iran vil påvirke oljemarkedet om de etter eventuelle regimeendringer slipper sanksjoner.
11 Likes
Venezuela produserer ca 1,1mill fat om dagen.
Rekorden er 3,75mill på 70tallet og målet var 6mill før det Bolivianske kleptomaniet tok makten.
80-85% av dagens produksjon går til kina.
10 Likes
Fordi USA sanksjonerer resten tror jeg.
General prøve før Grønland hvis vi tager sortsyns briller på.
Næste uge starter de rygter om at Grønland er hovedproducent af fentanyl og Kina står bag.
6 Likes
Blir spennende og se hvordan går videre ,det verste som kan skje er at russland flyr inn og det blir en russisk vennlig styre i Venezuela ,og det kan fort skje nå.
Russland kan i alle fall ikke enkelt «fly inn» noen så lenge luftrommet er stengt. På flighttracker kan man se enkelte småfly som tilsynelatende krysser inn i Venezuela eller befinner seg svært nært grensene fra Colombia og Guyana.
2 Likes
Jo, det kan de. USA skulle aldri skyte ned ett russiskt plan med noen ny adminstrasjon eller agenter eller noe. Ej heller attackere dem på bakken.
Så ryzzland har fri lejd at gjøre som de vill.
4 Likes
Er det noen som vet hva trump mener med at Venezuela har stjålet olje ? Google oversatt.
«Presidenten [Trump] tilbød flere avkjørsler, men var veldig tydelig gjennom hele prosessen: narkotikahandelen må stoppe, og den stjålne oljen må returneres til USA. Maduro er den nyeste personen som har oppdaget at president Trump mener det han sier», skrev visepresident JD Vance på X tidligere i morges. «Og en liten melding til alle som sier at dette var «ulovlig»: Maduro har flere tiltaler i USA for narkotikaterrorisme. Du slipper ikke unna rettferdighet for narkotikahandel i USA fordi du bor i et palass i Caracas.»
Nasjonalisering av eiendelene til oljeselskapene.
1 Like
Ja en kan gi mange grunner for at trump vil ha oljen,og når jeg tenker meg om er det vel oljeselskaper som har drevet i Venezuela som måtte trekke seg ut. Men tror ikke trump har tenkt så nøye gjennom følgende av dette.
1 Like
Jeg lurer mer på hvem som skal styre Venezuela på USAs vegne? Barron?
1 Like
Går for Witkoff.
2 Likes
Ja, det skulle ju ryssland vare førnøyde med.
4 Likes
På direkten nå NRK sa trump at de ville styre Venezuela en så lenge og sende Amerikanske oljeselskaper inn i landet.
Trump gjentok dette også på pressekonfonferansen akkurat nå nettopp. Venezuela har stjåle olje fra USA.
Når/hvordan har Venuzuela stjålet USA sin olje?
Så infrastrukturen som USA har bygget i Venezuela for utvinning av olje ble stjålet?
Samme infrastruktur som nå Trump nå sier er råtnet på rot og må bygges på nytt.
Men å stjele inrastrukturen som USA har bygget er ikke det samme som å stjele olje som tilsynelatende tilhørte USA (iflg. Trump).
Så jeg skjønner fremdeles ikke helt dette med hvilken olje Venezual har stjålet fra USA?
3 Likes
Eiendelene bestod ikke bare av infrastruktur, men bla. av lisenser på spesifikke geografiske områder som ga tillatelse til leting, produksjon, og salg av utvunnet olje på gitte vilkår. Når man bla. inndrar/sletter/ugyldiggjør lisensene så “stjeler” man i prinsippet oljen og tar alle pengene selv.
Litt som shit showet Trump oppviser mot havvindprosjekter som er godkjent etter alle kunstens regler med begrunnelser som nasjonal sikkerhet.
7 Likes
Jeg trodde Trumpen ble valgt på å ikke involvere seg i kriger.
Tror de at de kan styre Venezuela uten «boots on the ground»?
Blir dette et nytt Irak?
4 Likes
USA har i flere år hevdet at Maduro regimet har ekspropriert (overtatt) eiendeler som tilhører amerikanske selskaper og da særlig gjennom det statlige oljeselskapet PDVSA. Svinet er liksom Citgo som er et venezuelansk oljeselskap med store raffinerier i USA som USA juridisk mener tilhører Venezuela, men som Maduro regimet har brukt som om det var deres egen lommebok og tillegg har USA innført tunge sanksjoner som forbyr Venezuela å selge olje fritt. Når Venezuela likevel har eksportert olje via tredjepart, skyggeflåter, mellommenn eller barteravtaler (ofte via Russland, Kina og Iran), mener USA at dette er ulovlig omgåelse av sanksjoner. I Trumps språk av verden blir dette kalt «stjålet olje» selv om det i realiteten betyr olje solgt i strid med amerikanske sanksjoner og inntekter USA mener skulle vært frosset eller beslaglagt. Så har du olje og penger som ifølge USA burde tilfalt kreditorer eller amerikanske interesser. Når JD Vance også sier at «den stjålne oljen må returneres til USA» er det politisk og juridisk språk for å beslaglegging av inntekter, overføring av eierskap, kontroll over PDVSA/Citgo og mulig tilbakeføring av verdier etter et regimeskifte. Dette er lawfare og ikke bokstavelig oljetyveri. Koblingen til narkotikatiltalene er bevisst. USA bygger et narrativ der Maduro er en kriminell leder og at regimet er en narkostat. Så er de av den oppfatningen at oljeinntektene brukes til kriminalitet så derfor har USA rett til å gripe inn og «ta tilbake» verdier. Trump snakker ikke teknisk, men makt og eierskapsspråk.
«Stjålet olje» betyr i praksis ressurser vi mener vi har krav på og som vi nå tar kontroll over. Skjønn det den som vil.
10 Likes