Se bort ifra clikcbait overskrift, men 2 timers intervju med Lue Elizondo
Nye rapporter om tidligere ukjent program innen Pentagon for informasjonsinnhenting angående UAP.
Immaculate Constellation.
Her er en liten artig infobit jeg plukket opp fra et intervju.
Pentagon kom med en uttalelse at det finnes ikke noe program som heter “Immaculate Constellation” som dem kjenner til.
Men rundt tidene hvor David Grusch stod frem i fjor med høringer og alt annet rundt disse temaene, dukket det plutselig søkefraser på google som gikk nettopp mot “Immaculate Constellation”.
Disse søkene ble gjort ifra Ohio, som tilfeldigvis også huser Wright Airforce Base, som er nevnt utallige ganger innen disse UAP lekkasjene.
Så jeg måte jo sjekke dette selv, å joda, hvis man snevrer inn søket til USA og Ohio, og søker “Immaculate Constellation”, spiker disse søkefrasene i fjor.
Hvorfor øker plutselig søkefrasene for “Immaculate Constellation” ut av det blå, samtidig som David Grusch kommer frem som “whistleblower”, og hvorfor skjer det spesifikt i Ohio, som da også tilfeldigvis er hjemstedet til Wright Airforce base?
Jeg nærer en betydelig skepsis til disse (potensielt) myndighetssanksjonerte whistleblowerne. Hele UAP-fenomenets historie er gjennomgripende befengt med disinformasjon og psykologisk krigføring. Å tro at den har stoppet er like deler naivt og feil.
Dét sagt, så er det jo spennende tider og man kan ikke utelukke at Grusch, Elizondo, Melon et al. har alt sitt på det rene og er en torn i siden på dem som har «håndhevet» embargoen på sannheten om UAP i flere tiår. Det er og forblir et kaninhull (by design).
Digger denne kanalen, mye snacks for oss som er interessert i verdensrommet. Hyggelig også at mainstream vitenskapsfolk nå begynner å ta UFO fenomenet på alvor:
Takk! Spennende å høre på diskusjonen de har. Mye snacks på denne kanalen ser jeg ja😀
Ny UAP høring i kongressen nå på onsdag 
Rykende fersk relevant dokumentar på Netflix forøvrig: Investigation Alien: True Story, Trailer - Netflix Tudum
Knapp og Corbell har også en god podcast som heter «Weaponized».
Lite nytt i høringen for oss som følger temaet dessverre. At folk generelt ikke er mer nysgjerrige på dette temaet er helt uforståelig for meg. Etter NYT-artikkelen kom ut er det heldigvis fremgang!
Trump har lovet offentliggjøring av JFK-dokumentene, kan vi håpe på en offentliggjøring av noe UAP-dokumenter samtidig?
Det som er interessant, eller egentlig helt merkelig, er at alle disse “høytstående” personene som står frem med sine “sanne” historier ikke kan legge frem et eneste ordentlig bevis på det de hevder.
De kan ikke det fordi de ikke har lov. Dette er noe folk ikke forstår (og ref. at de ofte må poengtere at de kan si mer i en SCIF - https://scifglobal.com/scif-definition-what-is-a-scif/). De har sikkerhetsklareringer og går gjennom DG DOD for å avklare hva de kan si / ikke si. Det samme gjelder dokumentasjon. Den finnes, men den kan naturligvis ikke deles i åpne høringer mv.
Tviler. UAP programmene er så svarte (USAPs) og tatt over av privat industri at det vil kreve en “act of God” (sitat tidligere sjef for Lockheed Skunk Works) for at hva enn som er sannheten om UAP deles offentlig på en meningsfull måte. Det vi ser i disse dager er vel best forstått som en form for “soft disclosure” der de kan komme unna med å vedgå at joda, de vet det er reelt og bla bla bla, men kan bruke 50 år til på å ikke egentlig dele en dritt.
Og dét kan det være veldig gode grunner til. Våpenpotensialet alene i gjennombruddene UAP representerer kosmologisk/teknologisk kan være så farlig at Gud forby at det ramler ut i den “hvite” verden.
Det er vel kanskje det minst rare. Strafferammen på å lekke hemmlighetsstemplet dokumenter(forræderi) er opptil dødstraff med minstestraff på 5 år.
Under forrige kongress-høring satt en av jagerflypilotene som var til stede under «go-fast» episoden. Det han sier der i tillegg til en film fra et multi-sensor våpenkamera må vel kunne defineres som bevis? Det er jo helt udiskutabelt at det var noe som gikk fra atmosfæren og i sjøen. Stoppet og startet uten synlig motorkraft og akselerert raskere en noe kjent.
Og for å legge til: det var flere piloter som så det samme i tillegg til sensorer på ulike fartøy.
Det jeg fant mest engasjerende med nyligste kongress høringen ang UAP’s, er at de representantene fra kongressen legger betydeligere mer press på for å få innsyn i disse såkalte black projects som det årlig doneres milliarder av dollar til (skattebetalernes penger). Får også inntrykk av at fokuset ligger nå primært på å få det meste av “bortgjemte” data (video, lyd, radar, foto, rapporter osv) opp og frem i lyset, i det minste til kongressen.
Ergo, stigmaet og tvilen ifbm at UAP’s faktisk eksisterer er de nå langt forbi, som dugg for solen.