Skjønner, hevne en boble med å lage enda en boble… Høres ut som en god plan…
1 Like
You don’t get it, og det gjør ikke JCP heller.
Greit, det er aktivisme. Man kan gjerne se på det som det. Men det er idiotaktivisme i mine øyne. Jeg syntes vel det er like mye fornuft mellom begge disse tingene (å kjøpe gamestop fordi ‘wallstreet#bad’ eller lime seg fast i noen dører i Oslo).
Når man bare sier “jeg er sur og vil ha oppmerksomhet” og man ikke kan definere problemet, eller ha noe mål for hva man vil oppnå, så er det greit nok aktivisme, men det er en idiotisk form for aktivisme.
“Noen slemme med penger gjorde noe slemt en gang så nå skal vi straffe slemme folk med penger 13 år senere…” ok, liksom? Det føles litt som at man famler i blinde men vil “slåss mot de slemme rike.” Lykke til med det, men det føles som om det er dårlig fundert for å si det mildt.
Jeg føler det er bedre måter å slåss for å endre skatteregler og reguleringer enn dette da. Hvis man først vil være aktivist så er det andre ting jeg ville fokusert på.
Men man bør i hvert fall forstå at det grunnleggende problemet for tiden er at sentralbankene har satt opp ett system hvor ekstrem rikdom sentraliseres fordi hvis de slutter med det er frykten at hele samfunnet kollapser. Og at det ikke føles som om dette er en trefffsikker måte å forsøke å løse problemet på.
Her kommer kranglefanten inn.
Jeg forstår deg, jeg syntes bare argumentene dine er dumme.
3 Likes
Hva er det vi ikke skjønner, utdyp gjerne…
At dette er aktivisme for å rette oppmerksomhet mot hvordan Wall Street opererer
Og jeg synes dine er dumme også, fordi du ikke virker å forstå hensikten med aktivisme.
2 Likes
JPMorgan, Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley osv. Til syvende og sist er det bankene som må betale. Disse bankene finner du på wallstreet. Hvor gale dette kommer til å gå kommer helt an på short sqeezen.
Ok…
Er mange bra videoer på YouTube hvis man har interesse for saken. Skulle være unødvendig å utbrodere den her for hver som spør.
Jeg mener at god aktivisme har klart definerte problemer, klare mål og ting man vil oppnå.
Når hensikten med aktivisme er å si “verden er urettferdig altså, jeg er sur, jeg vil protestere mot noe” så er det i mine øyne idiotaktivisme. Som folk skjønner er det veldig mye jeg syntes er idiotaktivisme.
1 Like
Og det får du bare mene. Jeg synes det som skjer nå er helt rått.
Mål: Ta Melvin Capital gjennom deres system og rette fokus på Wall Street.
Resultat: Det virker etter siden hensikt og er på alle sine lepper, fra taxisjåfører til kongressen.
3 Likes
Bra man har noe å brenne for samtidig som man tjener penger på det #coronatimesogharingentingannetågjøre
2 Likes
Folk er som regel ikke rasjonelle når de er sinte. Om dette er bra eller ikke vet jeg ikke.
Personlig tror jeg dette har mye med at en har vært innelåst for lenge - I snart et år . Likevel, hele stoppen i RH hadde en eim av “rules for thee, but not for me”
1 Like
Det siste ser ut til å stemme veldig godt 
Det blir veldig off topic, men jeg tror ikke det er lurt av regjeringen å satse på portforbud i Norge. Men vi får se hva det blir til framover.
1 Like
Aktivisme er et redskap når overmakten blir stor.
Ulikheter, Klimasak og miljøhensyn har absolutt vært en av de sakene som har vært underdog i nesten hele den dokumenterte verdenshistorien.
Så der er aktivisme det eneste som fungerer for å få til denne dannede samtalen i ettertid.
På sett og vis, så aksjonerer regjeringen mot korona.
Og som du ser, så funker det.
Som leder til: Aksjoner fungerer og er ikke idiotiske.
Dette har du gjentatt et par ganger nå. Men jeg skjønner ikke helt det argumentet heller. For ALLE vet jo at “Wall Street”/finansbransjen er en superkynisk bransje som benytter seg av alle muligheter de har og utnytter alle smutthull som finnes feks? Dette er kanskje ikke noe som sånn sett trenger mer oppmerksomhet.
Utfordningen ligger jo i å finne gode løsninger for hvordan finansmarkedene og hele det økonomiske systemet som sådan skal fungerere. Det blir liksom litt meningsløst å rope og mase om at en vil ha noe bort eller endre ting, uten å ha noen som helst formeningen om hva en eventuelt skal erstatte det med. Eller hvilke justeringer en ønsker å få utført.
1 Like
Jfr financial times er RH i pengeskvis. Jeg tror det er heller derfor de har forsøkt å deflatere disse stocks med tiltaket i går.