Jfr financial times er RH i pengeskvis. Jeg tror det er heller derfor de har forsÞkt Ä deflatere disse stocks med tiltaket i gÄr.
hvor er det egentlig man kan se en aktuell oversikt over short interest i USA? Fintel viser helt andre tall enn oversikten pÄ markedwatch etc.
Det er jo et fryktelig uoversiktlig opplegg.
Men om du ser pÄ selskapene som frontes og retorikken sÄ virker det som om det er bruken av systematisk shorting i stor skala som er problemet de kanskje vil ha en revurdering av.
Noen gjĂžr det kanskje til noe stĂžrre enn det er, andre gjĂžr det for lolz, andre er spekulanter. Litt av miks av aktivister, sleng med verdens rikeste individ ogsĂ„âŠ
Noe jeg tror det muligens ogsÄ vil bli i etterkant. Ser det er mange i media og politikken som velger «sider», hÄper pÄ en Äpen diskurs.
1 Like
Jeg Ăžnsker gjerne Ă„ hĂžre âbedre mĂ„ter Ă„ slĂ„ssâ pĂ„ enn aktivisme. Gjerne i sammenheng med det som vi stĂ„r ovenfor nĂ„. Etter gĂ„rsdagen er det ingen tvil om at man stĂ„r ovenfor et reelt problem, som aldri ville sett dagens lys uten den aktivismen. Jeg tror dette er mye stĂžrre enn hva vi tror.
3 Likes
Husker godt klimabrĂžletđ.
De som stod utafor stortinget og hylađ.
Her stĂ„r det en ny gjeng og hyler. Noen gjĂžr det for 1000kr timen, og noen betaler 1000kr timen for Ă„ stĂ„ og hyleđ.
Og de som sitter inne pÄ"stortinget", sitter forhÄpentligvis og griner, med tidenes hangover.
1 Like
Om man utfÞrer aktivisme samtidig som man viser krefter sÄ tenker jeg at det er ganske kraftfullt. Jeg tror hedgefond vil vokte seg for Ä shorte mer enn 100% etter dette og i sÄ mÄte har dette effekt. At det ikke er perfekt organisert kan jeg vere enig i. Og at det er noen av de smÄ som skal betale prisen er vel og hevet over en hver tvil. Men signalet(om at de store skal ha magemÄl og oppfÞre seg. Og vi smÄ er mange nok til Ä puffe dere over ende) er tydelig og ikke sÊrlig idiotisk.
5 Likes
Definer problemet
2 Likes
Jo, det synes jeg sÄ absolutt fortjener mye mere oppmerksomhet. Hvermansen tror jeg ikke har noen formening eller villeste anelse om hvor skittent spillet er. At du mener noe annet fÄr stÄ for din regning. De mÄ reguleres. De lever pga amerikanske skattebetalere sine penger. De crashet systemet og hadde bonuser pÄ hundrevis av millioner dollar. De er svin, og i dag skal jeg bidra til Ä Þke oppmerksomheten mot dem ved Ä kjÞpe GME. 
10 Likes
Wallstreetbets er jo et casino. Her rauser det inn 100k nye medlemmer i timen. Folk er jo helt sykt risikovillig. kommer vel nye raketter som skal ta av fra denne trykkokeren.
Den siden er en lekestue, det er det ingen tvil omâŠ
Denne aktivismen dere prater om. Er det snakk om at dere forsĂžker Ă„ manipulere markedet?
1 Like
Tja, jeg tror de fleste har en formening og dette faktisk. Men hva mÄ reguleres og hvordan!?
Det er jo massevis av reguleringer pÄ plass. Men jeg hÄper du skjÞnner at det er en balanse mellom Ä regulere/strupe og det Ä opprettholde effektive markeder sikre likviditet, osv ?
En annen diskusjon er feks hvordan sikre ansvar/accountability. Dette er svÊrt innviklede juridiske problemstillinger. Ref. finanskrisen sÄ kan en jo ikke lage lover som virker tilbake i tid heller, feks.
Din fremstilling er etter min mening bare sĂ„ fordummendeâŠ
Shorting er jo regulert! Det er feks ikke lov med udekket short. Men du mener kanskje at det bÞr reguleres hardere, eller kanskje forbys? Aner du noe som helst om hvilke konsekvenser det kan fÄ?
2 Likes
Og du forventer at jeg skal kunne komme med kompliserte juridiske rÄd til hvordan vi lÞser det? Aktivismen handler om Ä belyse en kreftsvulst i systemet samt sÄre en stor aktÞr. Enkelt og greit.
2 Likes
ja men tallene er fullstendig forskjellig fra andre kilder. marketwatch har en liste med helt andre tallâŠ
1 Like
Jo, men igjen, hva oppnÄr du med det, annet enn en slags merkelig og helt random upersonlig hevn?
Og hvilken kreftsvulst? Her synes jeg du begynner Ä hÞres ut som RÞdt, som gjerne skulle ha lagt ned bÞrsen⊠
Fra aksjeforum:
For de som har hÞrt at der er oppstyr rundt Game Stop (GME) og at meglerhus har stengt for kjÞp av aksjen for Ä «beskytte smÄsparerne», les denne Twitter trÄden.
Her kan man lÊre mye om shorting og samtidig fÄ et bilde av Wall Street?
«- âShortingâ, for de som ikke vet, er nĂ„r du lĂ„ner en aksje (fra noen) og selger den pĂ„ markedet og forventer at prisen skal gĂ„ ned. Til slutt kjĂžper du tilbake aksjen til en lavere pris, returnerer de lĂ„nte aksjene og tjener pĂ„ differansen.
-
GameStop hadde faktisk en god Þkonomisk stilling; de gikk ikke konkurs! Faktisk hadde de mye penger i hÄnden, nok til Ä betale ned all gjeld.
-
Short interessen var over 100% av totale aksjer. Faktisk var det 140%. Noe som ikke gir mening - hvordan kan du selge flere aksjer enn det er aksjer?
-
I utgangspunktet forventet shortere (som er hedgefond som Melvin) at GME skulle gÄ konkurs, og de ville aldri trenge Ä dekke/returnere aksjene de har lÄnt.
-
NĂ„r du shorter, betaler du et lĂ„negebyr som kan endres fra dag til dag. Akkurat nĂ„ ligger avgiften pĂ„ GME mellom 20-80%. Det er somâŠkredittkortrenter! Ă lĂ„ne en aksje!
Jo lenger du har short posisjon, jo mer koster det. -
SĂ„ pĂ„ fredag ââog mandag steg prisen veldig raskt og shortere trengte Ă„ dekke og gjĂžre opp. Da tok nyhetene merke til det og alt gikk vilt. Flere mennesker kjĂžpte seg inn, stĂžrre firmaer hoper seg inn pĂ„ kjĂžpesiden, Elon, Chamath ⊠og prisen eksploderte.
-
Etter hvert koster det enten for mye, og du mÄ lukke stillingen din for et tap, eller sÄ gÄr du konkurs. Melvin gikk nesten konkurs (de fikk en redning pÄ 2,75 milliarder dollar fra 2 andre hedgefond).
Det er her vi er nÄ. Hvor gÄr det herfra? Jeg er ikke sikker!»
«Gotta admit itâs really something to see Wall Streeters with a long history of treating our economy as a casino complain about a message board of posters also treating the market as a casino»
3 Likes
Nei, jeg kan reflektere over konsekvenser, men at jeg har et fullstendig bilde kan jeg ikke pÄberope meg.
Jeg ser en stor nedside for meg som er godt bemidlet og sitter godt i det her pÄ berget, men fra et nÞytralt stÄsted sÄ aner jeg ikke hvor dette kan fÞre.
Hva tenker du?
At noen organisasjoner blir for store, sÄnn generelt, er jeg litt motstander av. Det er jo der maktfordelingsprinsippet mÄ komme inn, check and balances, som noen ganger kommer gjennom aktivisme.
MÄ bare si at jeg syntes alt dette er litt for showete og euforisk. Den konservative, rolige og til tider nedlatende tonen hjelper nok ikke pÄ forumet heller, men litt moderasjon og mindre enten-eller hÄper jeg pÄ.
1 Like