Short er doblet til over 200% nÄ
Som forventetâŠ
Det blir galematias⊠NAS x 100
Allerede i fÞrste punktet sÄ gir jo den posten ikke noe mening? Gamestop holder sÄ vidt jeg har skjÞnt det gÄende, men noen god Þkonomi har de vel ikke? Da hadde jo sÄnn sett ikke aksjekursen hatt sÄ mye Ä si heller. Aksjekursen til et selskap spiller jo ingen rolle fÞr en skal gjennomfÞre emisjoner, eller eventuelt i forbindelse med Ä definere utbytter?
GameStop er i en dÞende bransje med mÞrke fremtidsutsikter vil mange mene, inkludert disse hedgefondene. Hvorfor skal det da ikke vÊre lov Ä bette pÄ at verdsettelsen av dem skal ned? Og sÄ er det kanskje flere som har sett dette⊠Men sÄ lenge det ikke har vÊrt noen collusion av noe slag sÄ er kanskje ikke dette et sÄ stort problem som veldig mange virker Ä synes at det er nÄ!?
Dette gir stor mening fordi det som skjer er:
- Fornybar kjÞper aksjer pÄ Nordnet fra en annen eier.
- Nordnet lÄner dem ut til shortaktÞr.
- JCP kjÞper aksjene fra shortaktÞr (og aner ikke at de er lÄnt ut).
- ShortaktÞr lÄner aksjene til JCP og selger dem til Evilfreud (som ikke aner at de er lÄnt ut).
- Evilfreuds aksjer blir lĂ„nt ut til shortaktĂžr, og âŠ
10 000 aksjer eid av Fornybar blir til 30 000 aksjer lÄnt ut til shortaktÞr. Og spiralen kan i teorien fortsette 
Men i ytterste konsekvens uten statlig inngripen sÄ burde dette kunne ende med at noen stÞrre aktÞrer gÄr konkurs. Ingen krise det, vi sÄ jo det skjedde i mars. Og vÄr kjÊre krafttrader Einar Aas i Norge klarte jo Ä fucke ett marked alene han ogsÄ
Men jeg mener de har shortregister i USA ogsÄ, sÄ her har folk tatt ekstrem risiko med vilje og fÄr tÄle konsekvensene.
3 Likes
Double down move, rykter om at den ble satt rett fÞr Robinhood og co stengte for kjÞp. Helt fantastisk manipulering av markedet hvis dette er sant. Derimot bÞtene de fÄr etter dette kommer Ä vÊre lang lavere enn alternativet
Jeg kjÞpte noen hundre aksjer desember 2020 pÄ YOLO kontoen, jeg kommer nÄ Ä kjÞpe enda mer.
4 Likes
Jeg tenker at jeg er MYE mer bekymret over Big Tech og deres etter hvert helt sinnsyke konsentrasjon av makt, bĂ„de pĂ„ markedene og politisk, enn jeg er av noen hedgefunds som shorter for Ă„ si det sĂ„nnâŠ
1 Like
Kontantbeholdningen dems er sÄ stor at de har rÄd til Ä dekke all utestÄende lÄn de har. De har tid til Ä omorganisere, noe som kommer Ä skje etter Ryan Cohen ble med i styret i januar
Helt enig i den graderingenđđŒ
1 Like
Ja, sÄ hva er problemet da??
Problemet er manipulering av markedet, noe eliten nÄ grÄter over
Hva forskjellen pÄ float og shares short?
NĂ„ snakker du om en potensiell manipulering som du ikke har noen forutsetning for Ă„ mene noe om egentligâŠ
God underholdning i denne trÄden 
Blir spennende nÄr bÞrsen Äpner 
1 Like
NĂ„ skal det manipuleres tilbake, med Ă„ sende aksjer opp flere 100%âŠ
Ja. NÄ gÄr lekfolket sammen slik husene gjÞr og manipulerer markedet. Aktivisme 
Helt riktig cagey2, men hva tenker du om gÄrsdagen nÄr RH stengte for kjÞp?
Utrolig fascinerende,
Nesten sÄ jeg angrer pÄ Ä ikke gÄ sosialantropologi istedet for tekniske fag.
What a time to be alive
2 Likes
Siden jeg er sÄ negativ til de som kaller dette aktivisme uten Ä definere problemet eller vite hva man vil oppnÄ sÄ skal jeg oppsummere situasjonen slik jeg som amatÞr og utenforstÄende ser den.
Situasjon 1: noen tar alt for mye risiko, og dette blir identifisert av andre aktĂžrer.
I fjor og rundt nyttÄr tas det store shortposisjoner i Gamestock (pun intended). AktÞrene er sikre pÄ at kursen skal ned. SÄ sikre er de at de lÄner aksjer, selger dem, lÄner aksjene til de nye kjÞperne, og selger dem, og lÄner disse aksjene igjen, og selger dem igjen, med det resultat at de til slutt er short over 100% av selskapets aksjer.
Dette identifiseres av andre aktÞrer i markedet som ser potensialet for en shortsqueeze. De tar posisjoner, og begynner Ä snakke om muligheten. à rsaken er at de er fullstendig avhengig av Þkt fokus pÄ aksjen, og at flere andre ogsÄ tar posisjoner for Ä kunne profittere maksimalt.
Mange smÄaktÞrer begynner Ä ta posisjoner ogsÄ. Ikke bare ved Ä kjÞpe aksjer, men med opsjoner og andre gearede produkter. Og kursen begynner Ä gÄ opp, uten noen lett mulighet for shortaktÞrer Ä dekke seg inn.
Potensielle lĂžsninger for Ă„ forhindre situasjonen:
- Forby opsjoner i enkeltaksjer.
- Forby gearede produkter.
- Forby at shortposisjoner kan tas nÄr en aksje har mer enn X % av totale aksjer shortet (20% ? 50% ? Halvparten av eksisterende aksjer lÄnt ut bÞr da holde i alle normale sammenhenger?).
Situasjon 2: Kursen gÄr til himmels, og Robinhood (og andre) stenger for handel.
NÄr kursen gÄr til himmels sÄ skjer spesielle ting som de fleste ikke tenker pÄ. Det fÞrste man mÄ huske pÄ er at handler ikke utfÞres umiddelbart, de skjer over flere dager. Det er derfor aksjonÊrregisteret ikke oppdateres umiddelbart blant annet. Her kommer aktÞrer som er garantister (clearinghouse) mellom banker og andre finansielle aktÞrer inn. De sÞrger for likviditeten i perioden fra en aksje utfÞres fra brukers stÄsted til den er klarert og har gÄtt gjennom og blitt registrert noen dager senere.
For Ä fÄ til dette sÄ kreves likviditet. Robinhood hadde ikke nok penger til Ä fortsette galskapen, og garantere for den, samtidig som de mÄ overholde reguleringen fra staten.
Dette er veldig viktig Ä lese for Ä forstÄ problemet:
That wariness of regulators showed up in Robinhoodâs statement Thursday afternoon. âAs a brokerage firm, we have many financial requirements, including SEC net capital obligations and clearinghouse deposits,â the company wrote. âSome of these requirements fluctuate based on volatility in the markets and can be substantial in the current environment.â Bloomberg reported Thursday that Robinhood had tapped into hundreds of millions of dollars of its credit lines recently, implying it did not have enough collateral on hand to satisfy regulators as it executed its customersâ trades. The New York Times reported early Friday that Robinhood was raising an additional billion dollars from investor in hopes of not having to further restrict trades.
SÄ problemet her er faktisk ett likviditetsproblem, og ett problem med handel pÄ marginer og med lÄnte midler, da finansielle transaksjoner ikke skjer umiddelbart men tar tid Ä hÄndtere.
Potensielle lÞsninger for Ä hÄndtere situasjonen:
- SÞrge for at marginhandel forbys (smÄaktÞrer fÄr ikke handle gearede produkter, eller fÞr alle tidligere handler er korrekt registrert. Det vil si at nÄr du selger en aksje og fÄr penger mÄ du vente noen dager med Ä kjÞpe en annen aksje.
- SÞrge for at dette er unÞdvendig ved Ä sÞrge for at slike ting skjer umiddelbart, og ikke over flere dager. Noe som vil gjÞre clearinghouses unÞdvendig, men ogsÄ ha store konsekvenser for kriminalitet antar jeg. Her er jeg pÄ tynn is.
- SÞrge for at man aggressivt advarer brukerne sine om at dette kan skje, ikke gjemmer det bort sÄ godt man kan.
Situasjon 3: Folk har for mye penger og gambler pÄ nett.
Jeg ser ikke problemet. Bare Ä gamble. Og det bryr ikke meg om ett hedgefond eller tre gÄr konkurs. Det var de som var dumme nok til Ä ta disse posisjonene. Og helt fint at andre gamblere tjener pÄ det.
Situasjon 4: Rike folk er for rike og vi protesterer urettferdighetenâŠ
Dude, the world sucks manâŠ
8 Likes
Jeg tror du fĂ„r forklaring pĂ„ âaktivismeâ delen i dette klippet.
Bare se for deg at Jokeren er en del av WSB (og du kan fÄ lov Ä vÊre Batman, sÄ er jeg Alfred).
4 Likes
Prosentandelen av selskapets aksjer som har blitt shorta sammenligna med antall aksjer i selskapet som er offentlig tilgjengelig for handel.