Shortsene har ikke deadline, men 7,2mill oppsjoner lÞp ut igÄr. og kursen stoppet over 320dollar. SÄ nÄ blir det spennende Ä se hva som skjer pÄ mandag.
3 Likes
Jeg er litt spent pÄ hvordan det slÄr ut i markedene at flere hundre tusen (millioner?) av ultrarisikovillige covidinvestorene oppdager opsjoner som en enda mer binÊr og intens mÄte Ä vedde pÄ.
2 Likes
Hmm⊠sÄ det mÄ en hel del handling og holding til fremdeles sÄ kursen gÄr opp og det blir framtvunget margin calls.
Ellers kan de jo bare vente til smÄgutta blir leie og selger sÄnn at kursen synker igjen.
Med tanke pÄ at prisen for shortlÄn er dobblet, sÄ begynner nok endel fond Ä svette ja. Men samtidig dette er jo et waiting game. Jo mer aksjer som tas ut av shortpoolen jo dyrere blir lÄn, og jo stÞrre sjangs for at fondene mÄ ta tapet.
5 Likes
Dette selskapet har 51mill aksjer som free float. Wsb har fĂ„tt 3 mill nye medlemmer pĂ„ denne saken. Hvis hver av de i gjsnitt kjĂžper ~18 aksjer hver og holderâŠ
Uansett hvordan regnestykket ser ut sÄ er det ikke usannsynlig at fondene er fucked.
SpÞrsmÄlet er hvor ille det blir for resten av markedet
6 Likes
Lite visste jeg at det var Reddit som skulle krakke bÞrsene. 2021 kommer til Ä overgÄ 2020.
3 Likes
Dette vet vi jo. Det har drevet indeks til himmels. Dette er blant annet hva Softbank veddet milliarder pÄ i hÞst. Det er det samme spillet, bare at i wallstreetbets fokuserer de pÄ enkeltaksjer som er mye mye mindre.
Du kjĂžper opsjoner med hĂžyere strike, og siden de eksisterer sĂ„ mĂ„ motpart kjĂžpe aksjer for Ă„ kunne levere hvis du benytter opsjonen. SĂ„ kjĂžper du ogsĂ„ aksjer for Ă„ fĂ„ opp kursen. Dvs, du âhedgerâ medvinds. I stedet for Ă„ kjĂžpe opsjoner som beskyttelse mot nedside, sĂ„ kjĂžper du opsjoner der du ogsĂ„ kjĂžper aksjer.
Ble skrevet lange artikler om dette pÄ bloomberg i hÞst nÄr softbank holdt pÄ med milliarder i innsats her. Her er en annen jeg fant akkurat nÄ:
Jeg tror da vi har diskutert dette ganske mye her fĂžr. Det er akkurat samme spillet.
SoftBank had learnt to weaponise free money in the private markets by providing their portfolio companies with more money than they needed to grow. Now it seems it has worked out how to use unlimited cash and infinite risk appetite to move the public market. The huge demand for calls has the effect of what traders call a gamma squeeze, which is like a short squeeze on steroids because of the leverage associated with options.
Hvis Robinhood fÄr tilgang til mer penger sÄ de fÄr bedre likviditet sÄ de ikke trenger Ä stoppe trading i enkeltaksjer, sÄ kan nok dette ta fullstendig av i enkeltaksjer som pumpes opp uten mÄl og mening. Vil vÊre farlig Ä vÊre short , og det plager nok veldig fÄ her pÄ forumet.
8 Likes
Er allerede snakk om at endel fond selger Long posisjoner for Ä forberede cash pÄ tilbakekjÞp.
4 Likes
Tror man sÄ effekten av det allerede i gÄr, pÄ toppen av at det var opsjonsutlÞpsdag (eller hva enn man kaller det).
1 Like
The user agreement on Robinhoodâs website says it âmay at any time, in its sole discretion and without prior notice to Me, prohibit or restrict My ability to trade securities.â
Adam Pritchard, a professor at the University of Michigan Law School, said the lawsuits are very unlikely to gain traction.
âThe contract says they can do it,â Pritchard said of the companyâs decision to restrict trading. âThat seems to be a big stumbling block to the breach of contract claim.â
1 Like
Jepp. SelvfĂžlgelig har alle slike plattformer disclaimers som det der. Er veldig mye rart som kan skje i markedet utenfor deres kontroll, og det ville vĂŠrt galskap av dem Ă„ ikke sikre seg.
NĂ„r i tillegg 99% av de som registrerer seg antagelig ikke kastet ett eneste blikk pĂ„ kontrakten de signerer pĂ„ sĂ„âŠ
2 Likes
Jeg mener finans eksisterer for Ă„ smĂžre og tilrettelegge for verdiskapning / velferd i samfunnet.
At det er en type nĂždvendig infrastruktur i et velfungerende kapitalistisk samfunn. Ikke noe mer.
Jeg ser en finansindustri som har est ut og nÄ tjener seg selv, hvor det sirkulerer enorme verdier ved at spekulanter skal utspekulere andre spekulanter og meglerhus som tjener pÄ Ä tilrettelegge aktiviteten.
Synes du ikke det burde vÊre strengere regulering eller en form for skatt pÄ alle finansinstrumentene som stort sett er gambling? For meg ser det ut som et lÞpsk cowboy-byrÄkrati som meler sin egen kake.
edit:
*KjĂžpe og selge aksjer - OK
*LÄn og kjÞpe/selge lÄneobligasjoner - OK
ALT det andre? - Ingen samfunnsnytte
3 Likes
Hva er galt med gambling?
ForÞvrig tror jeg du har glemt selskapers mulighet til Ä fÄ finansiering gjennom finansielle markeder.
Men altsÄ, den enkle lÞsningen pÄ dette er Ä lÄse folk til posisjoner inntil de blir gjort opp endelig. Dette tar ut dagen du handler + 2 dager. SÄ kjÞper du en aksje mandag, sÄ kan du fÞrst selge den torsdag. Samme med opsjoner og alt annet. Samme med Ä overfÞre valuta mellom land. Ting tar ting Ä hÄndtere ordentlig, sÄ hvis du vil kjÞpe eller selge noe sÄ blir verdiene lÄst fra handelen er utfÞrt fra din side, til den har gÄtt gjennom hele systemet med clearing houses og banker og registrering av nye eier osv. FÞrst nÄr alt er ok, da kan du handle igjen.
Jeg ser store ulemper med ett slikt system, og jeg ser ikke helt fordelene. La folk gamble sier jeg, bĂžrsen er ett lovlig casino.
2 Likes
Det vil og mÄ komme reguleringer som omhandler shortsalg.
NĂ„ kan potensielt et hvilket som helst idiotfond knekke hele markedet.
NĂ„r Clearing House ikke kan gjĂžre opp er vi alle fucked. De har absurd motpartrisiko i idioter som Melvin og Citron.
8 Likes
Dette blir ogsÄ en for enkel fremstilling. Det er mye annet nyttig som finansbransjen eller relaterte tilbyr. Massevis av produkter for Ä hedge risk, forsikringsavtaler, valutarelatert og en hel skog av selskaper som driver innen kapital forvaltning. Ting som bÄde private, nÊringsliv og det offentlige er avhengig av.
NÄr de stopper 1 kunde fra Ä kjÞpe sÄ har de det i kontrakten. Men nÄr de nekter alle Ä kjÞpe mens selge er lov sÄ havner de I fengsel for markedsmanipulasjon. Greit for meg 
7 Likes
Som sagt, det finnes allerede reguleringer pÄ plass for short-salg.
Det er sÄ enkelt Ä rope pÄ mer regulering, strengere regler osv for menigmann som har en veldig liten/overfladisk forstÄelse.
I praksis er det svÊrt vanskelig Ä sette opp reguleringer som treffer presist, ikke fÄr uheldige fÞlgekonsekvenser og som faktisk er mulig Ä hÄndheve!
Interessant gjennomgang med litt andre perspektiver, og kanskje litt annet kunnskapsgrunnlag, enn mange andre 
3 Likes
Hadde ikke det pÄ ett tidspunkt blitt gjort det umulig Ä kjÞpe aksjer i selskapet hos forskjellige portaler sÄ er det en ting. Men hvem har isolert sett noe Ä tjene pÄ at man ikke fÄr kjÞpt aksjer? Det er de som i utgangpunkt shortet ett sÄ stort antall aksjer i selskapet at de basert kun pÄ det fortjener Ä gÄ konkurs.
Nei
NÄr en aksje kan shortes over 100%, og potensielt tap bli uendelig, sÄ har vi ikke de nÞdvendige reguleringer pÄ plass dessverre.
3 Likes