Feil, de har kjørt et Fase2-studie med gode resultater.
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00160-0/fulltext
3 Likes
Det er en interessant forskjell på effekten av kortikosteroidet (astmamedisinen budensonid) og bemcentinib (f.eks. museforsøkene presentert av Maury): Mens man finner redusert virusmengde med bem så finner man ikke redusert virusmengde med bud. Så bud hemmer ikke viruset, men virker ved å dempe immunsvaret på et senere trinn i prosessen, i samsvar med at man fra før bruker kortikosteroidet deksametason hos de sykeste pasientene for å dempe skaden fra immunreaksjonen.
Det nye i astmastudien er at man har gitt kortikosteroidet ved inhalasjon for lokal effekt i lungene (og til mindre syke og yngre pasienter enn tidligere), i stedet for å gi det systemisk som man allerede gjør med deksametason. Fra før vet man nokså sikkert (fra større datamengder i RECOVERY) at deksametason kun hjelper de sykeste pasientene.
I BGBIOS studie vil man sannsynligvis ha data der man har kombinert bem og kortikosteroidet deksametason (spesielt i dataene fra India). Da bør vi få vite om det til sammen gir en enda bedre effekt å legge bem til sammen med kortikosteroider.
Hvis det viser seg at inhalasjon av bud er gunstig hos de mindre syke som ikke er innlagt i sykehus, så vil man kunne kombinere det med bem. Bem vil fremdeles ha den fordelen at det er lettere å gi en pille enn inhalasjon, spesielt om det skal gis til mange og til personer som ikke fra før er trenet til å bruke inhalator.
Det er interessant at BGBIO i den oppdaterte selskapspresentasjonen skriver: “For a very broad spectrum of COVID-19 patients, throughout the disease cycle”. Dette er en ny påstand som jeg ikke har sett tidligere, og som får meg til å spekulere på om de allerede har indikasjoner på at bem gir en tilleggseffekt hos de sykere pasientene som også får kortikosteroider.
13 Likes
Helt korrekt.
2 Likes
En verdensomfattende pandemi herjer kontinentene og det muteeres i øst og vest og vi er bekymret for noen få konkurrenter?
Ingen vet hvordan dette ender og vi står kanskje overfor det verste yet to come?
Tror en trygt kan legge fra seg angsten for å få noen flere verktøy i verktøykassen og det kan sannelig bli bruk for dem.
I kveld meldte det seg den første med india-mutasjonen i bergen (av alle steder) og det tar kanskje kun noen dager før spillets regler er endret…igjen.
Så alt som virker er velkomment.
Det er ikke hær problemet ligger.
Hvem står for kostnader , vitenskap, forskning og bringer produkter til markedet som gjør at vi kan komme ut av dette litt mindre skadeskutt ?
Jeg fatter det simpelten ikke at private aksjonærer skal stå for kostnadene med å utvikle forsvar mot dette viruet.
Det er nå slaget står og det er et slag vi ikke har råd til å tape.
Så fyll opp verktøykassen og få myndighetene på banen slik at de er med på å betale og støtte biotek-industrien.
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article12866821.ece
" Astrazeneca om vaccine-skepsis: “Mange glemmer at det er et non profit-projekt”
Det har ingen finansielle konsekvenser for Astrazeneca, når flere lande verden over sætter vaccinen fra den svensk-britiske medicinalgigant på pause."
Lykke til
(Vi kan vist trenge det.)
4 Likes
Tar det lang tid å skrive en metaanalyse bestående av 3 fase 2 studier?
Hvor lang tid det tar er det nok ingen som kan gi et svar på. Det avhenger jo helt av hvor mye ulike typer data man har, og hvor godt man skal kvalitetssikre analysen.
Det primære endepunktet som handler om hvor raskt pasientene blir bedre, burde være raskt å regne ut, selv om man kanskje her også kan bruke litt tid på å bestemme hvilke pasienter som skal inkluderes og ekskluderes (basert på inklusjons- og eksklusjonskriteriene).
Så er det en rekke sekundære endepunkter der man analyserer diverse målinger/prøver som er tatt fra pasientene på ulike tidspunkter. Ifølge protokollen inngår ting som blodtrykk, respirasjon og oksygenmetning, røntgenundersøkelse av lunger, blodprøver (bl.a. lever og nyreprøver, koagulasjon, og nå er det kanskje interessant å se på blodplater…), virusprøver og bakterieprøver.
Bivirkninger blir viktig å dokumentere godt for å få godkjent behandlingen, og når det gjelder dette har selskapet allerede meldt i februar: “The iDMC, formed from a group of independent infectious disease clinical experts external to the study, maintained its recommendation that the trial should continue as planned with no changes, as no safety concerns were raised from the available data.”
Og så kommer noe interessant: Det er nevnt genanalyser. Selskapet har allerede gitt informasjon om at de har 175 pas (88 bem og 87 kontroller), og at det er ulike demografier/etnisiteter. Kan man identifisere subgrupper/risikofaktorer blant pasientene som har bedre nytte av behandlingen enn andre? I så fall vil man kunne få langt bedre tall for effekt.
9 Likes
La oss holde oss til tema 
2 Likes
Det var bra som samtidig merkelig at bare Accord er meldt. Hva med SA/India?
Det er jo meldt det også, BGBC020.
2 Likes
Ikke akkurat grensesprengende resultater?
Takk. Ja, ser det nå! 
Dette er vel beste benchmark så langt
Ingen farlige bieffekter
redusert dødelighet
tas i pilleform
jatakk?
1 Like
Hvis du setter det opp mot hva Kintor fikk til, så var det vel ikke noe å juble for, eller?
2 Likes
Hvis det begrenser dødelighet med >33% med ¨ngen´ alternativ ved siden da har vi gode resultater.
Denne blir viktig mot covid
Virkningsmekanismen til bemcentinib er uavhengig av SARS-CoV-2 spike-proteinet, og den forventes derfor å beholde sin effekt med fremveksten av nye, potensielt vaksine-resistente virusstammer."
2 Likes
Nei, du har sikkert rett, virker jo som et resultat som ikke beviser stort i en såpass liten studie i tillegg…
Dette ser jo veldig veldig lovende ut.
Vi mangler fremdeles masse data på forverring, tid innlagt, virus load etc i de to armene.
Jeg synes det var bra at CEO kom med en slik mellom melding. BGBIO leverer step by step <3