Reuters til Big Pharma: “Hei, vi fant ut at billig mRNA-vaksine gjør din dyre kreftkur 2x bedre!”
Circio: “Cute. Men hva om vi forteller dere at vår circRNA holder seg 70x lenger i kroppen enn deres mRNA, gir 40x mer proteinproduksjon, og ikke trenger månedlige re-doser? Og forresten, vi kan levere den direkte til hjertet, øyet, milten, basically overalt unntagen leveren hvor all deres mRNA-dritt ender opp?”
Markedet: “Fascinerende. Her er 1,15 kr per aksje.”
Logikk: har forlatt chatten
HR=0.37 - det er heftig!
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09655-y
Det har vært studier før som viste at COVID-vaksinene hadde postiv effekt på ICI-behandling, men ikke så heftig.
Det som fortsatt er uklart for meg etter å ha lest hele artikkelen er om justeringen av HR for “comorbidities” faktisk inkluderer om pasienten ble smittet av COVID. Metodolgisk ville jo det vært helt på jordet i mitt hode, men det står ikke eksplisitt noe sted?
Spørsmål: i mange vestlige land så er vaksinasjonsraten over 80% burde man ikke derfor ha sett en generell nedgang i melanoma på et eller annet vis på makronivå i tilknytning til det?
Det er ikke utenkelig at et covid-virus vil ramme kreftceller hardere en kroppens friske celler. De har tross alt nedtonet sitt eget immunforsvar slik at de ikke blir synlig for immuncellene.
Dette immunforsvaret mot kreft er tilnærmet det samme som skal stoppe virus-infeksjoner.
Virusets RNA er en av triggerne av immunresponsen, så det er logisk at mRNA-vaksiner vil aktivere det intracellulære immunforsvaret tilsvarende. Og dermed være medvirkende (teoretisk) til at immunterapi får enda bedre effekt.
Du mener generell dødelighet av melanoma da. Og det gjorde/gjør man vel - i f.eks. den famøse studien som fanget opp et vesentlig antall av avanserte pasienter her til lands i perioden 
Ja, så dersom de ikke har kontrollert for om pasientene faktisk fikk COVID, så vil den HR-en bli veldig misvisende (og de KM-plottene som jo er ujusterte uansett bli det)?
Ser nesten sånn ut, blir jo et datamateriale som enten er ME-fremkallende eller tilnærmet erotisk for rette type statistiker.
At det introduserer ny usikkerhet virker relativt klart…
Aksjen åpnet opp ~30%, nå ned 60% 
Du verden!
En aksje som går for ereksjons-hjelp er opp 30%, og deretter ned 60%…
Something something prematur utløsning
Fra normal til halvfeit, og så til «som en skremt skilpadde.»
Fulgt norsk biotech selskap fra november 2018
Another one bites the dust:
i går kl. 06:27 ∙ Nyhetsbyrån Direkt
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Guard Therapeutics meddelar övergripande resultat från bolagets fas 2b-studie Pointer där läkemedelskandidaten RMC-035 har utvärderats som en njurskyddande behandling hos patienter som genomgår öppen hjärtkirurgi. Studien uppnådde varken sitt primära eller viktigaste sekundära effektmått.
Det framgår av ett pressmeddelande.
“Resultaten från Pointer-studien är naturligtvis en besvikelse, särskilt mot bakgrund av tidigare resultat som indikerat effekt av RMC-035 samt det stora medicinska behovet av att förebygga irreversibel njurskada efter öppen hjärtkirurgi,” säger Tobias Agervald, vd för Guard Therapeutics.
“Även om data inte stödjer fortsatt utveckling av RMC-035, är vi fortsatt engagerade i att fullt ut förstå utfallet av studien och utvärdera våra nästa steg”, skriver han.
Studien visade ingen statistiskt signifikant skillnad mellan RMC-035 och placebo för det primära effektmåttet av förändringen i njurfunktion från tiden före operation till 90 dagar efter ingreppet. RMC-035 uppvisade en god säkerhetsprofil och inga säkerhetsrelaterade problem identifierades.
Det fullständiga datamaterialet från Pointer förväntas bli tillgängligt inom cirka två veckor. "
“Bolaget bedömer dock inte att ytterligare analyser kommer att förändra studiens övergripande utfall”; heter det.
Guard Therapeutics kommer att hålla en öppen webbkonferens i dag, måndag, klockan 145 för att kommentera.
Hei, jeg lurer på om det er noe som følger Lytix her. Deres samarbeidspartner skal Verrica skal fremlegge data på SITC 7 november. Noen som har noen tanker? Det under er hentet fra Copilote
Verrica vil presentere både en muntlig presentasjon og en poster med data fra sin fase 2-studie av VP-315:
Tid og sted:Først så finnes det en egen Lytix tråd. Veldig spennende case. Alle venter vel på om ltx 315 gir immunaktivering - viser det gode resultater så kan det bli helt vilt. Problemet er at verrica ikke har kapital til å kjøre en fase 3 studie og må enten ha en partner eller en emisjon. Ved oppstart fase 3 så tilkommer Lytix x antall millioner fra verrica. Totalt kan alle godtgjørelsene bli på over en milliard kr.
Det mest spennende er som sagt i hvilken grad immunaktivering skjer. Oppstart fase 3 mener jeg gir 100 millioner ++.
Takk for svar, jeg tar opp tråden i riktig tråd 
Og i dag kom det litt data derfra:
" Unprecedented Phase 1 CML efficacy data with 64% MMR achievement by 24 weeks in a refractory patient population
Encouraging safety and tolerability profile at all doses evaluated "
Kursen opp 86% fra fredags close i skrivende stund
Potensielt best in class treatment (bedre enn Novartis’ asciminib) for CML dette…
Blir interessant å se veien videre for TERN
Lige om hjørnet – den 10 nov.
Dagsordenen bliver ofte offentlig gjort mellem kl 12 og 15 Dansk/Norsk tid.
HVIS Blarcamesine er på dagsordenen er det fordi at CHMP har modtaget og behandlet de data som Anavex skulle aflevere i forbindelse med 2. Clokstop.
Er Blarcamesine på dagsordenen er vejen kort til en afgørelse !!! Fredag den 14. når referatet er ude er vi meget klogere på det videre forløb.
Spændende tider.
Dansken
Da er Agendaen ude og Anavex er på den muntlige dagsorden 
Spændende hvad der sker nu og de næste par dage – ser ud som den først er på i morgen !!
Dansken
