Har noen av dere sett på denne?
Published 16.08.2021
Her er det bare av egen investering å fortsatt sitte med lytte i:
Sol-Gel technoligies, verrica pharmaceuticals, impel NeuroPharma å Mirum Pharmaceuticals. En av de burde slå inn i løpet av et par måneder 
Pareto-podden:
Interessant den podden. Vanvittig mye bedre enn det Arctic holder på med.
Denne treffer i mellomgulvet på en del selskaper (ingen nevnt, ingen glemt):
Intervjuer: “What are some of the hallmarks of the sector here in the Nordics?”
Dan Akschudi: “[…] you do have lots of small companies and often they have very good research. And then unfortunately where it lacks some times it’s on the management-side. And it becomes difficult to take the drugs from research into drug development. It is one thing to find something really good, but is another really big challenge to make a drug out of it, and then get it to the market, and I think that is the biggest issue with some of the companies, where I guess there is just a bit of lack of experience.”
Enig. Mange bra betraktninger som passer godt på mange av de norske biotekselskapene.
På en uppåtgående börs har sektorn tappat 32 procent.
Snart är det den längsta och största nedgångsperioden för bioteknikaktier sedan 2016, visar en färsk genomgång av investmentbanken Goldman Sachs.[…]
Fördelen med en lång nedgångsperiod är att det sannolikt snart vänder. Att döma av Goldman Sachs tabell nedan är det inte ovanligt med kursnedgångar för sektorn.
Men de brukar inte hålla i sig så länge. Det kanske bara är en stor företagsaffär på börsen som krävs för att vända sentimentet.
SOFTX i vinden.
En dag med store utslag i begge retninger for norsk biotek. Kanskje er det en begynnelse på en forventet utkrystallisering av hvilke som vil lykkes og hvem som bare trår vannet og ender på snørra?
Pandemien har rammet ferske biotechs ekstra hard. De er avhengig av rektruttering & mange av de er avhengig av nettopp de pasientene som er mest sårbare mph Covid. Utsatte tidslinjer øker medfører behovet for flere emisjoner - og det igjen medfører behov for ytteligere (uvarslede) emisjoner. En av de selskapene som har fulgt børsen er jo nettopp Ultimovacs - som ikke har opplevd forsinkninger i sine studier.
Vil tro at når pandemitrykket roer seg, og rektrutteringen til ulike studier tar seg - så vil sektoren ta seg opp igjen
så hvorfor klarer noen selskap å rekrutere pasienter til sine studier under denne pågående pandemien mens andre går helt i lås?
Hvorfor klarer noen bedrifter å drive med overskudd i corona - mens andre går dukken?
Fordi det er forskjeller i marked, risiko og andre vitale områder som skiller de forskjellige behovene og risikoene fra hverandre vil jeg anta 
@Boms hadde et, synes jeg, betimelig spørsmål på Bergen Bio-tråden til deg @Roc som ble slettet, fordi det ble off-topic vil jeg tro. Her i denne tråden er en slik diskusjon passende. Siden du virker langt over snittet opplyst på området så lurer i hvert fall jeg også på hva du mener om de andre norske biotekselskapene på og utenfor børs?
Hei,
Er et vanskelig spørsmål. Jeg synes det fremdeles er et ganske umodent biotekøkosystem i Norge. Vi har god satsning på akademisk forskning. Staten satser bra, og Norge er høyt oppe sammenliknet med de beste land i kroner per capita brukt på grunnforskning og ditto publikasjoner. Problemet er at vi har for lite fokus på kommersialisering av vår forskning. Det er derfor for få legemidler utviklet i Norge i nyere tid. Kommer kun på Xofigo og Omacor/Lovaaza. Dette medfører at det er for få folk med nødvendig teknisk kunnskap og ditto for få investorer med nødvendig finansiell kunnskap. I sum er økosystemet som har mye å gå på. Når det det er sagt er det mye spennende som skjer. Radforsk har her gjort mye bra og har satt i verks flere gode ting som på sikt vil være frukter. Klyngene på Oslo Cancer Cluster og Forskningsparken er lovende. Håper det mye Livsvitenskapsbygget til Universitetet i Oslo også bringer med seg mer fokus på translasjonell forskning og kommersialisering.
Per tid synes jeg flere av selskapene på børs bærer for mye preg av høy risiko i form av å ha veldig innovative plattformer som ikke er validerte kombinert med styrer og ledelse som ikke har nok erfaring.
Tror i sum at alt dette er naturlig og vi er på vei til et mer modent miljø etter hvert hvor man vil ha en større base av mennesker med kritisk kunnskap.