Helt greit det. Bruk heller litt tid på å forklare det du skrev om “verdt mer enn halvparten av Big Pharma”. Hvor stor del av warrants som ble benyttet vet vi fra før.
2 Likes
De fleste er imponert over hvor mye kapital Circio fikk inn bl.a. Lars Brandeggen på Xtrainvestor. Han skriver :
DAGENS OBS: Årets rakett - Circio fikk inn det som kan sies å være et imponerende beløp ut fra at det kun var 1% rabatt til gårsdagens sluttkurs.
1 Like
Det man jo skulle tro er at du etter år som aksjonær i biotekselskaper som Lytix og BergenBio (?) hadde forstått er at denne typen selskaper verdsettes ut i fra en fullstendig annerledes logikk enn Big Pharma. BP-selskaper har alle overskudd og verdsettes etter hvor stort utbytte man tror de klarer å dele ut til sine aksjonærer et eller fem år frem i tid - akkurat som Equinor eller Hydro. Biotek verdsettes etter sannsynligheten for at de enten har gjort sine aksjonærer x10 rikere eller ikke eksisterer om fem år. Veldig mange mener at det er en stor sannsynlighet for det første når det kommer til Circio. Hvis du vil baisse Circio så må du argumentere for at sannsynligheten er liten for at de lykkes.
Synes forøvrig det var veldig tillitsvekkende at garantistene ikke initierte en ytterligere emisjon med de ubenyttede tegningsrettene, og at således mine verste konspirasjonsterier ikke stemte. Så da sitter jeg kun igjen med en liten skuffelse over at ledelsen ikke klarte å komme i mål for å presentere nye data tidsnok og i henhold til tidligere guiding.
Har stor tro på at markedet allerede er godt i gang med å absorbere de 10,5 millioner aksjene som uten tvil skal dumpes, og at utviklingen etter det blir bra.
15 Likes
Når bajssingen blir streberaktig 
2 Likes
Det er da en realitet (uten å ha regnet over), hvorfor valgte ikke flere å delta i emisjonen?
Det sagt så har jeg ingen formening over hva rett prising av selskapet er, men YTD har kapitalinnhentingen til CRNA vært imponerende!
1 Like
Det som ER en realitet er at aksjonærbasen ikke er i besittelse av ubegrenset antall kronasjer. Som er den nærliggende forklaringen. Blir på mange måter en oppkonstruert problemstilling fra din side. Heller enn å snu på det hele og la seg mponere over at en retail-basert investorbase klarte å spa opp såpass.
9 Likes
Mulige årsaker til “lav” tegningsgrad:
- Kursen (og dermed også tegningskursen) er mangedoblet fra warrants ble tildelt
- Børskurs og tegningskurs var nokså like
- Mange hadde gamblet på juicy nyheter i tegningsperioden (og de kom ikke)
8 Likes
Emisjonen på 250 millioner tok vekk mye av etterspørselen etter aksjer i den siste emisjonen.
6 Likes
Særlig dette. At kursen sågar var under tegningskurs og at så mange likevel valgte å tegne og tilføre selskapet kapital heller enn å kjøpe over børs er egentlig ganske spesielt.
9 Likes
Jeg tror ikke jeg trenger å legge til noe mer.
2 Likes
Hva er det de har guidet som har uteblitt?
“We showed you already the circVec 3 and 4 data in heart and eye [26. februar 2026]. We will have more of that … the data package in heart is very expansive now and we are doing the same in eye so we will understand more precisely how it works there. And then we expect to release CNS data later in the second quarter. And next step is to move to disease constructs. What we are doing now is what we call reporters, these luciferase genes that light up that are good for experimental purpose. The next step is to use actual disease genes. And that is work that is ongoing, being testet in vitro at the moment and were going in vivo soon. Again we expect to present data in Q2. The T-cell delivery for in vivo CAR is also actively ongoing and that should deliver data in Q2. So I think all of these readouts here we expect to have before the warrant exercise period in June.”
Når dette sies i en presentasjon som på forhånd er børsmeldt og offentlig tilgjengelig etterpå er dette det samme som en guiding f.eks. i en skriftlig kvartalspresentasjon.
De røk på den, men jeg ønsker ikke å skyte dem for det. Det kommer sikkert snart og det blir sikkert bra. Og kapitalinnhentingen gikk bra på tross av det
12 Likes
Erik har sagt det er en tredjepart som har ansvaret for dette. Denne forsinkelsen. Ting kan kladde og måtte restartes. Det kommer. Det er helt sikkert. Og så langt har det gått veldig bra her. Mangler bare meldingen nå
4 Likes
Legger på litt relevant tekst/kontekst som du glemte:
Prekliniske data på en generell, fremtidig plattform-teknologi innen genterapi som etter alle solemerker er den nåværende teknologien innen mRNA overlegen.
Og da ikke bare Circio, men alle selskap som lefler med circRNA.
Og hvis Circio, som tilnærmet eneste børsnoterte selskap, er unik i dette selskap ved at deres plattform er DNA-basert (mange fordeler vs RNA-basert), så kan man vri litt på de små grå og spørre seg selv om dette er sammenlignbart alle selskapene med typ sjekkpunkt-hemmere og alskens fancy lommelykter.
15 Likes
Er det noen som har deltatt som garantist kanskje ?
At du lar deg imponere av selskapets kapitalinnhenting er overhodet ikke det samme som
Så sliter med å se at du har lagt til noe som helst som addresserer innlegget
Tipper Douchebag’en leker seg med kursen nå som garantistene skal ut og mange aksjonærer har en dag på seg til å skaffe cash til emisjonsaksjene.
Blir ikke så overrasket om vi får shorterne tilbake på listene heller.
Nå har «alle» vrengt lommene og skrapet sammen det de klarte til emisjonen, da må EDW levere på guidede data, ref posten til Poly litt lengre opp her.
6 Likes
Er vel ikke så mye å tjene på disse nivåene for garantistene ?
1 Like
Nei, men de lever av de «små» prosentene som annualisert og akkumulert gir en attraktiv avkastning er du institusjonell.
Deres mandater er 10 - 20 % avkastning pr år, da har du gjort det bra. Disse sitter ikke og venter på datapakker - de kan like gjerne skuffe som å overbevise, og da er de plutselig aksjonærer med høy risiko og ikke garantist.
Delte linken til hvordan det danske fondet opererte, det er som beskrevet over her. De er på lånesiden, ikke aksjonærsiden.
9 % provisjon på lån og null avkastning på aksjene er fortsatt veldig godt betalt for to uker.
Det som spilte seg ut med tegningsretter og nå med aksjekurs nede på 7,35 har vært forhåndsmeldt en stund nå. Det er omtrent uungåelig når man over natten inviterer med andre på festen som får en heftig rabatt der andre må betale for samme deltakelsen.
Selskapet har dog sikret kapital, så det er ikke så mye annet å gjøre enn å la dette gamet fortsette og hente gevinstene frem i tid når de mest kortsiktige er ute, gitt at de leverer på data så klart.
7 Likes
9% på to uker er helt insane ^^ Hadde man klart det hver andre uke ville man hatt 940% avkastning per år 
1 Like