Det er ikke hans teori, han har publiserte kilder på alle påstander. Men det virker jo rimelig at dersom quant-baserte strategier skal fungere så må noen la være å følge de strategiene.
@Investor Som jeg skrev, du bør vite hvorfor du ikke tror hovedtesen i den videoen gjelder for akkurat det tematiske fondet du ser på (inkl. timing). Det er definitivt mulig å treffe med tematiske fond også, det bare slik at det er flere som ikke treffer.
Altså, han har sett på tematiske etf-er de første fem leveårene. Som i snitt gir ræva avkastning. Spørsmålet blir da hva med de neste fem?
Ta et it fond laget i 2000. Det ville bunnet ut ca tre år senere, fortsatt ræva fem år senere, men på vei opp. Etter det? Enorm profitt. 
Temafond lever vel ikke i snitt så lenge, så survivorship bias vil vel gi et ganske merkelig utvalg om du filtrerer på 5 år gamle temafond. Magefølelsen sier at det blir elendig, men du kan ha snublet over tidenes idé her Christian. 
@Investor Et tek-fond er ikke “strømmen”, den gjennomsnittlige dollaren er per definisjon i marketcap vektet indeks, ikke i en bransjeindeks. Da får du litt mindre ekstrem konsentrasjon, selv om de sju store fremdeles er store.
Klar over det. Syns diskusjonen er interessant. Hvilken leir er du i selv da ? Indeksfond?
Jeg har valgt å krydre porteføljen med et Frontier-fond for å ha mer eksponering mot de billigste markedene.
Har hatt god erfaring med forvalteren Schroder opp gjennom årene og tok derfor inn deres frontier-fond. Tilgjengelig via Nordnet og Storebrand, årlig kost på 1,92 %.
Brorparten av porteføljen er i fond med fokus på global indeks, litt faktorvekting og litt overvekt på Norden; organisert gjennom sju billige. Enkeltaksjer er i stor grad i olje og shipping, men er kun en liten andel av totalen. Også har jeg en grei bit i korte renter for tiden.
Selv om jeg tror aktive investeringsvalg gjør det mulig å slå markedet (for noen) så tør jeg ikke avvike for mye fra markedet med den viktigste delen av formuen.
Finner ikke dette fond hos Nordnet.
Jeg ser det samme, det er Skagen som tilbyr det ved siden av Storebrand.
Men sterk performance over mange år, men det er ikke sikkert de er unike innen denne delen av markedet. Kanskje har Nordnet noe liknende i utvalget?
Men samtidig tjener de 3 selskapene enorme mengder penger. Det gjør jo ikke disse fornybare selskapene.
Er det noen selskaper som fortsatt kan satse stort så er det jo nettopp disse tre.
Sant nok. Men de er priset til en voldsom vekst også da.
Legger ut et lite stemingsbarometer her. Med vilje ikke lagt inn en mulighet for å helgardere 
Hvis du måtte velge, hva foretrekker du?
0 stemmegivere
For Norge: Et aktivt forvalta fond og/eller indeksfond. For resten av verden: indeksfond.
Aktive fond har vist seg å stort sett slå indeks i det norske markedet, men sånn er det ikke i utlandet. Jeg tipper det har å gjøre med at det norske aksjemarkedet ikke er så effisient som det utenlandske.
Rent indeksfond eller kombinasjon aksjer/renter smartest nå?
E det noe spesielt med akkurat nå?
Tenkte fremover nå, ut året feks. Kan jo bytte litt frem og tilbake
Er jo ingen som veit, har sjølv truen på ein korreksjon frem mot høsten, men umulig å spå.
Korte og lange renter er vel bankers bets helt til inflasjonen avtar og rentene går ned
Rett i kjelleren for de sexy tech aksjene med Nvidia i spissen . W1DOW -4.3% i april. Ikke bare bare å være i indeksfond
Har noen kronasjer som skal settes i fond på vegne av arvingen og en x som presser på for at vi må ta en bestemmelse for hvilket, hvor undertegnede helt har glemt av å ta et lite dypdykk i materien. Er det grunn til å være skeptisk til DNB Teknoligi mtp den svært gode avkastningen siste årene? Investeringen har en 5-års perspektiv i første omgang.
