Denne var innom her tidligere, husker ikke helt konklusjonen, men endte ikke opp som en direkte konkurrent til DC.
Viktig å følge med på konkurrenter. Denne har vært fremme noen ganger. Krever mye mekanisk arbeid.
Mekanisk arbeid 1 gang.
«The technology only needs to be applied once on the sand and will last a lifetime, said Dake, without needing reapplication.»
Sparer 75-80% vann.
Hvor stor er besparelsen med LNC?
Jeg er i utgangspunktet skeptisk til alle nyheter om teknologiske gjennombrudd inntil det er akseptert av flere parter. Dette virker nesten for godt til å være sant. Hvorfor er det ikke i «alle» nyheter?
Kompiser, basert på denne artikkelen?
“Mekanisk arbeid 1 gang” sier i utgangspunktet lite. Artikkelen gir ingen svar på graden av kostnadseffektivitet. I det hele tatt vanskelig å komme særlig under huden på teknologien. Har googlet kjapt og det virker som implementeringen har stått stille i 3 år.
Som er et godt poeng. Den største deriskingen av DC og LNC er ikke forskningsresultatene, men den faktiske interessen fra markedet. Især Limoneira, som bare favnet større interesse med ytterligere involvering etter å ha testet LNC på 50 citrustrær.
Jeg har undersøkt disse noen ganger og har store problemer med å se for meg hvordan dette skal brukes kostnadseffektivt på allerede beplantede områder.
Det er en av de virkelig store fordelene ved LNC at det kan brukes på allerede beplantede områder med meget stor letthet.
At dette vanskelig å finne noe særlig info om dem styrker heller ikke saken deres i mine øyne.
Her skal ingen utenforstående komme inn og spørre spørsmål og avbryte strømmen av heiarop
Du føler ikke at du intervenerer på flisespikkeri-nivå?
Det var faktisk bare et ærlig spm om det lå noe mer bak enn den artikkelen
Fair enough og nei, det ligger ikke noe mer i det enn et møte på x antall minutter hvor Gates fikk et innblikk i teknologien og dets muligheter.
Det fremstår som at denne sandløsningen må holdes isolert fra annen sand. Det er en frittstående løsning. Man ser f.eks i videoen at de har en barriere mellom spesialsanden og sanden som er der fra før av, slik at den ikke blandes med vanlig sand.
Og da har vi ikke touchet borti…
…kostnaden for å lage sanden?
…er det i det hele tatt mulig å lage dette i stor skala/stort volum?
…den enorme frakten en slik løsning vil kreve? (produsere sand)
…at vi ikke vet noe om dette er et naturlig produkt som er bærekraftig på sikt ?
…langtidseffekt?
Osv.
Og hva gjelder vannbesparelse, så mangler vi vel god dokumentasjon?
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Konferanse som omhandler FN’s bærekraftmål den 30mai i Saudi Arabia. En flokk med forskere og representanter fra FN og UNESCO. En fra ENGIE (firma med 96000ansatte og «turnover 93,9billion euro»), og selvfølgelig hovedgjesten CEO Desert control (mcap 585millioner kroner😂)
Blir spennende fremover
De som måtte tro at vinterens snøfall (150% over normalen) betyr at årene med tørke og vannmangel er over
Problemet til California er at økt vannforbruk i altfor stor grad er basert på tapping av grunnvann.
I tillegg, som du i praksis er inne på @Aaleby, så er Colorado River ( Lake Mead) en svært viktig vannkilde, og derer situasjonen stadig mer kritisk.
Fant ikke igjen en sak jeg leste nylig om dette, men denne har endel god info
“In drought years, groundwater has supplied up to 60% of California’s water.”
“Most of California’s major cities exist today because their water is delivered from hundreds of miles away. In Southern California, that distance is thousands of miles, because the region uses water from the Colorado River.,”
Grunnvann som aldri vil kunne bli fylt opp igjen (iom at det forbrukes vesentlig mer enn hva som føres tilbake i form av naturlig tilsig). Finnes helt sikkert en del som tenker som vedkommende:
Sannheten er dog en annen. Hjelper lite å få en pause fra selve tørken når vanntilgangen ikke bedres signifikant. Dels som en følge av at California ikke evner å nyttiggjøre seg av snøsmeltingen i stor nok grad (i form av demninger tilknyttet andre elver enn Coloradoelven). Eneste botemiddel er drastiske begrensninger i vannforbruket.