3 Likes
Det fremstår som at denne sandløsningen må holdes isolert fra annen sand. Det er en frittstående løsning. Man ser f.eks i videoen at de har en barriere mellom spesialsanden og sanden som er der fra før av, slik at den ikke blandes med vanlig sand.
Og da har vi ikke touchet borti…
…kostnaden for å lage sanden?
…er det i det hele tatt mulig å lage dette i stor skala/stort volum?
…den enorme frakten en slik løsning vil kreve? (produsere sand)
…at vi ikke vet noe om dette er et naturlig produkt som er bærekraftig på sikt ?
…langtidseffekt?
Osv.
Og hva gjelder vannbesparelse, så mangler vi vel god dokumentasjon?
7 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Konferanse som omhandler FN’s bærekraftmål den 30mai i Saudi Arabia. En flokk med forskere og representanter fra FN og UNESCO. En fra ENGIE (firma med 96000ansatte og «turnover 93,9billion euro»), og selvfølgelig hovedgjesten CEO Desert control (mcap 585millioner kroner😂)
Blir spennende fremover 
7 Likes
De som måtte tro at vinterens snøfall (150% over normalen) betyr at årene med tørke og vannmangel er over
1 Like
Problemet til California er at økt vannforbruk i altfor stor grad er basert på tapping av grunnvann.
I tillegg, som du i praksis er inne på @Aaleby, så er Colorado River ( Lake Mead) en svært viktig vannkilde, og derer situasjonen stadig mer kritisk.
Fant ikke igjen en sak jeg leste nylig om dette, men denne har endel god info
“In drought years, groundwater has supplied up to 60% of California’s water.”
“Most of California’s major cities exist today because their water is delivered from hundreds of miles away. In Southern California, that distance is thousands of miles, because the region uses water from the Colorado River.,”
3 Likes
Grunnvann som aldri vil kunne bli fylt opp igjen (iom at det forbrukes vesentlig mer enn hva som føres tilbake i form av naturlig tilsig). Finnes helt sikkert en del som tenker som vedkommende:
Sannheten er dog en annen. Hjelper lite å få en pause fra selve tørken når vanntilgangen ikke bedres signifikant. Dels som en følge av at California ikke evner å nyttiggjøre seg av snøsmeltingen i stor nok grad (i form av demninger tilknyttet andre elver enn Coloradoelven). Eneste botemiddel er drastiske begrensninger i vannforbruket.
2 Likes
Ja, det gjelder vel deg da. Er forskjell på grunnvann og lagret vann. Lagret vann er typisk i demninger/innsjøer. Grunnvann tar lang tid å bygge opp.
2 Likes
Hvordan merker du forskjell i springen?
Eller hvis man velger å være sneversynt og ikke vil skjønne at oppfylte demninger /reservoar ikke er nok.
Igjen, og i klartekst, Californias vannforbruk dekkes i betydelig grad med tapping av grunnvann og uttak fra Colorado river.
- Colorado river er i en dårlig forfatning
- Grunnvann tappes i et ikke bærekraftig tempo.
3 Likes
Poenget er at grunnvann er mye mer stabilt. Altså vil vi få problem på lenger sikt når vi hvert år pumper opp mer enn som renner ned i grunnvannet. Lagret vann varierer fra år til år, og i år har det kommet mye nedbør i California.
1 Like
Tror du skal få problemer med å forklare dette utsagnet 
Bruker man x-liter vann så tapper det akkurat like mye enten det kommer fra grunnvann eller innsjø.
1/3 av vannforbruket til California hentes fra Coloradoelven. Som befinner seg på et historisk lavnivå. Selvsagt vil enorme snømengder fylle opp en rekke vannreservoarer når snøen smelter. Det sier seg selv, men et slikt faktum hjelper lite for bønder som har grunnvann som sin vannkilde. Det sørger heller ikke for at California kan gjøre seg uavhengig av den nevnte Coloradoelven. Som betyr at vannproblematikken ikke er løst overhodet.
Er det til trøst for deg at det finnes andre vannreservoarer i Norge som befinner seg på et bærekraftig nivå dersom ditt lokale reservoar nærmer seg kritiske nivåer? Vann i springen er ikke som strøm, som kan hentes fra omtrent hvor som helst.
1 Like
Dere tar et par års tørkeperiode i California som bevis på at California vil forbli tørkerammet. Et par år sier absolutt ingenting. Det kan like gjerne bli altfor vått pga klimaendringer. Siste vinter var rekord-våt.
Blir det krise-tørke i Bergen også?
Man ser det man vil se
Ser frem til at du dokumenterer denne (som er stikk i strid med all annen tilgjengelig informasjon)
Alt for vått. I California. Seriøst? Vann går i en syklus.
Problemet mtp klimaforandringer er at nedbør i varme områder vil i stadig større grad komme i mer og mer intensive former. Slik at det bare skaper ytterligere problemer heller enn å være løsningen på problemene. Det regnet blant annet noe helt ekstremt i Arizona på sensommeren i fjor. Enorme vannmengder i en kort periode. Som det tørre jordsmonnet ikke evnet å absorbere. Med flom som resultat uten at det hjalp nevneverdig på tørkeproblemene.
Skrevet i mer vitenskapelige termer:
1 Like