Det er ikke viktig for meg med innsidekjøp, sier bare at de åpenbart ville kjøpt noe om de så det som en vanvittig bra investering. Noe som helst annet er irrasjonelt og merkelig.
Er vel bare CTO som har betalt noe som helst av betydning pt? I ledelsen altså.
Det er en gjenganger at aksjonærer roper på at innsidere “burde kjøpt aksjer i selskapet”.
Det skjer sjelden, selv i gode case.
Sentrale personer i selskapet har som regel mer enn nok aksjer allerede, de har vanligvis en privatøkonomi som ikke blandes inn i en investeringsstrategi i selskapet de jobber for, de er ofte ikke veldig opptatt av investeringer, mange av de sitter ikke med kapital til å kunne investere osv.
Jeg tror at en av de største fallgruvene man som investor kan gå i, er å tillegge innsidehandel for stor verdi. Tenker da på både kjøp og salg samt både faktisk gjennomført handel og uteblivelse av slik handel.
Hvis sentrale personer har «mer enn nok aksjer allerede» og kjøpsinteressen eksternt er på et lavmål,- hvor mye rabatt må de gi hvis de må hente mer penger?
Insidekjøp er som regel som å “pisse i buksen” det varmer kun en stakket stund så er det glemt i markedet.
Og jo flere insidekjøp jo flere insidesalg framtvinger seg da over tid og er det en sak som er 100% sikker så er det at insidesalg slår ut betydelig mer enn insidekjøp.
Vil man ha en større del av kaka er det vanligste å vente på en emisjon på en attraktiv kurs
Har stor forståelse for at en bonde vil være 100% sikker før han påfører noe som helst på jorden sin men burde ikke selskapet fått inn litt mer arbeid på f.eks golfbaner og andre grønt områder…? Da burde jo dagens forskning være godt nok… ?
I USA er nok ikke kapasiteten tilstede for å kunne jage slike oppdrag pdd. I UAE er det i mye større grad et åpent spørsmål hvorfor aktiviteten tilsynelatende er så laber og du har absolutt et poeng.
Ser ut som det går over i tro&håp der borte.
På tide med litt sølevann så blir det kjærlighet også 🤌🤌🤌
«hopes Yuma County farmers get the share of water they need to continue growing in the winter lettuce capital of the United States and feeding North America»
Begynner å etablere seg på en mulig bunn der momentet snur på dagschartet
Ser også antydninger på weekly. Bull divergence på RSI
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Du er litt av en ufyselig type.
Solgte i november pga en klar visshet om markedsreaksjonen til Q3 når det kom røde tall og forsvinnende lite inntekter. Har senere kjøpt tilbake samme antallet.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Ikke så ufyselig at jeg flagger
Interessant lesing.
Increasing food insecurity. Inflation driving up food, energy and commodity prices. War. Missing climate targets. Drought. Unpredictable weather patterns. A new US Farm Bill. Labor shortages. The list goes on.
These are the macro headwinds facing the world in 2023, many of them interconnected, and all of them making the transformation of our food systems more urgent than ever.
But crazy as it may seem, especially to people outside of the industry, this macro backdrop is actually translating into more interest in agrifoodtech. Several VCs I surveyed said that agrifoodtech is increasingly becoming a core part of climate tech, which itself is growing rapidly as an area of general investor interest. And while some were dismayed not to see more investment and successful fund closes as a result, I know anecdotally from the AgFunder investment team that it’s been a surprisingly good time to raise.
Hvilken app/tjeneste er dette fra?
