Jeg synes det er bra at du er kritisk jeg, det åpner for debatt.
Så langt er det ingen andre som bruker tilsvarende produkter som LNC, dette er en merkevare som er i ferd med å bli bygd, og merkevaren i seg selv blir utrolig mye verdt med tiden.
Dersom noen kommer og kopierer dette og reklamerer med noe lignende som LNC under patentets løpetid vil jeg tro Desert Control ikke vil ha store problemer med å vinne et søksmål.
Dette er nøyaktig det spørsmålet alle aksjonærer i denne tråden bør stille seg!
Om man ikke vet svaret så har man ikke gjort hjemmeleksen sin som investor.
Om noen demonterer og 3D skanner hver nano meter av en produksjons enhet og kopierer styre programmet, så kanskje de klarer å produsere LNC for et spesifikt jordsmonn… DC har over en årrekke opparbeidet seg know how og laget “oppskrifter” tilpasset mange forskjellige typer sand typer og sammensetninger
Kan du eller noen andre fortelle hva dette patentet dekker?
Uansett om metoden er enkel å “stjele” så vil det aldri kunne blitt brukt i kommersiell satsing uten at det ville fått juridiske konsekvenser.
Kan man patentere know how? I don’t think so.
Her tar du helt feil.
Beskytte et patent….
Veldig vanskelig.
I prinsippet er det kun å snu en komponent på maskinen, så kommer de rundt patentet.
Blir «Patentet» utfordret, så koster det «plenty».
(Har egen erfaring).
Mitt patent var en enkel og genial måte å feste et skjærende verktøy. Dette ble utfordret av et stort internasjonalt konsern med masse ressurser.
Jeg brukte en masse penger på å prøve å gjøre dette patentet innbrudd sikkert for patent inntrenging.
Tapte, (overraskende i mine øyne).
Og, måtte betale erstatning.
Holdt på å knekke ryggen på mitt firma.
Slik, jeg ser det gjeldende patentet til DC.
«Diplom på veggen i glass og ramme».
Fint å vise frem til kunder og marked.
Å patentere en komponent er en ting.
Patentere en maskin.
Glem det…
Og, jeg har «Rosa» briller på nesetippen på vegne av DC.
Men, i denne saken så er jeg meget skeptisk.
Kan man ta igjen know-how bygd opp gjennom 15 år sånn helt uten videre? Nope. Men det avhenger av at DC evner å beskytte kunnskapen.
Det sa jeg heller ikke… Jeg prøvde å forklare at en copy cat kan kanskje klare å kopiere til seg teknologi for å behandle EN type jordsmonn… DC vet hvordan de skal behandle MANGE og vil ha mange års forsprang på utviklingen
De har nå solgt virksomheten i UAI , så svaret er ja.
Så svart-hvitt er det ikke… Det er lisens basert
Gjenstår fortsatt å se hvordan DC løser den biten. Blir spekulasjoner. Men det reiser spørsmål.
Det er mange som utlisensierer teknologi… Mawarid kan selvfølgelig jukse på volumer osv, men da blir det søksmål
Sammensetningen består av en homogenisert dispersjon av leirepartikler som hovedsakelig består av enkeltflak av leire og luftbobler som er spredt i en væske. Det beskrives også en metode for fremstilling av bindemiddelsammensetningen, samt bruken av bindemiddelsammensetningen som et stabiliserende element i en sammensetning av organiske eller uorganiske partikler, for eksempel jord og sand. Oppfinnelsen omfatter også bruken av bindemiddelsammensetningen som et filtreringsmateriale for rensing av luft eller vann.
Patentet beskytter dermed oppfinnelsen av denne spesifikke bindemiddelsammensetningen, metoden for å lage den og bruken av den som et stabiliserende element i partikkelkomposisjoner og som et filtreringsmateriale.
Altså er det ikke bare maskineriet som er patentert, men selve sammensetningen.
For at noen skal kunne bruke noe liknende som dette uten å få et søksmål mot seg må de finne opp kruttet på nytt
Beklager stone, du har selvsagt helt rett; intern kompetanse om lokale forhold vil selvsagt ha en unik verdi.
Men nå har de gått fra å omstille fokus fra UAI til USA på veldig kort tid, så da må det være lov å spørre seg hvor stor unik kunnskap, og hvor mange års forsprang på utviklingen som kreves i de ulike jordsmonn. Jeg tenker at jordsmonnene i UAI og i store deler av USA er forskjellige?
Lykke til med å gå til søksmål mot er selskap i UIA.
Tror ikke man skal uroe seg for at de som tror mest på caset her på tråden har gjort det. Inntrykket er at informasjon og fakta er snudd, vridd og vendt å flere ganger av de fleste
Jeg skal ikke påberope meg noe detalj kunnskap om jordsmonn… Men man kan jo snu litt på det og spør seg om det kunne klart en sånn omstilling uten å ha et bra bibliotek i grunnen?
Husk at de gikk til universitet i Arizona for å gjøre en validering, som de selv trodde skulle ta mye lenger tid før kommersielle avtaler var aktuelle
Gå inn på Google og let opp søksmål mot Kinesiske selskaper som har kopiert maskin teknologi som du beskriver det.
Problemet med «Patent», er at du må fremlegge detaljerte tegninger på konstruksjonen og dens funksjon.
Mao, de som ønsker å kopiere gjør det bakgrunn i selve patentets tegninger og funksjon.
Når Amerikanerne nå har besøkt Kina. Hva tror du de snakker om?
Nettopp, Kinas evne til å kopiere Amerikansk teknologi.