Det er en juridisk ordre, Selskapet har tatt tiltak for å få den tredjeparten til å stoppe bruken eller kopieringen av deres patenterte produkt eller teknologi. Dette kan være det første skrittet i en juridisk prosess for å håndheve sine immaterielle eiendomsrettigheter, og det kan inkludere trusler om rettssaker eller juridiske skritt hvis den tredjeparten ikke etterkommer ordren.
Virker strengt tatt merkelig dersom slike megaprosjekter som SPARK tar en jalla-bakvei via India. Makes no sence. Om de da ikke mener at DC har priset seg ut av markedet. Men igjen; det blir som piratkopiering forøvrig; null garanti at det faktisk fungerer.
Har sendt OKS en mld.
3 Likes
Man aner selvsagt ikke hva de har gjort, så like greit å få svar fra DSRT som å spekulere. Kanskje SPARK bare grønnvasker seg med LNC bruk fra India? Sikkert ikke.
Men i USA er det ingen fare ?
Kan det tenkes at aktører i Saudi har tatt ‘skjeen i sin egen hånd’ og fikset produksjon av LNC? Det har i lengre tid, nærmest flere år, vært mange signaler på at SA vil ha LNC, men at avtale med DC ikke har blitt etablert (DC satt seg på bakbeina?).
Hvordan skulle dette foregått i så tilfelle? Har selv ikke fantasi god nok. På lengre sikt kan alt skje, men da vil man forlengst ha fått svaret på om selskapet er liv laget.
Bra, så der er patentet trygt
OKS kommer med tilbakemelding. Om litt.
6 Likes
Man slipper hvertfall at det er fullstendig vill vesten, paradoksalt nok. MENA er en helt annen kultur, med penger under bordet hvor det handler om å være street smart.
Bevis på at Saudi importerer LNC fra India:
4 Likes
OKS Svarer:
Gammelt nytt, og antar dette er listen over alle tenkelige og utenkelige risiko faktorer på samme måte som beskrevet i informasjons dokumentet ved opptak til Oslo børs. Krav til beskrivelse av risiko faktorer kan sammenlignes med krav til beskrivelse av alle tenkelige og utenkelige bivirkninger på legemidler. Disse er satt opp tidligere og er delt med investorer som tegner seg for emisjonen i forkant og de vil være en del av nasjonalt prospekt for de som vil vurdere tegne seg i rep emisjonen.
6 Likes
Mer utfyllende fra OKS:
Vedr. India selskapet er dette som nevnt gammelt nytt. Det er mer enn ett år siden vi ble varslet av Saudi Arabia at de hadde stoppet et parti tønner med noe som var påberopt være LNC sendt fra India. Absolutt ikke LNC og å sende ferdig prosessert flytende væske ville aldri kunne skalere og det er flere sentrale grunner for at vi produserer on-site og påfører LNC direkte til jordsmonn og landområder som kjemikalie fri ferskvare som ikke skal lagres. Selv om det er en gammel sak som ikke har skapt noen issues må det tas med tilsvarende det jeg i forrige melding sammenligner med beskrivelse av mulige bivirkninger for legemidler. Flott at Saudi har gode tollklarerings rutiner og ikke slipper inn hva som helst 
22 Likes
Det er bra at tollerne i Saudi tilsynelatende er redelige. Sa han noe om Green Saudi/SPARK sin rolle siden de er nevnt eksplisitt?
Det kan virke som dette fra India er sølevann/scam, mer interessant angående Spark, hører du med han om dette?
Da kan vi puste vanlig og la dårlig leire synke til bunns i stormen i vannglasset foreløpig. 
2 Likes
Han har akkurat landet i US, lar han få litt fred før jeg fortsetter å “mase” 
2 Likes
Bedre at du gjør det, enn at alle her begynner å hamre inn med spørsmål på pm til han:P
De India greiene har vel vært linket her på sett og vis før muligens. Likte litt dårligere dette med eventuelt noe fra Spark. Bare for å underbygge hvorfor. Green Saudi og spark er gigantiske prosjekt direkte og indirekte i regi av det offentlige i Saudi. Ville vært verre om de har satt igang storstilt kopiering spesielt mtp at Dsrt tilsynelatende ikke har patent der. I verste overføres dette til green middle east, som er en potensielt stor kunde for Dsrt/MHI. Et lite indisk sauseselskap klarer man nok alltids å håndtere.
Det er suverent at selskapet kan avvæpne denne type diskusjon så fort, det er strålende. Takk @Ramsess og Ole Kristian Sivertsen