Skal selskapet lykkes med å omgjøre 50% av pilotene til større prosjekter kan man vel nesten si at det er bemanningen som er avgjørende og at DC uansett har svært begrenset kapasitet H1 2024. Et år som nok vil være preget av oppskalering mer enn svulmende inntekter. 2025 er året hvor man bør kunne forvente et mer modent selskap med kapasitet til å ta på seg betydelige prosjekter.
Cadiz Inc ble etablert i 1983.
De har vært tydelige på at de driver med vannreserverleveranser og jordbruk.
Den siste Investor callen hos Limoneira var ganske tydelig flere ganger på at de trakk seg ut pga transport kostnader og inflasjon. Ikke presset ut.
Hvor advokatene fra New York kommer inn i bilde vet ikke jeg.
Cadiz har i sine presentasjoner vist til vekst og mer utleie av jordbruksandelene sine.
Finner ikke noe referanse til WAM som du referer til.
De hentet «nylig» mer penger for å oppgradere og utvide vannlagrings kapasitet og effektivisere vannings anleggene sine.
Men de har altså utvidet området de leier ut til jordbruk. Ikke lagt det ned for vannrettigheter. De eier vannrettighetene selv.
1 Like
Synes også at WAM-referansen var noe merkelig, især siden det blir referert til neste leietaker, som betyr at det finnes en aktør klar til å ta over for Limoneira.
1 Like
Helt klart, her er det avgjørende å få teknologien validert på en større skala, vokse gradvis og sikkert med oppskalering i 2024 og sikte på å oppnå netto overskudd i 2025, i samsvar med kapitalinnhentingsplanen. I tillegg vil partnerne intensivere innsatsen i Saudi-Arabia og UAE, og der kan det komme betydelige fremskritt i løpet av de kommende månedene.
Cadiz er kjedelig for desert, men først og fremst for limoneira, men ikke et stort nummer for de heller, så dette blir som en liten storm i et vannglass. Piloten til deset er jo også gjennomført.
1 Like
Limoneira-prosjektet var forventet å ta flere år. Således er ikke bortfallet fra Cadiz inntektstap for neste år, men et prosjekt mindre for 2025. Det aller aller viktigste er at frafallet ikke skyldes manglende tro på teknologien.
1 Like
Antydes det her at de som deltok i emisjonen var informert om Cadiz, i motsetning til resten av aksjonærene som nå får delta i repemisjon? At OKS da ikke svarer på direkte spørsmål om dette, er ikke tillitvekkende.
1 Like
Det var kjent i markedet ref q3 presentasjonen til limoneira, så ikke info som de ikke har lov å dele og ja de fikk nok litt mer kjøtt på beinet enn vi vanlige mann i gata folket.
Aaleby har jo også delt dette med oss for en stund siden
«Woods End Interests LLC has been permitted to conduct a due diligence on the Company and has accordingly received access to more detailed information regarding the Company compared to the information in the Investor Documentation»
Da koker det mao ned til at mange her ikke har visst dette, skyldes at man rett og slett ikke har fulgt godt nok med i timen?
Et annet moment er uansett hvor mye vekt man bor legge på guiding.
Korrekt. Oppdaget dette i starten av september og skal ærlig innrømme at den opprinnelige planen var å selge på informasjonen. Sitte i ro og vente på forventningsbølgen og komme meg ut før det kom for en dag at storskalaprosjektet etter alle solemerker ville bli vesentlig mindre enn først antatt. Men dette forandret seg når selskapet tok grep og hentet nok penger til å holde koken frem til 2025. Da forsvant mye av den kortsiktige risikoen og Limoneira-kontrakten handler nå mest av alt om å få validert teknologien og komme i gang med neste fase; storskalafasen. Få friske nye penger i kassen og bygge stein på stein.
2 Likes
Skal du tegne deg? Jeg avventer nok til siste liten siden kursen nærmest er på emikurs nå 
Håper Dsrt får inn en helproff CFO nå, som også kan investorkommunikasjon i langt bedre grad enn det teamet selskapet har nå. Tenk om kursen tanker under emikurs pga OKS sin svake håndtering av dette.
Når det er sagt synes jeg det er nydelig å få ut de som selger på dette idag. De ville sannsynligvis solgt på et blaff senere uansett. Truseskvettere?
2 Likes
De har hvert fall ikke skjønt hva investeringen handler om. Hvor risikoen ligger i forretningsmodellen og ikke hvorvidt man mister noe av den forventede Limoneira-avtalen grunnet eksterne årsaker. Især mtp at denne informasjonen var en del av bakgrunnsmaterien når DC hentet penger. Ergo påvirker ikke dette selskapets runway.
Lav omsetning og det lille som selges blir greit tatt i mot, skal vi tro retails hiver til institusjonelle da:)
I utgangspunktet ja, tilfører gjerne selskapet kapital…men dersom kursen går under emi så kjøper jeg nok i markedet
Da ble det kjøp under emi kurs…på 6.7
Husker dere han Shehada
Hva skjer med denne passiv aggressive tonen her? Eller er det bare jeg som overanalyserer?
Har én eneste gang skrevet noe DC-relatert på LinkedIn
Og da kom følgende reaksjon
Så ja, tydelig at det eksisterer ondt blod av en uviss grunn.
Fin fyr, blir jo virkelig nysjerrig på hva som ligger bak.