Viktigere med flere kunder og større fart på snøballen enn skvise marginer nå i starten. Selvfølgelig hvis man ikke kan få begge deler…
1 Like
Samtidig… Man kan jo snu på dette:
Hvis ROI er så ekstremt positiv, og SDC tar en pris de selv er fornøyd med, så må lnc få betydelig utbredelse i Saudi.
1 Like
Sier ikke at det årsaken ligger her, men det kan være at sdc, soyl og Dc usa trenger den nye veldig mer effektive lnc enheten.
Det lukter ketchupeffekt når de er klare til bruk.
1 Like
Dette er det inntrykket jeg fikk fra den ene presentasjonen, at de ikke har kunnet levere på større kontrakter før. Litt dumt at det ikke ble signalisert tidligere egentlig, kunne nok ha unngått en del av forventningsmismatchen da.
2 Likes
Limoneira var vel også veldig klar på at dc måtte opp i stort antall trær (1000?) per dag for at de skulle gå for lnc.
Den nye lnc enheten som kommer i år (til sommeren?) er nok et konkret resultat av ganske tydelige krav fra Limoneira og en rekke andre mulige kunder.
Det skal bli svært interessant å få status på den nye enheten til uken. Å få den ferdig og ut til kunde, fremstår stadig mer kritisk viktig for kommersiell suksess
1 Like
Det begynner å bli noen år siden at det fremkom lignende tall som ga oss dollartegn i øynene her inne.
Gir virkelig ikke mening i områder som har enorme vannutfordringer.
Som i så tilfelle betyr at de har vært helt strippet for “armer og bein” i alle årene før denne nye enheten er på plass. Når man ikke en gang har kunnet levere til prosjekter med ROI på under et halvt år. At det nærmest har vært et spill for galleriet at selskapet har befunnet seg i en kommersiell fase. For å kjøpe seg tid. Hvor det har blitt sendt signaler utad som ikke har vært i samhørighet med kunnskapen internt i selskapet.
Skal ikke bli helt konspi, men noe skurrer i en skuffende retning hva informasjonsflyt og realitetsorientering angår.
5 Likes
Jeg ser poenget, og er til dels enig i at tidshorisont kunne vært kommunisert tydeligere for å unngå at aksjonærer sitter og venter på suksess over natten. Men sikkert vanskelig å spå dette også. Og det de signaliserer ville jo markedet også få med seg.
På den annen side har de bygget en god pipeline og utviklet utstyret som trengs for å levere effektivt, og som nå tilsynelatende nærmer seg klar til å høstes. Så de har jo på sett og vis vært i en tidlig kommersialiseringsfase. Hvor vi nå forhåpentligvis nærmer oss å gå over til skalering.
1 Like
Utviklingen har gått sin gang, men med en kraftig forhøyet risiko iom at selskapet og dets aksjonærer har vært avhengig av at R&D-avdelingen lyktes med et prosjekt som ingen har visst at har vært så avgjørende for selskapets eksistens.
Med muligheter til å prise selskapet riktig basert på faktisk informasjon. Ikke antatt informasjon. Som seg hør og bør.
2 Likes
Enig i dette, og det er i vært fall av svært stor betydning for hvilken finansiering selskapet har hatt behov for.
1 Like
De har vel egentlig vært åpne hele tiden om hva de kan levere? Så mulig en kan skyte noen av skylden over til oss aksjonærer også for ikke å sette det inn i det større bildet også. (Det er en av lærdommene jeg tar med mer her i hvert fall.)
1 Like
I 2021 guidet selskapet eksponensiell vekst
Som har vist seg å være drømmerier uten rot i virkeligheten. Men at selskapet ikke har vært rigget for vekst sett fra et teknologisk perspektiv har vært underkommunisert i betydelig grad. Mulig at vi aksjonærer likevel kunne/burde catchet misforholdet mellom kapasitet, behov og realisme på egenhånd. Uten at det frikjenner selskapet.
3 Likes
Dette har jeg nevnt en haug av ganger nå, det er først nå selskapet er der man trodde de var på kurs over 40,- i 2021/22. de var ikke i nærheten på den tiden og helt enig i at det har blitt alt for dårlig kommunisert underveis. Vann gratis, kapasitet for lav, etc. Det er først nå de har teknologien, fått ned produksjons og implementeringskostnadene, fått LNC kommeraliseringsdyktig og verdifull ROI for kunden.
2 Likes
Ja, mye tyder på at det har vært dyr lærdom for selskapet.
Så er det en mulig god diskusjon om hvorfor.
Feil informasjon, dårlige vurderinger av dc , trodd for lett på partneres lovnad om enkel suksess osv
Men som du sier @jobbis, fundamentet for stor suksess fremstår solid nå. Risikofaktorer virker å være luket bort. Pris lav nok, redskap effektiv nok, og lnc effekt godt nok dokumentert og for mange vekster.
Må for øvrig berømme dcs evne til R&D.
3 Likes
Det har fortsatt blitt underkommunisert også her inne. Fra alle, inkludert deg selv. Etter min mening. Til syvende og sist handler det om evnen til å vurdere graden av risiko på basis av rådende informasjon. Og på den fronten har DC feilet i en grad som fortjener et 
Et annet eksempel er Limoneira-avtalen som ble forespeilet til å bli mye større selv i etterkant av at Limoneira hadde trukket seg ut av plantasjen i Cadiz-ørkenen med klare planer om å legge store områder brakk i Arizona. Mulig OKS & co ikke ble informert, selv om det virker litt merkelig gitt at det var informasjon som var tilgjengeliggjort for investorene til Limoneira.
2 Likes
Dette har jeg nevnt mange ganger, aksjen var hypet på over 40,- de solgte inn drømmer uten realiteter, vi er nå der man trodde de var i 2021 pga drømmer og urealistisk guiding. Dette er ikke noe nytt, jeg har sagt selskapet har mistet tillit pga dette og det tar lang tid å bygge opp. Dette er langt fra noe nytt, men noe jeg og andre har diskutert i over 1 år.
Jeg spurte også OKS om Limoneira, fikk da dette svaret. Det var for et år siden.:
Det er forøvrig ikke noe i Limoneira sin investor presentasjon som avviker fra det Desert Control kommuniserte i Q3 presentasjonen:
Turning to the stage 2 extended pre-project with Limoneira Company:
- Limoneira started as a stage-1 technical pilot with 50 trees at the Yuma ranch in July 2022.
- In December 2022, we deployed LNC for a commercial pre-project with 2000 trees at the Cadiz ranch, followed by 2000 trees at the Yuma ranch in Q1 this year.
- As you know, Limoneira discontinued their farming operation in Cadiz earlier this year – and the focus of the LNC commercial pre-project consolidated into the Yuma ranch.
- There may still be an opportunity for LNC in Cadiz when a potential new client enters a lease for the ranch. In the meantime, our focus with Limoneira remains on Yuma.
- The performance of the LNC-treated land has consistently shown solid results for soil moisture data and water retention, and the relationship with the Limoneira team has continued to be a strong partnership with shared values and objectives.
- This year’s harvest has been late due to a colder-than-normal start of the season, challenged by extreme temperature peaks in the later part of the year. Harvest data is, therefore, still being collected and analyzed.
- Around the end of the year, we anticipate concluding dialogues with Limoneira, assessing the future scale and timing of extended LNC deployment for the Yuma ranch.
- As previously communicated, the future LNC roll-out for Limoneira, based on the positive outcome of the pre-project, is anticipated to develop in stages.
- For the Yuma ranch, such stages are likely to be linked to specific “fallowing programs” and the associated schedule for replanting of acerage as blocks gradually come out of the fallow program.
- Sustainability is a vital cornerstone for Limoneira, and their entire team is at the forefront of how to make the best lemons in
the most sustainable way - which is what the team lives and breathes every day.
- We look forward to reaching conclusions about the next steps with Limoneira in the near future.
Her har vi hatt løpende dialog og vært i god sync med Limoneira hele tiden som du kan se.
Tror kanskje forvirringen her går på hvor stor prosentandel av total eiendom som maksimalt kan komme under fallow program om gangen og til enhver tid. Husk at fallow program ikke er noe nytt, Limoneira har som eksempel hatt deler av Yuma ranchen under slike program fra flere år tilbake.
Poenget er at det bare fortsetter. Med elendig kommunikasjon omkring nøkkelpunkter. Den fagfellevurderte artikkelen er et annet eksempel. Og nei, kjøper ikke at DC gjorde alt riktig når de ventet til november med å nevne fallow-programmene og at Cadiz var forlatt. Burde vært gjort til Q2 heller enn 2 måneder etter at man kunne lese om det her inne.
Ikke mange innlegg her inne fra i fjor som spiller ned mulighetene i MENA på kort sikt begrunnet i at man ikke besitter teknologien til å ta på seg større prosjekter. Om det ikke har gått meg hus forbi.
Heller ikke mye imponert over at OKS er så på tilbudssiden i 1-1 samtaler (tenker blant annet på @Chrissen) at det blir fortalt om konkrete tall omkring hva man kan forvente i Midtøsten og annen bull-informasjon som jeg er rimelig sikker på at aldri har tilfalt markedet forøvrig.
3 Likes
Ser sånn ut😊
1 Like
Slik det ser ut nå var det nok heller et klassisk forsøk på pump and dump…kjøre opp kursen på lave volumer for å komme ut med større volumer på lavere kurs