Det ble også sagt på presentasjonen bingo.
Med I tillegg ulike inntektssøyler for ulik vannbesparing
4 Likes
Noen burde dele med Hovland det klippet av OKS som sier at drømmen hans er at Hovland sier han bare vil spille på LNC-treated baner! Haha, det hadde blitt reklamekampanjen sin det.
Nedsiden er at lnc ikke fungerer, de får det tungt i golfsegmentet framover og lite inntekter. Oppsiden er at de signerer flere fullskala golfkontrakter, lnc fungerer som det skal, man får validering nok til at alle går over. Neal snakket om potensial på tusenvis, Aaleby fant vel dokumentasjon på at det var 400 baner i området. De sparer mellom 25-50% vann, vannet blir dyrer og dyrere. Kontrakter kommer på mellom 8-16 mill ganger 400 = 3,2-6,4 mrd i inntekter. Også skjer det samme seff i Saudi og UAE også tar de resten av verden. Og dette kun golf.
Bare for å vise skaleringen her:)
3 Likes
Og ny runde med påføring etter 5 år 
Enig i at nedsiden er der, men med alle disse pilotene burde det jo allerede ha begynt å vise seg om nedsiden var reell, som gjør meg fristet til å kjøpe enda mere aksjer. 
Hvis de sparer 25% +
Det vil jo tiden vise
Vi er vel egentlig der at det ikke er et tema lenger.
Hvis lnc ikke fungerte, effekten var høyst variabel, problemer ved flom eller tørke, kjemiske problemer som i at den reagerte med enkelte stoffer i jorden med utilsiktet effekt eller et-eller-annet…da burde det ha blitt avdekket nå.
Resultatene virker å å være konsistente og i tråd med forventning før behandling.
Det er vel i all hovedsak to spørsmål som mangler svar :
- Når kommer Desert Control for alvor igang kommersielt
- Hvor bratt blir inntektsstrømmen?
3 Likes
Tok med hele oppsiden og nedsiden. Oppsiden er jo enda større. Nedsiden er konk også forsåvidt. Var for å vise skalering. Skalering er så enormt.
1 Like
Var av den oppfatningen at det var 24’ du måtte hoppe bukk over (jmfr uae 23’) før det skulle løsne i 25’
1 Like
Du leter vel mye etter fanden idag Bingo…
Fikk du med deg hvor mye de andre golfanleggene har opplevd i vannbesparing?
Hvilke tester og piloter har gitt mindre enn 25% besparelse?
Golfbanen vil se det over tid, ref betingelser i avtalen
Men som Hayen sier, jeg ser på sannsynligheten for at det ikke fungerer som svært lav.
Hvis de hadde flust av resultater som viser at LNC ikke funker, så måtte de vel ha delt dette by now? Og da ville de jo vært rart at Thomas ville kjøpt seg ytterligere opp, og lisenspartner neppe investert heftig i dette.
1 Like
Neida men hvis kundene vil gå inn på samme kontrakter som berkley så må de bevise over tid før pengene kommer
Det har vi ikke sett at de kan ennå
Når effekten er umiddelbar?.
For alt vi vet, så får Dc betalt hver mnd i fem år fra måneden etter behandling
Hvorfor vet vi ikke det egentlig ?
Er det så nøye om Dc får betalt månedlig, kvartalsvis, halvår?
Står månedlig omsetning ser jeg
Hvis de klarer å selge inn x-antall slike kontrakter så tar det jo ikke fem år før omsetningen blir god. Burde være en smal sak siden golfbanene sparer inn pengene samtidig som de betaler løpende for LNC etterhvert som besparelsene finner sted. Gjør det også mindre kapitalkrevende for kundene (som jo kan være et hinder for noen).
Både bør og må løsne i 25’. Som nevnt her
Men et år består av 12 måneder og jeg har aldri vært særlig overbevist om at man nødvendigvis har dårlig tid på å kjøpe seg inn.
Man har ikke dårlig tid før man plutselig har det, eller det er for seint. Desert er en klink oppkjøpskandidat. Men akkurat nå, så ser det ut som man har all tid i verden, vanskelig å argumentere mot det.
1 Like