Moder jord bør være litt mer kompleks enn som så. AI må nesten ha noe å jobbe med. Data som DC har samlet inn og bearbeidet i mange mange år. Men umulig å kopiere er det neppe. Uten at det vil være noen dødsdom om det skulle oppstå konkurranse. Et kinesisk selskap vil eksempelvis aldri kunne få fotfeste i USA og det er mer enn nok ørken å bekjempe globalt. Skepsisen til bønder forsvinner heller ikke med det første. Derav betydningen av å ha opparbeidet seg en bra standing.
Mener du at du har snakket med OKS og at han har sagt at han ikke har mottatt epost fra Trades123, eller hva?
Jeg har fått vite helt sikkert at OKS har sendt en sms nå i kveld der det ble bekreftet ja
Kanskje man skal unngå å belaste CEO med saker som dette? For oss er det bedre at han bruker ressursene der de skal brukes, enn å må svare på tull og tøys.
Det er vel et poeng at skribenter her ikke farer med løgn. Mye her siste tiden har handlet om disse påstandene.
Det var en lengre samtale med OKS om flere ting og da ble det like gjerne dette nevnt og han kunne altså også bekrefte at han ikke har mottatt noen mail med disse spørsmålene.
Helt pointless å spørre ceo om sånt
Det viser bare en komplett uvitenhet for hvordan børsnoterte selskap forholder seg til dette temaet.
Dropp det. Dropp å spørre Sivertsen mer om dette.
Makan til støy.
Kjenner jeg blir flau på aksjonærenes vegne.
Imponerende!
Disse produksjonsenhetene blir must have for partnerne i midt østen, her kan de dra inn ekstra inntekter på salg. Kanskje nye partnere i andre regioner kommer også. De gamle enhetene solgte de vel for 1 musd per stk. Ser virkelig ut som det går veien for Desert. Alle kan starte opp noe, men mange feiler når de skal skalere opp.
OKS sa jo det, på siste qa, at hardware kom til å bli en god inntekskilde.
Hvis en har blitt kjent med OKS og ler av de tullete ryktene sammen, og så chipper inn at ryktesprederen påstår han har sendt en mail med spørsmål
Er det da et stort problem @Hayen
Det vil også kunne være en av fordelene med lisensmodellen for den videre ekspansjonen.
Lurer på hvor billig enkelte er villige til å selge aksjene sine…
Dessverre er det vel slik at uansett hva arvingene selger for (dersom det er dem) så er det «gratis penger» fra arvede aksjer…
Tror hvis man legger vekk kjærlighetsforholdet til Desert Control så kan det fort være en del nedside fortsatt her. Kan ikke skylde på arvingene nå tror jeg. Har aldri hatt flere aksjer enn jeg har nå, men sett i lys av erfaringer i andre aksjer i lignende situasjoner stålsetter jeg meg og innser at vi sikkert kan komme ned en del lavere enn nå til og med. @Aaleby treffer nok godt med å være ute her og heller evt gå inn senere
Godt mulig…følger med for eventuelt å fylle på litt til
Kveldens liste tyder vel på at det pågående kursfallet er av en mye mer generell karakter. Arvingene er så langt ingen faktor utover den indirekte påvirkningen av deres tilstedeværelse ved at et større kursløft først må kverne gjennom enorme mengder aksjer.
Ja, men det er arvingene som har skapt det negative sentimentet vi ser nå…drar selvsagt med seg flere (hvorfor sitte i en aksje som blir billigere dag for dag ? med mindre man er langsiktig da som meg).
Punkt 4, takk til ai:
Overheng i aksjer refererer til situasjoner der det eksisterer en stor mengde aksjer som potensielt kan bli solgt i markedet, noe som kan legge press på aksjekursen. Dette kan oppstå av flere årsaker, og det er ofte en bekymring for investorer fordi det kan føre til prisnedgang. Her er noen vanlige scenarier der overheng kan oppstå:
1. Lock-up-perioder etter børsnotering (IPO)
Etter en børsnotering (Initial Public Offering) har ofte tidlige investorer, ansatte og ledelse en lock-up-periode der de ikke kan selge aksjene sine. Når denne perioden utløper, kan en stor mengde aksjer bli tilgjengelige for salg, noe som kan skape et overheng i markedet.
2. Utstedelse av nye aksjer
Når et selskap utsteder flere aksjer for å hente inn kapital, kan dette skape en forventning om at den økte aksjetilgangen vil redusere verdien av eksisterende aksjer. Investorer kan bli bekymret for at den høyere aksjetilgangen vil føre til press nedover på kursen.
3. Konvertering av obligasjoner eller opsjoner
Dersom konvertible obligasjoner, aksjeopsjoner eller warrants blir innløst, kan dette føre til en økning i antallet aksjer i markedet. Investorer kan tolke dette som et signal om mulig kursnedgang, spesielt hvis mengden aksjer som tilføres markedet er stor.
4. Store eiere som planlegger salg
Hvis en stor eier, som en institusjonell investor eller gründer, annonserer at de planlegger å selge aksjene sine, kan dette skape forventninger om overheng. Bare nyheten om en mulig stor aksjesalg kan føre til kursnedgang før salget faktisk skjer.
5. Selskapets økonomiske problemer
Overheng kan også oppstå i tilfeller der markedet tror et selskap vil slite økonomisk og derfor må selge eiendeler eller utstede flere aksjer for å skaffe kapital.
Effekt på markedet
- Prispress: Hvis det er flere selgere enn kjøpere i markedet, kan aksjekursen falle.
- Psykologisk effekt: Frykt for fremtidige kursfall kan få investorer til å selge før overhenget materialiserer seg, noe som forverrer situasjonen.
Hvordan kan man vurdere overheng?
Investorer analyserer gjerne:
- Selskapets lock-up-avtaler.
- Eierstrukturen, inkludert hvilke aksjonærer som kan være i posisjon til å selge.
- Fremtidige finansieringsbehov som kan føre til nye emisjoner.
Har du en spesifikk situasjon der du vurderer risikoen for overheng?
Vi har vel sjeldent sett dette noe bedre demonstrert enn i denne perioden? Men likevel: kursen er faktisk ikke vesentlig mer nedknust nå enn den har vært mange ganger den siste perioden, inne i det røde båndet. Så det er litt overdreven gravølstemning her da.
Sjekk auksjonen . Lagt ut blokk på nesten 300k aksjer til 5.8