Nå snakker vi:)
Det er riktig, han har sagt det. Det kan være at de er i dialog med aktører og dermed sitter på informasjon som vil være kursdrivende.
Den eneste grunnen til at innsidere ikke kan kjøpe er vel at de sitter på informasjon av betydning for kursen som ikke er utlignet i markedet.
1 Like
Og så har du den andre at de finner det verdt det da. 
Denne unnskyldningen at insidere ikke kan kjøpe pga blablabla har vært gjennomgangsmelodien i biotechselskapene i alle år.
Faktum er at så lenge kjøpene meldes som de skal så skal det mye til at det er noen problem for en insider å handle.
2 Likes
Man må starte en plass:)
Denne opphengtheten i at innsidere må kjøpe hele tiden har jeg aldri skjønt. For det første eier de, for det andre har dd opsjoner og for det tredje så har jeg sett lite statistisk sammenheng mellom innsidekjøp og kursoppgang, for like mye følelsen av at innsidekjøp blir støttskjøp. Nei jobb heller på også får vi se på sikt, og er det en ting man ikke kan benekte, så er det at OKS har investert ekstremt mye i dette selskapet i form av tid, og da mener jeg ekstremt mye.
Her tar du litt feil, dersom innsiderne sitter på informasjon som er av betydning for kursen, men ikke kjent i msrkedet, kan de ikke kjøpe eller selge aksjer.
30k aksjer til 5 blank på auksjonen, så da bærer det vel videre ned i dag…
Sitter man på insideinformasjon som kan resultere i noe som er meldepliktig de nærmeste dager kan man ikke handle.
Man kan vel heller ikke som insider handle for tett opptil q rapporteringen.
Mange etterlyser alltid i alle aksjer at insidere og eller nøkkelpersonell burde/må nå handle aksjer, spesielt når kursen har utviklet seg svakt.
Og argumentet for at de må gjøre dette er alltid at dersom ikke så “har de ikke tro p det de jobber med”
Man skal være klar over at de fleste eller hvertfall mange av de som sitter i ledelse og styre i børsnoterte selskap ikke er investorer. De er ansatt i selskapene, mange av dem på lik linje som alle oss andre.
Og på seg selv kjenner man andre heter det, det er ikke alle som har kanon økonomi og kan handle aksjer ustanselig. Alle har en privat økonomi som man må ta hensyn til og eventuelt handle ut i fra.
Husker jeg spurte CEO i photocure tilbake i 2019 mener jeg om hvorfor han ikke handlet mer aksjer i selskapet, da fortalte han at selv om han hadde god inntekt så var det datters bryllup etc. som stod for tur og han hadde rett og slett ikke anledning på det tidspunktet.
Så er det slik at det i det store er en myte at aksjer hvor insidekjøp florerer stiger, det stemmer simpelten ikke.
Man får oftest en kortvarig boost, som å pisse i buksen, kortvarig varme eller glede om man vil, oftest faller kursen tilbake igjen.
Og et annet moment er at jo flere insidekjøp jo større er sjansen for insidesalg på sikt og er det noe som er negativt så er det hvertfall insidesalg.
Det som gir økt kurs er at selskapet faktisk leverer.
5 Likes
Analyse fra Arctic. Kursmål 8 med “significantly greater upside in a high-growth scenario”
2 Likes
"We also acknowledge the future potential of other lnc applications (e.g. in agriculture), but for now our SOTP solely reflects the contribution from the golf course segment. "
2 Likes
Hvis det var så sort og hvitt som du snakket om, så ville det bety at innsidere basically aldri kan handle. “Betydning for kursen” er alt for vagt. Har du lyst til å ettergå alle innsidekjøp gjort på oslo børs og påstå at ingen av disse insiderne har sittet på informasjon som har betydning for kursen i selskapene sine?
1 Like
Nei, sitter man på innsideinformasjon som er av betydning for kursen så kan man ikke handle. Spiller ingen rolle om det er de nærmeste dagene. Innsidesituasjonen gjelder frem til informasjonen er utlignet i markedet.
Innsidere kan kjøpe ved kvartalsrapportering så lenge ikke rapporten inneholder informasjon som ikke er kjent eller guidet tidligere.
Se for deg et selskap som er i en salgsprosess som normalt går over mange måneder. Selskapet mottar da normalt indikativt bud som styret i selskapet må ta høyde for. Det er normalt at de da wallcrosser de største aksjonærene for å sondere interessen. Det kan ta mange måneder før det bindende budet er på plass eller selve transaksjonen finner sted.
Tror vi ender opp i dag. Hvis man ser på listene de siste dagene så er det nærmest utlukkende retail som har solgt, mens større aktører har kjøpt.
Eneste unntaket er et selskap som har hatt litt aksjer som trolig var ferdig i går eller i dag.
Volumet har tatt seg betydelig opp siste 3-4 dager så jeg tror vi nærmer oss en bunn her.
Her er en feil i analysen, de har skrevet capex på 500 000usd per produksjonsenhet, dette er feil, det er mye mindre, 500 000 usd er forventet salgpris av produksjonsenhet til partnere. Dette kan kanskje ha påvirket slutt kursmålet negativt.
1 Like
Det tror jeg ikke medfører riktighet det du sier der.
Da vil man som insidere i praksis aldri kunne handle, alltid noe potensielt på gang.
Man kan ha mange potensielle kontrakter i loopen og ha tro på at dem landes på et tidspunkt, men så lenge man ikke er 100% sikker på om det ender med kontrakt eller når det eventuelt vil skje så kan man åpenbart handle.
Har man tro på at det signeres avtale med Kunde X neste uke kan man selvsagt ikke kjøpe fram til det, men mer “flytende” hvor det er snakk om uker eller måneder forhindrer selvsagt ikke kjøp.
Ser kanskje ut som folk begynner å ta til fornuft, og handler litt. Det kom akkurat en post på 10k aksjer som ble slukt på 5 sekunder.
Rent teknisk er den solid nede i oversolgt terreng - men der kan den fint forbli lenge hvis arvingene fortsetter å kaste ut aksjer.
Nå har ikke arvingene solgt på lenge og er opplagt ikke selgere her. Oversolgt kommer fra retail som kaster kortene
1 Like
Tak til Hayen og flere med informative og rydelige indlæg.
Har troen på dette selskab og denne fantastiske teknologi som en enkelt person har opfundet.
Er overbevist om at LNC vil revolutionere fremtiden.
Har brugt de sidste 2 dage til at samle op på disse ufattelige niveauer.
Dansken
Som har troen.
6 Likes