Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Desert Control Group - Småprat 3

Annet
#6659

@Aaleby

Med profilen selskapet har ført i årevis skulle de hatt “major adoption in agricultural markets” istedenfor “luksus og plen”

Opplegget er bra og alt det der, men at det ikke er større “uptake” i landbruk burde være et tankekors for samtlige som er investert. Har investeringen i LNC dårlig kost/nytte for bønder(privat og inkorporert) uten subsidier? Om så, er disse på plass? Om ikke, hvorfor??

Har OKS markedsført å kjøp av Tesla Model S til 1 mill for å spare penger på bomveier (2013 referanse), det hadde isåfall vært typisk “grønn-økonomi markedsføring”

1 Like
#6660

Det foreligger en vesensforskjell; luksus og plen skal ikke dyrke spiselige vekster i et jordsmonn som er levebrødet til gårdsbrukeren og dens kommende generasjoner. Som gjør at valideringsprosessen er av en helt annen karakter. Derav hvorfor det aldri har vært realistisk med noen oppsving tidligere i USA. At myndighetene i mye større grad subisidierer bøndene kontra luksus og plen er et tilleggsmoment som er kompliserende for Desert Control.

Valideringsprosessen for jordbruket er som nevnt av en helt annen karakter. Vekstene er sesongbasert og man har årlige naturlige variasjoner som må sees i sammenheng. For å overbevise myndighetene om at LNC sin nytte er av signifikant grad kreves det data over flere sesonger. Derav hvorfor det tar tid. Man snakker fort endt 5-årig forskningsprogram (Universitetet i Arizona), altså 2027 om jeg ikke tar helt feil. Her skal det sies at jeg har personlig ikke har fulgt alle prosesser like nøye det siste året som mange av de som har forblitt aksjonærer gjennom hele denne perioden.

3 Likes
#6661

Alright, gode poeng

Da spør jeg videre;

Noe som er essensielt for å drive en avling er at jordsmonnet er bra - selvsagt. F.eks våronn er jo viktig for det her til lands.

Hvorfor har ikke selskapet dyrket f.eks timotei, engsvingel og/eller andre engvekster som er lokale for tørre områder? Marginalavkastning for drift av jord ikke lønnsom? Fôr til drøvtyggere og driften av jord har jo en lei tendens til å lage videre god matjord.

#6662

Tenk om det når/ hvis kommer fra 5års studien ved universitetet i Arizona kommer frem at alt jordbruk i California skal/ bør bruke LNC eller lignende for å spare på vannet.
Det er drømmescenarioet om en tenker kun på cash og gevinst. Da vil en aksjonær kose seg.
Får håpe det ikke kommer så langt , for da hjelper det ikke med den lille bedriften DSRT. Men de sliter svært med grunnvannet der borte.

#6663

Er vel derfor man kjøper aksjer?

Er det “avkastningsskam” i forbindelse med “grønne investeringer”?

#6664

Man har konsentrert seg om vekstene hvor det er enklest å regne inn kostnadene for bruk av LNC. Alfalfa er ett slikt eksempel, som bruker enormt mye vann, men som samtidig vokser fort og gir store/flere avlinger.

2 Likes
#6665

Absolutt her for å tjene penger, men det er så mange såre sjeler her inne, så greit å pynte det inn litt. He he
Cash is king.

#6666

Hva skjedde nå da?

#6667

Selgerne forsvant

1 Like
#6668

Ja, vi har sett den varianten før…husker jeg riktig så var det rett ned igjen dagen etter…

#6669

Den er vel fort veldig volativ begge veier.

#6670

Det var ikke rett ned dagen etter. Flere titusen aksjer på kjøpersida over 6 kr kl 9.24.

#6671

Alle har plassert kjøps og salgsordre, og gått ut i sola. Ingenting skjer når spreaden er 50 øre, og til og med robotene er fraværende. :slight_smile:

#6672

IMG_3444
IMG_34441290×2636 683 KB

5 Likes
#6673

Du var litt for tidlig ute…det gikk akkurat som sist…

1 Like
#6674

Vanskelig å skape moment med stor spread og lavt volum…

#6675

Det blei i alle fall mye høyere omsetning enn vanlig.

#6676
1 Like
#6677

Yggdrasil ut med 200k har 150k igjen. Teigland som har kjøpt, vet ikke om det er så mye bedre akkurat, jaja, hvertfall snart kvitt arving nummer 2.

1 Like
#6678

Håper ikke det ligger noe agenda bak at han handler med 2 kontoer…