Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Desert Control Group - Småprat 3

Annet
#6799

Er vel et resultat av at kjøpsvilligheten har sunket kontra tidligere dager. Selgerne har vært der hele veien.

#6800

Håper du er inne nå, jeg har puslet ferdig bildet:) Dette vil raskt endre seg, ganske snart.

1 Like
#6801

Hvem skal redde kursen i dagens sluttauksjon…any takers?:sweat_smile:

#6802

Veldig ubetydelig egentlig:)

#6803

Vært inne en god stund :ok_hand:

#6804

Herlig

#6805

Siemens er på ass: Vi skal produsere mer mat de neste 30 til 40 årene enn vi har gjort de siste 500 årene. | Siemens

8 Likes
#6806

Helt nydelig

#6807

Nydelig reklame det der. Noen som slenger på at de er børsnotert i kommentarfeltet?

2 Likes
#6808

Det var noen her som trodde Siemens ble investoren, de virker så bulle på dsrt og teknologien at jeg tror fort Siemens kan være rett. De pleier å samarbeide ført for så å investere i de de har troa på. https://press.siemens.com/global/en/feature/next47-siemens-founds-separate-unit-startups

IMG_9079
IMG_90791170×2106 169 KB

6 Likes
#6809
4 Likes
#6810

Kan være, men uansett tydelig at markedet forventer alt annet enn en massivt utvannende emisjon slik som kursen holder seg nå. Kapitalinnhenting fra en industriell partner kombinert med ordre kan virkelig sette fyr på kursen slik utviklingen er nå. Øker selv på «dipps» mot 7-7,1kr nå

5 Likes
#6811

Kunne ikke se at selve midterm rapporten er delt her tidligere, så beklager om det er old news. Vet at noe fra den er delt.

3 Likes
#6812

Oppsummert (ChatGPT)

Dokumentet “Midterm Status Report – Desert Control” gir en grundig oppdatering på samarbeidet mellom Desert Control og University of Arizona. Målet er å validere effekten av Liquid Natural Clay (LNC) i landbruk på sandjord i ørkenområder. Her er en oppsummering og analyse av hovedfunn og implikasjoner:

:microscope: 1. Bakgrunn og Formål

  • LNC-teknologi er utviklet for å forbedre vannlagring og jordhelse i sandholdige jordsmonn.
  • Studiene startet i 2022 og skal vare i fem år.
  • Feltforsøk gjennomføres i Yuma Mesa, Arizona, med ulike avlinger og LNC-formuleringer (A, B, D – kontrollgruppe C).

:seedling: 2. Hovedfunn fra Feltforsøk (2022–2024)

Vannlagring (Soil Water Retention)

  • LNC-B økte vannretensjon med hele 92 % sammenlignet med kontrollgruppen.
  • LNC-A og D økte også kapasiteten betydelig (26 % og 75 %).
  • Dette kan redusere behovet for hyppig vanning og gjøre det mulig å dyrke mer vannkrevende og høyverdige avlinger.

Cation Exchange Capacity (CEC)

  • Viktig for næringsopptak og jordfruktbarhet.

  • Økte med:

    • 37 % for LNC-B
    • 18 % for LNC-D
    • 12 % for LNC-A

:watermelon: 3. Avlingsresultater per sesong og avlingstype

Avling Resultat m/LNC Kommentar
Vannmelon (2022) Økt størrelse ved 50 % mindre vanning Tilpasning nødvendig
Paprika Bedre fruktstørrelse under varme og vannstress
Salat (2022) 21–54 % høyere utbytte med sjeldnere vanning Lavere vannkostnader og arbeidsmengde
Selleri LNC-D ga 56 % høyere avling LNC-A/B mindre effekt
Bomull LNC-B ga 32 % høyere utbytte LNC-A/D ikke bedre enn kontroll
Romaine salat (2023) LNC-D nesten like god som med kompost B- og A-formuleringer stabile uavhengig av kompost
Cantaloupe (2024) LNC-A/B uten kompost ga høyest snittvekt Kompostresiduer hadde liten effekt

:bulb: 4. Praktiske og Økonomiske Impliksjoner

  • Økt vannlagring og næringsretensjon gir mulighet for å dyrke høyverdiavlinger på lavverdi-sandjord.

  • Økt lønnsomhet for bønder som kan:

    • Redusere vannkostnader
    • Leie billigere jord
    • Tilpasse avlinger etter marked og klimaendringer

  • Ingen negativ effekt på sykdom eller vekst observert.

  • LNC er nå OMRI-sertifisert og godkjent for økologisk jordbruk i USA.

:telescope: 5. Neste steg

  • Flere avlingssykluser med nye avlinger.
  • Økt fokus på kommersiell tilpasning (dybde, frekvens, formulering).
  • Samarbeid med flere forskningsinstitusjoner og publikasjoner i fagfellevurderte tidsskrifter.
  • Tilpassing til andre markeder, inkludert golfbaner og landskapspleie (viktig fordi disse ofte ønsker høy vannlagring, men lav CEC).

:white_check_mark: Konklusjon

LNC-teknologien viser sterk potensial for å revolusjonere landbruk i ørkenområder, spesielt gjennom:

  • Bedre vannutnyttelse
  • Økt jordhelse og næringsretensjon
  • Økte avlinger og fleksibilitet i avlingsvalg
  • Tilpasning til både kommersiell og økologisk drift
9 Likes
#6813

Når en leser dette og ser effekten av LNC I bruk så burde en kanskje pantsatt huset og gått virkelig all in:-)

3 Likes
#6814

Stilte ChatGPT følgende spørsmål: Er det mulig å se en sammenheng mellom hvilke LNC-formuleringer som er effektive og hvorfor

Svar:
"Ja – det er mulig å se visse mønstre i effekten av de ulike LNC-formuleringene (A, B og D), og hvordan de presterer avhengig av både avlingstype, vanningsregime og jordegenskaper. Selv om rapporten ikke inneholder en statistisk meta-analyse, gir resultatene indikasjoner på hvilke mekanismer som virker og hvorfor. Her er en oppsummert vurdering:

:microscope: Sammenheng mellom LNC-formuleringer og effekt

Formulering Vannretensjon CEC-forbedring Typisk effekt Hypotetisk forklaring
A +26 % +12 % Jevn, moderat effekt på flere avlinger. God ved hyppig jordbearbeiding. Lav dosering – gir grunnleggende jordstrukturforbedring uten for høy CEC
B +92 % +37 % Sterkest effekt på vannretensjon og avlingsutbytte (f.eks. salat, bomull). Optimal balanse av leirpartikler og ladning som holder vann og næring
D +75 % +18 % Effektiv ved høyt vannstress (f.eks. selleri). Høy ytelse også uten kompost. Høy dose – kraftig jordmodifikasjon, men risiko for for høy CEC ved enkelte bruksområder

:jigsaw: Observasjoner og mønstre

1. Formulering B gir best totalytelse

  • LNC-B skårer høyest på vannretensjon og CEC, noe som igjen gir høyere avlingsutbytte i mange tilfeller (f.eks. salat, bomull).
  • Dette tyder på at B har best balanse mellom vann- og næringsbinding.
  • Den er mest universelt effektiv, spesielt ved normal til lav irrigasjon.

2. Formulering D presterer godt under ekstrem vannstress

  • I selleri (som krever høy og jevn fuktighet) under MAD 30 % irrigasjon, hadde D 56 % høyere utbytte enn kontroll.
  • Dette tyder på at D er best ved krevende fuktighetsforhold, men det nevnes at effekten ikke er statistisk signifikant ved lavere vannstøtte (MAD 50 %).

3. Formulering A er mest skånsom og tilpasningsdyktig

  • LNC-A gir konsekvent, men moderat forbedring, og klarte seg godt selv uten kompost i salat og melon.
  • Dette tyder på at A kan være godt egnet der mild jordmodifikasjon er ønsket, som i økologisk landbruk eller der for høy CEC er uønsket (golf, landskap).

:brain: Mulige årsaker til forskjellene

  • Leirinnhold og partikkelstørrelse i LNC-formuleringene påvirker:

    • Hvor mye vann som bindes mellom feltkapasitet og visnepunkt.
    • Hvor sterkt næringsstoffer holdes via CEC.

  • LNC-B ser ut til å ha optimal balanse – nok leire til å holde vann og næring, men uten å overmette jorda.

  • LNC-D har høyere leirinnhold eller dosering – nyttig i ekstreme forhold, men kanskje overdimensjonert i mildere situasjoner.

:dart: Strategisk implikasjon

  • Formulering B er sannsynligvis den mest fleksible og kost/nytte-effektive løsningen for kommersiell drift.
  • Formulering D kan brukes i målrettede scenarier med ekstremt lav vann- eller næringstilgang.
  • Formulering A er nyttig i økologisk landbruk, lettere jordbearbeiding, eller ved lav CEC-toleranse (golf og landskapsmarkedet)."
1 Like
#6815

Pantsatt leiligheten har jeg ikke, men nesten all in…flere som burde kjenne sin besøkelsestid snart…?

5 Likes
#6816

Avsluttende innspill: Er 2 år tilstrekkelig til å gi rapporten tyngde

"Godt spørsmål. Svaret er: delvis – men ikke alene.

:dart: To år med feltdata gir verdi, men begrenset tyngde alene

To år med dokumenterte feltforsøk, slik rapporten presenterer, gir solid indikasjon på effekt, særlig fordi:

  • Det inkluderer flere sesonger (vår og høst, 2022–2024)
  • Ulike avlinger er testet (vannmelon, salat, selleri, bomull, cantaloupe)
  • Ulike LNC-formuleringer og vanningsregimer er vurdert
  • Resultatene viser konsistente forbedringer i vannlagring, næringsbinding og avling

:arrow_right: Det gir validitet på pilot-/valideringsnivå og er tilstrekkelig for:

  • Å vise teknologisk funksjon
  • Å støtte innledende investeringer
  • Å inngå samarbeid med forskningsmiljøer og “early adopter”-kunder

:construction: Men ikke tilstrekkelig for endelig dokumentasjon av langtidsvirkning

Fordi:

  • Effekter på jordstruktur, mikroliv og holdbarhet over tid krever mer enn 2 år
  • Økonomiske modeller over flere avlingssykluser (inntektsvariasjon, langtidseffekt) krever lengre observasjon
  • Risiko for år-til-år variasjon (vær, temperatur, uventede stressfaktorer) påvirker konklusjoner

:arrow_right: Derfor kreves minimum 4–5 år med data for:

  • Vitenskapelig publisering i høyt rangerte fagfellevurderte tidsskrifter
  • Full tillit fra konservative bønder, agroteknikere og offentlige tilskuddsorganer
  • Potensielle statlige insentivordninger og policy-integrasjon

:white_check_mark: Konklusjon

  • Ja, to år gir rapporten betydelig verdi, særlig fordi dataene er brede og reelle (ikke laboratoriebaserte).
  • Men nei, det gir ikke full vitenskapelig tyngde alene – det er derfor de selv omtaler det som en midterm status.
  • Investor-messig er dette nok til å støtte tidlig investering og ekspansjon, spesielt kombinert med OMRI-godkjenning og økende klimafokus."
3 Likes
#6817

Ballsy!

Jeg har veldig trua, det jeg frykter mest er å bli forlatt på perrongen i det selskapet tas av børs.

1 Like
#6818

Nyheter på gang eller bare en aktør som vil øke posisjonen noe…? Bra omsetning iallefall

2 Likes