Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Desert Control Group - Småprat 3

Annet
#7145

Spurte ChatGPT om meldingen og reaksjoner i markedet:

Ja, basert på det som fremkommer i oppdateringen, virker det som markedet har overreagert med en nedgang på ~20 %. Her er hvorfor dette ser ut som en midlertidig og løselig situasjon , og ikke et strukturelt problem:

:mag: 1. Tekniske problemer – ikke produktfeil

Det er ikke snakk om at LNC-produktet svikter – tvert imot bekrefter de at:

“Our customers remain confident in LNC’s ability to enhance soil health and water retention.”

Problemene skyldes sekundært utstyr og kommunikasjon , altså driftstekniske forhold som:

  • Kan kartlegges,
  • Kan standardiseres,
  • Og som andre prosjekter har unngått.

:wrench: 2. Problemer kun på to av flere prosjekter

Applikasjoner ved Cal State Fullerton og Mesa del Sol Golf Course gikk uten problemer . Det samme gjelder tidligere bruk på Oasis Dates .

Dette viser at:

  • LNC fungerer som forventet under riktige forhold.
  • Utfordringene er ikke systemiske , men prosjektspesifikke.

:repeat: 3. Løsbart gjennom rutineforbedringer

De nevner allerede at de:

  • Gjennomfører analyse av hendelsene,
  • Har lagt til en seniorressurs i USA for å forbedre produksjon og logistikk,
  • Vurderer justeringer på perifert utstyr , men ikke i selve kjernesystemet.

Dette tyder på at løsningen primært handler om:

  • Bedre forberedelse og tilpasning til kundenes anlegg,
  • Standardisering av prosedyre og opplæring ,
  • Og eventuelt små tekniske justeringer i tilkoblinger eller trykkstyring.

:chart_with_downwards_trend: Markedets reaksjon – frykt og usikkerhet

  • Når de trekker 2025-guidingen , utløser det automatisk en negativ reaksjon.
  • Men dette er mer et uttrykk for forsiktighet enn en fundamental svekkelse.
  • De fleste problemer ser ut til å være håndterbare og midlertidige .

:chart_with_upwards_trend: Langsiktig potensial fortsatt intakt

  • Ny data viser at LNC gir bedre avlinger (ikke bare vannbesparelse).
  • Det åpner flere markeder (jordbruk + golf/sektor med vannmangel).
  • De har pågående samarbeid med forskningsmiljøer og bygger tillit i markedet.

:white_check_mark: Konklusjon

Ja, dette bør være relativt enkelt å løse for fremtidige prosjekter gjennom bedre prosjektstyring, standardisering og tilpasning til ulike vanningssystemer.

Nedgangen på ~20 % fremstår som en overreaksjon , spesielt når problemet er:

  • Identifisert,
  • Ikke strukturelt,
  • Og allerede under utbedring.
#7146

Enig at Teigland tar for mye fokus her.
Personlig er jeg irritert og skuffet fordi jeg ikke hadde tilgjengelig kapital å handle billige aksjer for nå.

#7147

Hadde ikke så mye fra før, men økt med nesten 200% selv. Mulig bortforklaring, men slo meg at dette ikke kan være så dramatisk mtp at de i børsmeldingen «samler» opp 4 oppdrag. De kan jo blant ikke ha jobbet med woodland og PGA på samme dag? Poenget er: om det var kritisk info for markedet ville de ikke børsmeldt f.eks. woodland umiddelbart når de fant det ut? Fremstår jo ikke som de børsmelder samme dag som de fant det ut siden de adresserer en rekke oppdrag i samme melding.

#7148

Største eier og CEO. Bruker han denne svartmalingen til å karre til seg aksjer selv? (ala Softox-Almås)
At det kommer finansiering i en eller annen form har vært kommunisert lenge, men en profit-warning samtidig som uavklart finansiering på overtid er sjelden god kombo.

WOODS END INTERESTS LLC eier 15,93%. + CEO sine opsjoner og ansattaksjer (+ nye aksjer i nærstående emisjon?)
Ikke så mye som gjenstår for å kontrollere selskapet

#7149

Softox-Almås tjente aldri noe på det selv. Var kun evneveik håndverk fra A til Å. Var nok heller blant de som virkelig blødde. Familien Almås hadde større eierandel forut for kollapsen.

2 Likes
#7150

Hvis bare flere (meg selv inkludert) hadde skjønt at når en aksje blir handlet for 10-100 gangeren av det tilhengerne mener den vil bli verdt så er sjansen mye større for at den går til null. Derav prisen. Disse norske myggene som skal erobre verden feiler en etter en…men fordi blue sky scenario er så sykt så tiltrekker disse aksjene seg gamblere.

2 Likes
#7151

Synd at det blir så negativt, i alle fall ikke like dårlig stemning her som på Finansavisen!

Vi kan fortsatt vente nyheter fra Oasis-farms, samt de andre nevnte banene på Fullerton og Mesa del Sol, som tilsynelatende ikke har hatt problemer.

Synes forøvrig der er interessant å lese den engelske vs norske meldingen hvor man prater om “reliability issues with certain secondary equipment”, og oversetter det til “svikt i sekundærutstyr”

#7152

Problemet Bingo er at det ikke finnes et eneste plausibelt argument som peker i retning av at DC feiler. Utfordringen derimot er å time inngangen. Var selv ute i lang lang tid, men valgte å ta sjansen på at snøballen ville begynne å rulle for alvor. Dessverre fikk man en på tygga i form av barnesykdommer som må ryddes av veien. Sånn er livet.

3 Likes
#7153

Redd hendelser som dette kan være drepen for selskapet.

#7154

Du er redd for mye @Bingo123. Hendelsen i seg selv er som forventet, at det oppstår utfordringer underveis. Selv om man nok har neglisjert den muligheten i for stor grad her inne. Om det påvirker det finansielle så snakker man om elendig håndverk som ikke har noe som helst med enkelthendelsen å gjøre. Da blir selskapet drevet på lykke og fromme. Som burde være utenkelig gitt kompetansen i ledelsen.

3 Likes
#7155

Totalt uenig med deg. Dette mener jeg var helt katastrofe nå. Frykter for fremtiden til selskapet.
All den tiden de har hatt på scale up testing, piloter osv så skjer dette med de ytterst få prosjektene de har landet. Huff og huff.
På kort/mellomlang sikt så kommer de ikke til å melde en eneste ny kontrakt på lang tid nå og de årsaksforholdene må avklares og så må tillit gjenskapes. Lykke til.

#7156

På Finansavisen forum er det bare en haug med «Morti» opportunister som har kasta seg på…

1 Like
#7157

Forventer at du har solgt? Det er ikke huff huff at det er humper på veien som må forseres. Sånn er virkeligheten. Ytterst kjedelig selvsagt, men samtidig den eksakte grunnen til at selskapet skynder seg langsomt.

#7158

Softox var i alle fall et godt eksempel på at man kan kjøre et selskap i grøften, uavhengig av hvor godt produktet måtte være.
Desert hadde virkelig hatt nytte av å fått en tyngre industriell partner!

2 Likes
#7159

Korrekt. Men så var også historikken i den forbindelse helt katastrofe. Kan heller ikke sammenlignes. Desinfeksjon finnes det knapt penger å tjene. De andre potensielle produktene var langt opp og frem. Som gjorde det ekstra sårbart når de valgte å prøve å minimere utvanningen (grunnet mangel på kapital hos fam. Almås) heller enn å sikre tilstrekkelig med kapital. Kontraproduktivt så det sang etter og til slutt gikk det som det måtte gå. Markedet luktet lunta, ledelsen forholdt seg passiv okke som og selskapet gikk ad undas.

Finnes garantert flust av lignende eksempler fra virkeligheten. Uten at de er annet enn anekdotiske bevis.

#7160

Han har solgt ja.

Merk følgende, ingenting som tyder på at problemet ligger i de nye units. Problemet er relatert til annet utstyr man bruker. Temmelig sikker på at de finner forklaringen på dette og kan løse problemet relativt raskt. Virkelig storm i vannglass dette. Tror ikke en eventuell industriell investor blir skremt av dette heller med tanke på at problemet ikke ligger i DSRT sitt eget utstyr.

The company is conducting analysis on both incidents and preliminary
results show that reliability issues with certain secondary equipment and
operator miscommunications were the likely causes of each matter.

The company remains committed to producing initial units of the new design, high
volume production system modules, in the second half of 2025.

Further, while some modifications may be made to the system’s
peripheral equipment - clay loading and tanks, - as a result of the ongoing
analysis no change is expected in the fundamental core production modules.

4 Likes
#7161

Bingo er flink til å krisemaksimere, men dårligere på å agere. Hadde vært en gledelig overraskelse om han endelig fulgte sin egen overbevisning.

#7162

Er det noen som hadde sett dette komme ? @Aaleby er slående selvsikker på alt som vanlig. I bunn og grunn virker du naiv og jeg tror ikke du tolker situasjonen riktig.

1 Like
#7163

Hvordan er jeg selvsikker? Påpeker bare at sånn er virkeligheten. Ting går sjelden helt som planlagt når man går opp nye stier. Som er en del av risikobildet. Det som derimot er naivt er å bli sjokkert over at det kan oppstå utfordringer på veien. Og nei, ingen kan vite noe for sikkert. Ditt problem er at du har ropt ulv ulv sikkert mer enn 10 ganger de siste par årene. Uten å gjøre annet enn å vente på neste mulighet og neste mulighet etter der igjen. Hvor du best case kjøper i mellomtiden.

1 Like
#7164

Vi er iallefall flere som har luktet muligheten for at nyheter som igår kunne komme, men bevisst valgt å se i andre retninger. Det har vært endel tegn som har skurret.