Lån fra en eller flere aksjonærer er derimot langt fra utenkelig. Som eksempelvis nest største eier, H-EART
3 Likes
Har det blitt sagt eller skrevet noe om resultatene av testene de har gjort med Syngenta?
Hva med topp 20? Hvor mange må man ha?
Ja. OKS sa vel på sin siste/nest siste Q/A at LNC+Biostimulanter fra Syngenta ble mer en 1+1, eller noe i den duren.
Nr 20 på listen har 509 000 aksjer
Ok, takk. Close but no cigar😉
Blir ikke akkurat overrasket om det er syngenta som er den strategiske investoren.
9 Likes
Matcher LNC bra denne her:
- Nutrient Use Efficiency (NUE) products – Any substance or microorganism to improve macro- and micronutrient availability and uptake to promote growth and enhance yield.
Kommer oppdaterte aksjonærlister for fredag (altså onsdagens handler). Meget oppløftende. Bare altitude capital (DnB) som selger av betydning og de er endelig snart tomme. Virker som mange har lest børsmeldingen fra DSRT nøye og har litt lengre briller, samt har tro på rettet emi mot f.eks. syngenta. Håper man får delta i reparasjonsemi.
1 Like
Nå er det min tur til å bruke AI. Jeg spurte Chatgpt om å lage en kort oppsummering av de seks siste postene på HO i følgende lenke, samt en liste over brukerenes bekymringer: https://www.finansavisen.no/forum/thread/170488/view/6532673
Oppsummering av siste diskusjon om Desert Control (fra Finansavisen-forumet):
Diskusjonen dreier seg om tekniske og praktiske problemer ved bruk av Desert Controls LNC-teknologi på golfbaner, særlig via eksisterende vanningsanlegg. Golfsatsingen er satt på pause, og flere brukere uttrykker bekymring for selskapets skalerbarhet og akutte finansielle situasjon. En emisjon med rabatt anses som sannsynlig.
Brukernes hovedbekymringer:
-
Tekniske problemer ved bruk av eksisterende vanningsanlegg (lekkasjer, utstyrsskader). -
Juridisk risiko og fare for søksmål dersom noe går galt på golfbanene.
-
Manglende skalerbarhet ved manuell påføring – for tid- og kostnadskrevende.
-
Golfsatsingen satt på pause , noe som svekker vekstcaset.
-
Lite dokumentert suksess utover noen få pilotprosjekter.
-
Akutt likviditetsbehov – flere tror selskapet har 2–3 måneder igjen med drift.
-
Emisjon forventes , sannsynligvis med betydelig rabatt og utvanningseffekt.
-
Investor-tillit svekket – fremstår nå mer som et drift- og feile-case enn et skalérbart vekstselskap.
-
Spørsmålstegn ved hvorfor tidligere “suksessprosjekter” (som daddelfarmen) ikke har ført til flere kontrakter.
Garbage in - garbage out ?
3 Likes
Takk for oppsummeringen @emitl
Kan du i samme slengen spørre AI om hvor mange, og hvor mye de største aksjonærene i selskapet har solgt/kjøpt siden siste oppdattering fra selskapet, og be AI om å analysere hvordan det kan ha seg at det er slik? Fint hvis du deler AI’s svar og betraktninger med oss andre.
Kunne se at mange av de som solgte forrige tirsdag hadde sittet på aksjen i en hel måned…
Har også sendt en mail til James for å be om han kan presisere noe rundt denne setningen i meldingen:
“While some unintended impact on irrigation infrastructures has occurred.”
Svar var jo at han ikke kan dele så mye mer informasjon, men:
“the release was meant to communicate that we had issues with the application of the concentration of the product due to some of our equipment and team work. These were discovered after completion of the Woodland Hills application and during the application at PGA West”
Så da høres det iallefall ikke ut som det er store skader på kundens utstyr.
3 Likes
Lurt på den der selv.
Takk for at du sjekket ut.
Kan nesten virke som at lnc har endt opp med ulik konsentrasjon ved påføring.
Som f. Eks at områder langt unna pumpestasjonen har fått tynnere lnc enn resten.
Inntrykket mitt er at utstyr ikke er skadet. ( men vi får sikkert mer info på q2 om forløp)
Med det svaret, og denne setningen i medingen: “However, we recognize the need to further
refine our delivery capabilities particularly for high-pressure, high-flow
irrigation environments.”
Så tror jeg du er ganske spot on, og det handler om at de ikke har hatt høyt nok trykk ut til dysene lengst borte slik at lnc ikke har spredt seg godt nok over alt.
“residual LNC not being distributed as intended.”
5 Likes
Har, fra kort tid etter meldingen, lurt på om det kunne være noe sånt.
For det er også vanskelig å avdekke, iallefall ved første gangs erfaring.
Alle områder vil da ha fått lnc, men ikke nok.
Det tar tid å finne ut hos Woodland, for de får en lnc effekt, men ikke god nok. Når de skrur ned vannmengden gradvis hver 10-14 dag) , så merker de at noe er litt rart. Også må situasjonen med påføring gjenskapes. Først da får de målt konsentrasjonen av lnc ved de ulike uttakene/områdene.
Ved påføring hos Pga har de målt lnc konsentrasjonen på antatte problemområder (etter erfaring hos Woodland) under påføring, og derfor med en gang identifisert at det er et problem.
Dette stemmer også med at Thomas til meg skriver like problem, men ikke identisk utstyr. Trykk genereres av ulikt utstyr, men situasjonen blir lik.
Nå tenker jeg veldig høyt…
(Avleiringer i systemet har hele veien fremstått lite sannsynlig, siden de kjører store mengder vann gjennom vanningsanlegget etter at lnc er påført.)
2 Likes
Alt dette er vel og bra, men i mitt hodet dreier spørsmålene seg om hvor lenge vi må forvente det tar før problemene er løst og guidingen gjenopprettes, samt hvor kort tid det tar før det blir emisjon, og hvorvidt det blir griseemisjon, eller om selskapet klarer å gjøre det på en positiv måte slik de klarte sist gang.