Ikke mye å legge vekt på hvis det er snakk om småkjøp, men hvis store deler av handelen siste uke er slukt av den kontoen så er det interessant
Nope, ikke samlekonto. Spesifikk konto, og denne ble brukt når SDC/HEART gikk inn for første gang sommeren 2023.
CITIBANK, N.A. - KONTO #443A
1 Like
Det er en nominee konto, tror vi med sikkerhet kan si at det trolig kun er en eller to aktører bak den kontoen i DSRT.
Tror nok ikke utenlandske småsparere står i kø for å investere i DSRT.
Det var også den kontoen som kjøpte flere millioner aksjer i desember og januar
Kort vei opp igjen hvis retail snur. Fremdeles ingen selgere av betydning ifølge aksjonærlistene nå som Altitude er ute.
1 Like
Kommer sikkert en mld snart om at probleme er fikset og back in business.
Risiko er vel åpenbart eller burde være det? Derfor har jeg selvsagt ikke en stor andel av det jeg investerer i DSRT. Men oppsiden kan være dertil stor om ikke worst case scenario med vanlig grisete contemplated placement skjer. Du savner kritiske røster, men er vel ikke så mye mer å si? Som sagt, er jeg 100% inneforstått med at dette kan bli grisete, men selskapet går uansett ikke konkurs. Med andre ord, jeg er villig til å ta risikoen, selv om det kan bety tap. Også kan andre mene det er idiotisk.
Helt uenig. Hvis du leser innleggene fra siste børsmelding er det mange kritiske røster med mange gode risikomomenter( noen dårlige/feil også). Så vidt jeg har fått med meg har ingen prøvd å bortforklare siste infoen og det er konsensus på at tidspunktet var veldig uheldig. Graden av alvorlighet på meldingen er subjektivt og har blitt diskutert godt.
Uten at jeg skal utgi noe detaljert om samtaler jeg har med selskapet, så har de sagt at de forventer å løse problemene raskt og ettersom de meldte om problemene så bør de også melde at de er løst.
Min personlige mening er at meldingen fremstår som veldig overdrevet og dårlig formulert. Det er snakk om en svært liten del av den totalt påførte LNC hvor det har oppstått problemer og problemene skylder slik jeg leser det sprinkelanlegget eller distribusjonen av produktet, ikke produktet selv.
4 Likes
For å følge opp den, så har jeg også fått bekreftet av CEO at problemet kun vil gjelde enkelte anlegg (feks det som woodland har og den banen som gjelder PGAW i denne sammenheng), mens feks anlegg Oasis har vil gå fint. Med andre ord avdekker nå DSRT hvilke anlegg som kan gi denne utfordringen og ikke. Da kan man implisitt si at når de har løst ufordringen med Woodland, så har de samtidig løst utfordringen med alle andre som måtte ha tilsvarende anlegg.
2 Likes
Det kan ha med at de ikke ønsker å starte nye prosjektet før de har mitigert risikoen for at noe slikt oppstår igjen. Selv om det er early days og man kanskje kan forvente at det kan oppstå problemer så er det ikke optimalt.
5 Likes
Ikke legg så mye vekt på guidingen i beløp. Det var snakk om lommerusk. Sikkert mange som solgte i panikk når de trakk guiding uten å ha satt seg inn i hva det faktisk var.
For et lite selskap som dc med svært begrensete ressurser/personell, så vil det være galskap å gi gass med kjente og pt uløste utfordringer. Typisk nok vil det oppstå følgefeil, eller nye feil, og da stopper alt hos Dc.
Så at de inntar en forsiktig holdning er fullt forståelig ( og riktig etter min mening) .
Dessuten er selskapets prioritering nå å legge fundamentet for fremtiden.
Derfor må ressursene brukes på:
- ferdigstille ny enhet som blir en gamechanger
- gå grundig gjennom alt av steg og prosesser for påføring innen golf, så risikoen for problemer ved påføring på neste 100 banene reduseres til et minimum
- fokus på ryddighet, kvalitet og ferdigstillelse av partnerskap med partner x
5 Likes
Kan prøve meg på en slags variant. Hva er fordelen mtp risk/reward å kjøpe nå i stedet for å vente til emisjon/finansiering er avklart? Hva er begrunnelsen til dere som kjøper siden dere ikke avventer?
Som jeg har sagt en liten stund etter den siste meldingen om utsettelser og kortere cash runway; risikoen er skyhøy. De trenger penger veldig snart.
Dette er et tidligfase selskap som har noen få testprosjekter kjørende. Inntektene er minimale og kostnadene høye.
Hvis ikke aksjonærene står bak i den kommende kapitalinnhentingen så kan det være kroken på døra.
Noen tror at storaksjonærene vil låne inn penger. Det tviler jeg sterkt på. Andre mener det skal gjøres en rettet emisjon mot en eller flere partnere. Tja.
Det mest sannsynlige mener jeg er en fortrinnsrettemisjon mot eksisterende aksjonærer - dvs med tildelte t-retter på et meget lavt nivå. De som ikke deltar med nye penger vil miste nesten alt.
Igjen….det er min mening og det jeg tror er mest sannsynlig. Så mitt råd er stay away inntil vi vet mer.
Det er nok pga man ikke har sett noe innsidesalg, tvert imot innsiderne har kjøpt.
Noen investorer tror (basert på kommunikasjonen fra selskapet) at det jobbes med partnere bak kulissene. Nyheten som kom kanskje ikke er så alvorlig som markedet betrakter den, og dermed at en partner ser forbi disse problemene.
Høyere risiko nå etter melding, men ekstrem oppside om industriell kommer inn på gunstig vilkår.
Det handler også om tillit til ledelsen. CEO James Thomas har over 30 års erfaring med børsnoteringer, emisjoner og oppkjøp. Basert på hans bakgrunn og kompetanse, er det nærliggende å tro at han har en plan for kapitalinnhenting, snarere enn å la selskapets videre skjebne avgjøres av markedsreaksjoner i siste liten. Det virker lite sannsynlig at en så erfaren leder plutselig skulle opptre uten strategi eller handle på et amatørmessig vis.
Men det er høy risiko, kan komme en slik desperat løsning som Netromo tror også. Så handler vel om hvor opplyst man er, hvor stor risiko man vil ta, osv.
5 Likes
For meg handler det også om “den som intet våger, intet vinner”. Har fulgt selskapet som aksjonær siden de gikk på børs og har vært igjennom humpete turer her tidligere. Har stål tro på selskapet, produktet, og samarbeidet med Siemens om utviklingen av produksjonsenhetene. Den siste børsmeldingen er for mitt vedkommende en kjedelig fartsdump som utelukkende gir en liten forsinkelse i kommersialiseringsfasen. At selskapet kom til å måtte hente penger på denne tiden kan umulig komme overraskende på de som har fulgt selskapet en stund.
Jeg tror neppe ny CEO kløner til dette da han er største eier i selskapet med rett i underkant av 10% eierskap, samt hans erfaring og kompetanse på feltet…
Det er selvsagt risiko involvert, men oppsiden dertil stor.
3 Likes
Jeg tenker også at som aksjonær i DC bør en være forberedt på emisjonsscenariet og delta i en emisjon ved behov.
1 Like
Ganske sikker på at det uttrykket ikke står øverst på listen i kurset risk management 101 
Slik jeg ser det er det bedre risk/reward å avvente til finansiering er sikret. Oppsiden er naturligvis da redusert, men risikoen er en helt annen enn å kjøpe i dag. Lykke til, men svarene dere har gitt har ikke fått meg til å forstå hvorfor dere kjøper utenom at dere tydeligvis er glad i roulette 
Som sagt innsikt kan ha en del å si:) risikoen fortsatt høy, men kan være man har nok innsikt til at den ikke er rulett stor:)
Det fremstår for øvrig relativt sannsynlig at kontantbeholdningen rekker lenger enn vi tror.
Oks guidet at den rakk ut året, men dette ble endret av Thomas til ut q3 på q1 presentasjonen.
Thomas er veldig forsiktig av type, og det er godt mulig at det ligger en margin på flere måneder i hans estimat.
Det er mange tegn som peker i retning av at de jobber med å få inn industriell partner på eiersiden og mer aktivt i selskapet. Styret ble eksempelvis redusert fra 5 til 3,men med signal om at det forventes å bli utvidet med nye medlemmer i månedene etter gf.
Det har blitt argumentert for at styreendringen kom som følge av nye krav til kvinneandel (40%)
Men det holder ikke vann, for nå er 2 av 3 kvinner. De kunne utmerket godt erstattet Husby og Thomas med to nye menn. Da ville kvinneandelen vært 40%
2 Likes