Enig, @Savepig er gull verdt her. Meget treffssikker. Den faste gjengen her på DC tråden må gjerne finne på noe annet å gjøre, kommer ikke til å savne de 1 sekund.
3 Likes
@Lennha, @Rodjer, @Hayen og undertegnede har hatt mange regelbrudd? Som er omtrent histen og pisten av de som har vært høylytt kritiske. Merkelig frase å komme med. Og sånn ellers; skuffende. Er ikke mer å si… Man beskytter sine egne. Verden i et nøtteskall.
2 Likes
Jeg setter personlig pris på deltakere som setter seg grundig inn i selskapene, teknologien og markedet. Slik som her. Og så setter jeg veldig pris på utfordrere som har et mer finansielt syn på casene. Veier emisjonsrisiko opp mot markedsmuligheter. Og tør å utfordre de som kan fundamentalt mye om forskningen og potensialet.
5 Likes
100%. Så sant som det kan bli sagt. Men man har ikke frislipp av den grunn. De faktuelle kravene er minst like gjeldende. Om ikke større. @Savepig misbruker sin standing. Og kunnskapsnivået er for høyt til at det ikke kan være bevisst. Som er det problematiske.
Når det aldri blir nok eksplisitt og/eller implisitt “told you so” i ettertid kan selv de mest tålmodige miste det all den tid de ønsker å diskutere case. Har fulgt med litt her inne, og synes balansen har vært helt OK óg at det har vært rom for kritiske blikk. At det er overvekt av positivitet er gitt på en enkeltticker for aksjonærer.
Når derimot kollapsen er et faktum, og det renner inn med skorpejegere, så går det kuler varmt. Folk har tapt mye penger og kjenner seg (forståelig nok) ikke igjen i beskrivelsene av tråden. Her bør flere gå i seg selv.
6 Likes
Så etter din logikk, siden alle andre påstås å ha regelbrudd, så skal Savepig også få lov til å ha regelbrudd? 
1 Like
Det er ikke det jeg sier, men forventer man at alle andre skal være 100% perfekte i alt de gjør må man jaggu stille samme krav til seg selv og ha litt takhøyde i tråden. Det er mye positivt om aksjer som blir stående ukritisk og ingen klager på det, men når noen er negative kommer høygaflene frem. Jeg sa også “enkelte”, ikke alle.
4 Likes
A total of 46,798,940 Offer Shares were allocated based on valid subscriptions from investors with granted and acquired subscription rights, and 13,944,560 Offer Shares were allocated to subscribers who have exercised their subscription rights and over-subscribed, on a pro rata basis based on the number of subscriptions rights exercised by each over-subscriber. No allocation of Offer Shares has been made to the underwriters in the Rights Issue based on their underwriting. Approximately 77.04% of the subscription rights granted in the Rights Issue were exercised.
23% av aksjonærene har satt aksjen på ignore? Disse rettighetene kunne jo vært solgt evt aksjene solgt og rettighetene brukt.
1 Like
Vel
Noe helt annet
Men for meg ser det ut som salgsviljen er over.
Min kjøpspost på 1.57 blir ikke «fill and kill».
Kan selvsagt hende det kommer noe til salgs 4 oktober, men ikke i nærheten av det som blir nevnt i tråden.
Dessuten var det noen som slukte millioner av retter. Tror vi vil se en ny stor eier om få dager.
Kan se sånn ut. Kan ha vært mange på Nordnet eller lignende steder også, de satte kanskje andre frister?
Mange som hadde rundt 2k aksjer kjøpt i området 15-20kr.
De kunne ikke gitt mer faen i retter eller tegning.
4 Likes
Det her blir for enkelt. Minner mest om når søsken under 10 argumenterer for at den andre er verre, når de selv har blitt tatt med buksene nede.
Kritikken mot Savepig er velbegrunnet og konkret denne gangen. Det hele får ekstra tyngde med at dette følger et mønster fra den kanten. Det har vært flere episoder de siste månedene, og nå ble de nok for endel.
Vurderer det faktisk helt seriøst, for vill-vest forum, der lite tilslørt markedsmanipulering utøves, bryter med mine verdier. Jeg vil ikke delta på eller bidra til å holde et sånt sirkus i live.
Jeg har et ganske betydelig nettverk utenfor ti, og har sånn sett ikke behov for å være her.
Rømmer de seriøse fra ti, så blir dette til slutt Hegnar online 2.0.
7 Likes
Problemet er at du drukner i forutinntatthet. Drar alt over samme sko. Som er den enkle utveien. Gjennomskuelig fra første involvering i denne tråden.
Og denne her er knapt til å tro
De som ytrer seg i denne sammenhengen er det som bør være grunnfjellet av et seriøst forum. Ikke i form av den enkelte, men i form av å bry seg om en viss standard.
4 Likes
Hvis alle har fått luftet frustrasjonen sin foreslår jeg at vi styrer tråden tilbake mot selskapet.
Jeg ha også bedt @Savepig om å ikke skrive mer i tråden og kommer selv til å ta meg av moderering av innlegg herfra i håp om at det kan redusere spenningen i tråden.
1 Like
Synd, vi trenger både positive og negative skribenter for å balansere tråden. Poenget er at det man skriver skal være riktig/sant, det gjelder for både positive og «negative» skribenter.
——————————————————————
Tilbake til selskapet: Siemens, med sine 8mill følgere på LinkedIn, fortsetter å poste positiv reklame av Desert Control og deres samarbeid.
Syns CEO James gjør en god figur.
1 Like
Enig. Formålet var aldri å mute @Savepig. Eller skape et ekkokammer, selv om @Bingo123 tror noe annet
1 Like
Pdx…din første oppgave som moderator bør være å oppheve karantenen til Jobbis.
3 Likes
Jeg tror at 98.5% her på forumet vil savne Aaleby, Jobbis og Hayen med flere dersom de skulle bli borte…en som derimot ikke vil bli savnet er….
2 Likes
Utakk er verdens lønn som det heter. Ingen her som har gjort annet enn å dele informasjon broderlig som mulig bakgrunnsmaterie for å fatte egne beslutninger. Antall 
er vel lik null, svulstige kursdrømmerier det samme. Men, alltid lettere å ha andre å skylde på.
Ikke lenge siden det ble skrevet om «vekst-emisjoner», men nå er det plutselig «ABC» at emisjoner er noe helt annet
1 Like