Som nærmest nedspilles, selv om det er den eneste virkelig varme poteten per i dag.
Litt sukker hadde ikke skadet. Men for all del, helt enig i
2 Likes
Spørs om ikke vi skal ned på veldig mye lavere kurser og nye griseemisjoner før det evt blir noe inntekter å snakke om…
Du er evig fascinerende, og provoserende. Forsøpler tråden uten å bidra med noe som helst annet enn å dele gavmildt av dine indre stemmer. Som om det er til nytte for noen andre enn deg selv.
På tide å følge ditt eget råd bingo:
2 Likes
Hvordan ser du for deg utviklingen? De brenner penger såpass raskt at om ikke så mange måneder så må de hente mer penger. Hvordan ser du for deg at inntekter skal veie opp for dette ? Og hvordan bruker det å gå med aksjer som nærmer seg sannsynlig ny emisjon?
Spørs om ikke 50 år i PE bransjen har en plan. Klart selskapet må levere, men om markedet ser utvikling, flere golfbane påføringer, større sannsynlighet for at skalering lykkes, som igjen gjør det mer sannsynlig at Syngenta konkluderer positivt på den MOUen, så vil markedet prise mer tro på gjennomføring her. Ingen utvikling så vil jo ditt scenario slå til, eller enda verre. Så spørsmålet er jo om du tror på utvikling fremover og om selskapet klarer å overbevise markedet om at de har en solid gjennomføringsplan.
Det der er syltynt, det er først gang Thomas prøver seg på et prosjekt som dette vel. Klart han som CEO har troen, alt annet ville vært rart. Ja, de må overbevise markedet så de kan hente penger i neste emisjon også. For håndfaste prosjekter ruller ikke akkurat inn. Så det er potensiale de må selge inn. Spørs hvor lenge de får til det.
Det er ikke syltynt, det er to scenarioer. Har du ikke troa på at de klarer å få til flere kontrakter, utrullinger, overbevise markedet om at de har en god gjennomføringsplan, så er det helt fair det, og da ville jeg avventet kjøp før de har klart å bevise det til deg, om de ikke klarer det, så sitter du rett da, om du ikke er investert.
Ser for meg at jeg i utgangspunktet er mer eller mindre ute i god tid før den tid. For så å ta en ny vurdering basert på den fundamentale utviklingen. For å snakke ærlig på egne vegne. Fundamentalt sett er det helt opp til selskapet. De har alle muligheter til å både lykkes og mislykkes. Markedet eksisterer. Alt står og faller på gjennomføringsevnen. Som må bevises.
Da er det vel bedre å gå ut nå på 1,50
Tyngdekraften vil gjelde fremover mot ny nødvendig emisjon om noen måneder
Du overdriver hva tyngdekraften angår. Den er selvsagt ikke gjeldende her og nå. Om de ikke leverer mot senvinteren derimot…
Hvis de ser for seg en positiv kontantstrøm i 2027 betyr det vel ny emisjon i 26.
Er vel ikke mange som tror på «vekstemisjon» lenger…
Leverer hva ? Tom for penger snakker jeg om
Ga deg the benefit of the doubt bingo. Nå er du på gang igjen. Med å tilføre null nada. Utover å spy ut av deg av dine indre demoner. Leverer fundamentalt såklart. Faktiske inntektsgivende kontrakter.
1 Like
Holder guiding så varer pengene til uti 2027, leverer guiding så kommer flere gode nyheter, da tror jeg kursen får et positivt momentum, markedet tror på turaround. Så får vi se om de klarer å levere litt fremover da.
Tror man på produktet og gode resultater med FN i Irak f eks, så tror man at den 6 måneders piloten vil skape gode resultater og vidreutvikling av samarbeidet med FN, større utrulling der. Tror man på produktet så tror man på fortsatt gode resultater med Syngenta og en og at den MOUen vil materaliseres. Dette vil deriske selskapet, fler golfkontrakter vil deriske selskapet, og derisking betyr høyere kurs/selskapsverdi.
Forventer at selskapet leverer noe i stor nok grad til at man lukter på kr 3 før markedet begynner å regne inn en stadig slunkere kasse. Som er det som er hovedmotivasjonen bak egen investering på litt kortere sikt.
Vekstemisjon er en soleklar mulighet. Golfmarkedet bør være brennhett og i 2027 bør man kunne se klare antydninger til at selskapet får stadig flere bein å stå på. Alt handler om å synliggjøre dette for markedet. Tidsnok før kassa nærmer seg tom. Som ikke er gitt, men absolutt en reell mulighet.
Jeg tenker at alle selskaper prøver å trekke frem det positive. Så «positiv kontantstrøm i 27» gjør at jeg tenker det ikke er noen hast. Titter innom igjen til våren/sommeren.
Good løkk all 
Her handler det ikke om hva selskapet antyder, ref
Men om hvilke muligheter selskapet bør forventes å kunne nyttiggjøre seg av. Et 2026 tilsvarende som 2027 og man har å gjøre med et selskap som rett og slett ikke evner å kapitalisere på sin egen teknologi.
Trenger absolutt ikke å være dumt om man ønsker en slags sikkerhet sett med lengre briller.
Så du mener tørkeperiode nå frem mot jul ikke kommer til å gi kursnedgang?
Korrekt. Vil forbli for fristende å kjøpe på gjeldende nivå. Og man må kunne forvente at mange nok av de som kjøper har en viss grad av realisme bak kjøpene. Er ikke akkurat som om selskapet buller mulighetsvinduet på noe som helst vis.
Kursnedgang vil det allikvel kunne gi etter hvert. Spørsmålet er fra hvilket nivå. Og om det blir fullstendig tørke. Som er et åpent spørsmål.
Hvis de ikke kommer med inntektsbringende nyheter før jul så tror jeg kursen er langt lavere enn nå