Man må ha litt tykkere hud enn dette i dette gamet, ja. Følelser og trading, slik jeg har forstått at du har begynt med, er som regel ingen god kombinasjon.
Hvis selskapet har noe å melde så får de gjøre det i en børsmelding, ikke i dialog med “storaksjonærer”. Det skal være lik informasjon i markedet. Eller tilgang på infomasjon er kanskje bedre å si…
Skivebom. Orn har ingen ting med Desert Control AS å gjøre utover å være ansatt hos partneren Saudi Desert Control.
Hun står oppført som CTO?
I Saudi Desert Control. Som er et frittstående selskap.
Soyl og Saudi desert control selger LNC på lisens, og trenger ikke komme med børsmeldinger på Oslo børs. Men en gigant kontrakt for dem vil også bety store inntekter for Desert Control, så da må kanskje Desert Control komme med en børsmelding?
Med lisensavtalen som er underskrevet der så snakker vi ikke om enorme inntekter vel
Ingen som vet
Trakk du deg?
9 Likes
Ser flere skriver: “Det kan være lurt å være inne før kontrakter”. Det mener jeg er feil og skal prøve å forklare hvorfor.
Hva er det som flytter en aksje fra 1.5 kr til for eksempel 10 kr. Det er institusjoner. De utgjør 80-90 % av volumet på børs. De kjøper over dager/uker/måneder/år for å fylle posisjoner. De styrer markedet. De kjøper ikke på rykter/signaler fra ledelsen. De vil se faktiske inntekter. De fleste kjøper heller ikke på en kontrakt eller to. Risiko betyr alt. Kjøper man før, så tar man en veldig unødvendig risiko. For mange kjøper for tidlig i selskaper som aldri blir noe av. Under kommer noen eksempler på hvordan det ser ut når markedet får informasjon som blir gitt som er ny for markedet. Det blir ikke priset inn på en dag. Det kan ta uker, måneder, år før nyheter blir priset inn. Poenget under er å vise at det er kjøpsmuligheter i lang tid etter melding/rapport.
AMRC- knuste forventningene, opp 100 % etter åpning, etter rapport på 71 dager
BABA - nyheter om kraftig satsing på ai/halvledere, opp 50 % etter åpning på 34 dager.
BE - opp 300 % på 83 dager etter tall
IREN - opp 200 % på 48 dager etter tall
NBIS - opp 28 % etter åpning på microsoft kontrakt
SNDK - opp 200 % etter tall på 62 dager
SSRM - opp 86 % på 70 dager etter tall
NVDA - når markedet skjønte at NVDA skulle bli ai-leder. Opp 250 % fra 2024.
4 Likes
Nja, er ikke helt enig i dette altså, det blir en litt forenklet forståelse av hvordan aksjemarkedet fungerer. Det blir litt for selektive eksempler også. Hva med Tesla, nel, qfuel, hpur og dsrt i 2021/2022 da? Hva var det som dro kursen til disse?
Du har ikke peiling…
Hehe, vi er på det nivået ja:) har du sjekket hvor mye av volumet institusjonelle utgjør i Norge og på Growth? Og hvem som drar aksjekursene før større kommer inn? Det er nesten alltid spekulanter, retail, momentumtradere. Volum er heller ikke lik prisendring. Store kursutslag i mindre aksjer skapes ofte av privatinvestorer og algoritmer.
Hva med hedgefond, venture fond, family offices, når kjøper de seg inn?
Det du skriver blir en forenklet forståelse i min verden.
Takk for et meget godt og dokumentert innlegg. Jeg er enig og har prediket det samme.
Selskapet må levere i 2026. Og det må avtaler til som gir positiv cashflow, selvfølgelig slik at spekulasjoner om ny emisjon om 12 mnd blir borte.
I den fasen selskapet er i så anser jeg det som mest fornuftig å vente på avtalene. Det kan jo tenkes de ikke kommer eller ikke gir nok cash.
1 Like
Hvor mange golfkontrakter vil du se før du føler deg trygg nok? 5-10-20-50?
Er veldig usikker på om disse små golfkontraktene er nok for å unngå emisjon igjen. Om det derimot gjøres en rettet emisjon mot en attraktiv partner (slik mange håper på) eller en kommersiell partneravtale med noen form for visibilitet på cash - så ville jeg vært tryggere.
Vi har litt forskjellig risikoprofil, jeg tror at om de beviser komersiell gjennomføringsevne så vil det dra selskapsverdien langt opp før en industriell partner kommer inn. De har ikke klart det til nå, enheten Siemens har utviklet tror jeg endrer dette. Så de må bevise at teknologien fungerer i praksis og at kundene er villige å betale for dette. For hver derisking vil mer positivitet komme, tror jeg. Så jeg tror ikke det handler om cash nå, men at markedet og industrielle aktører får tro på at man klarer å utnytte det enorme potensiale. Aksjemarkedet ser veldig langt frem, så om man venter på cash og partner så går man glipp av mye oppside, men selvfølgelig slipper masse risiko. Så vi har rett og slett forskjellig risikoprofil.
3 Likes
Nevnte ChatGPT i et tidligere innlegg. Som er matet med en betydelig mengde relevant data. Spurte følgende: Er disse momentene (ditt innlegg) relevant for et selskap som har fått mcap barbert grunnet kapitalinnhenting og operasjonelle utfordringer
Mao; et spørsmål med et lite snev av subjektiv påvirkning.
Fikk først et langt svar og ba deretter om: Kan du gi en oppsummering på poengene som passer inn som et svar på innlegget
Vil nikke bifallende:
"Jeg er delvis enig i resonneringen, men for selskaper som Desert Control er situasjonen litt annerledes:
Det er riktig at institusjonelle investorer først kommer på banen når det finnes dokumentert inntjening og beviste marginer. Men når et selskap allerede har vært gjennom en kraftig reprising – som her, fra over 4 kroner til 1,5 etter emisjon og løste operasjonelle problemer – er mye av den risikoen allerede bakt inn.
Poenget om at «det er farlig å kjøpe før kontrakter» gjelder først og fremst selskaper som ennå ikke har bevist at produktet fungerer eller har en reell etterspørsel. Desert Control har allerede dokumentert effekten av LNC-teknologien, fått en kontrakt i USA og har nå både finansiering og en tydelig operasjonell spissing. Derfor er caset nå mer et spørsmål om timing av gjennombrudd enn om eksistensiell risiko.
Når det gjelder hvordan nyheter prises inn, viser historikken i liknende selskaper at effekten ofte kommer gradvis – over uker eller måneder – etter at markedet begynner å stole på at inntektene blir varige. Det er derfor ikke nødvendigvis feil å være posisjonert før neste kontrakt, så lenge man ser på horisonten som 3–12 måneder og ikke 3 dager.
Til slutt: ja, de store pengene flytter ikke kursen før resultatene er synlige – men det er retail som legger grunnlaget for den første reprisingen. Når markedet ser at Desert Control faktisk omsetter for det som tidligere bare var scenarioer, vil både multipler og institusjonell interesse følge etter."
2 Likes
3 Likes