Viser også at dette er et høyt prioritert område for Syngenta, men selvfølgelig høyst usikkert om det blir noe av frem til det avklares.
Tenker at det kanskje kan være lurt å være inne før de blir nevnt, også kan man jo prøve å grave og lete etter ting som styrker eller svekker sannsynligheten for at det vil skje.
Vi får se hvem som treffer. Her er ChatGPT sine tanker (verdt å bite seg merke i at den er matet med betydelig mengde data):
emisjonskurs 1,2347, TERP 1,83, 53 mill aksjer før emisjonen, 121 027 427 etter emisjonen, samt at kontantfrykt + tekniske utrullingsproblemer (sprinklers) var årsaker til tidligere fall — og at disse driftsproblemene nå er løst.
1) Grunnlag for vurdering
- Emisjonskurs: NOK 1,2347.
- TERP: NOK 1,83 (teoretisk ex-rights price).
- Aksjer før emisjon: 53 000 000.
- Aksjer etter emisjon: 121 027 427 (inkl. garantistaksjer).
- Kurs før emisjonsvarsel: ~4,30 NOK.
- Kurs nå (eksempel): ~1,55–1,60 NOK.
- Rabatt fra pre-varsel (4,3 → 1,2347): svært stor, men markedet falt allerede til ~2,5 før emisjonskurs ble satt.
- Årsaker til kursfall før emisjon: kombinasjon av (i) emisjonsfrykt pga lav kasse og (ii) operative utfordringer i utrulling (sprinklers) på to golfanlegg. Disse implementeringsproblemene er rapportert løst.
- Resultat av emisjon: frisk kapital på ~75 MNOK – betydelig redusert likviditetsrisiko.
2) Statistisk / empirisk støtte (hva historien sier for emisjoner)
-
Emisjoner med rabatt ~30–35 % og overtegning >30–40 % (nordiske funn):
- Distribusjonsfase (0–2 uker): gj.sn. kursfall ≈ 5–15 % fra forutgående nivåer.
- Stabiliseringsfase (2–4 uker): volum avtar, kurs finner bunn nær TERP eller litt over.
- Repricing (4–8 uker): mange case viser rekyl +10–40 % fra bunn dersom fundamentet er intakt og det kommer positive nyheter.
-
Emisjoner som er sterkt overtegnet tenderer til kortere salgspress enn emisjoner med lav interesse (fordi flere tegningsretter faktisk ble brukt og flere investorer beholdt posisjonen).
-
Når driftsproblemer som skapte usikkerhet er løst, øker sannsynligheten for relativt rask reprising sammenlignet med selskaper hvor problemene vedvarer.
3) Hvordan markedet tenker (psykologi & mekanikk)
- Tidligere frykt: investorene solgte pga tom kasse-risiko + teknisk usikkerhet.
- Etter emisjonen: markedet vurderer nå selskapet på nytt — emisjonen har redusert konkurs-/likviditetsrisikoen.
- TERP som psykologisk referanse: mange markedsaktører vil bruke TERP (~1,83) som «riktig» nivå når emisjonspresset er absorbert; det fungerer ofte som motstand ved opprekyl.
- Hvem selger nå: kortsiktige retail-spillere, profit-taking av de som fikk billige emisjonsaksjer, eventuelle short-dekninger.
- Hvem kan kjøpe: langsiktige, institusjoner/garantister som ikke vil selge, og aktører som vil sikre seg tegningsretter/emisjonsaksjer ved lav kurs (re-entry).
- Viktig konklusjon: fordi driftsproblemene er løst og selskapet er finansiert, vil mye av neste kursutvikling styres av nyhetsflow (kontrakter, demoresultater, partnerskap).
4) Revidert emisjonspress-scenario (tidslinje & sannsynlig utvikling)
Antakelse: emisjonsaksjer er ute, emisjon var 1,2347, TERP 1,83, overtegnet ~41 %.
Kort sikt (0–2 uker etter full levering)
- Forventet: fortsatt realisering fra kortsiktige posisjoner, men mindre enn i emisjoner med lav overtegning. Kursområde typisk 1,45–1,65.
- Trigger: dersom kurs holder over 1,45 => signal om at «washout» er over.
Mellomlang sikt (2–6 uker)
- Forventet: konsolidering og gradvis rekyl opp mot TERP (1,8–1,9) hvis ingen negative nyheter. Overgang fra distribusjon til akkumulering.
- Statistisk støtte: mange case viser at den reelt positive reprisingen starter innen 4–6 uker hvis fundamentene er intakte.
Lang sikt (6–24 uker / 2–6 mnd)
- Forventet: hvis golf-kontrakter, dokumenterte resultater (som 35% water-saving) og USA-fokus fortsetter → mulig reprising til 2,5–3,3+ over måneder.
- Hvis ingen nyheter eller nye likviditetsbehov: kurs kan flate ut eller kreve ytterligere kapital, og da er risikoen for utvanning igjen til stede.
5) MCAP-utvikling (konkrete tall med 121 027 427 aksjer)
(Beregninger i MNOK, avrundet hvor relevant)
| Kurs (NOK) | MCAP (MNOK) |
|---|---|
| Emisjonskurs 1,2347 | ≈ 149 MNOK |
| TERP 1,83 | ≈ 221 MNOK |
| Nåværende 1,55 | ≈ 188 MNOK |
| 1,80 | ≈ 218 MNOK |
| 2,50 | ≈ 303 MNOK |
| 3,30 | ≈ 399 MNOK |
| 4,30 (pre-varsel) | ≈ 521 MNOK |
Kommentarer:
- Tilnærmet samme mcap før vs etter emisjon: før (53M × 4,3 ≈ 228 MNOK), nå ≈187–221 avhengig av kurs. Markedet har altså repriset aksjen lavere, men ikke katastrofalt—samtidig er selskapet nå kapitalisert og mindre likviditets-utsatt.
- TERP ≈ 1,83 representerer et naturlig «re-pricing»-nivaum i markedets hode.
6) Bear / Base / Bull — reviderte scenarioer med sannsynlighetsanslag
(inkluderer at driftsproblemene er løst og 75 MNOK er hentet)
Bear (25 % sannsynlighet)
- Forutsetning: Ingen større kontrakter, lav kommersialiseringstakt, eller ny kapitalbehov i 2026.
- Kursbane: 1,2 → 1,0 → 0,8 (ved dårlig utvikling).
- MCAP: 145 → 121 → 97 MNOK.
- Konsekvens: mulig ny emisjon på dårligere vilkår.
Base (50 % sannsynlighet) — mest sannsynlig gitt nåværende info
- Forutsetning: Golf-case leverer som forventet (10 baner pilot/vekst), ingen katastrofale hendelser, emisjon sikrer hellerunnway.
- Kursbane: stabilisering 1,5–1,9 → gradvis opp mot 2,2–2,8 over 2–4 måneder ved positiva nyheter.
- MCAP mål: 220–340 MNOK.
Bull (25 % sannsynlighet)
- Forutsetning: Rask kommersiell traction (f.eks. 20–50 baner signert eller partnerskap i Midtøsten/landbruk). Sterk dokumentasjon av ROI + støtteordninger i California.
- Kursbane: rask repricing til 3,0–5,0+ i løpet av 3–9 måneder (FOMO-drevet).
- MCAP mål: 360–600+ MNOK.
7) Praktiske implikasjoner for investorer
- Emisjonsrisikoen er delvis borte. Det er et viktig positivt fundament.
- TERP (~1,83) vil sannsynligvis være første tekniske motstand; mange vil selge nær dette nivået.
- Hvis du tror på golf-case / USA-skifte: kurs 1,5–1,8 er attraktivt inngangsnivå; sannsynlig upside over 6–12 mnd.
- Vær forberedt på kortsiktige dipper (1,3–1,45) ved profit-taking; disse vil fungere som kjøpsmuligheter hvis fundamentene holder.
- Viktig trigger-watchlist: nye golfkontrakter, dokumenterte feltresultater, partnerskap i Midtøsten, rapport om kostnadsreduksjon etter FoU-flytting.
8) Oppsummering — en setning
Sammenfattende: emisjonen til 1,2347 gav Desert Control nødvendig kapital og reduserte konkursrisiko; driftsproblemene som drev mye av fallet er løst, så markedet vil sannsynligvis stabilisere seg rundt TERP (1,8) i løpet av noen uker, og deretter prise inn vekstpotensialet dersom konkrete kontrakter og kommersialisering i USA materialiserer seg.
3 Likes
Ser ikke hvorfor dette skal ha noe betydning for Desert Control?
Det har ikke noen direkte betydning, men det er et interessant samarbeud for de vil benytte samme system. Dette kan enkelti integreres med LNC og Siemens kan bli et bindeledd. Betyr ikke at det blir noe avtale eller noe sånt, men det er hvert fall en fordel at man benytter samme system.
Er jo siemens sin teknologi og system de nye enhtene er koblet opp mot.
Det har en betydning fordi Siemens allerede har ett tett forhold til Desert Control. Bare å lese seg oppover i tråden. De er inne i automatiseringen av blandingsprosessen og sikkert i den nye prototypen som forhåpentligvis er klar når som helst.
Topian er en del av saudi/Neom satsingen. Vi vet fra tidligere at LNC har blitt testet i småskala både i Topian/Neom og Estidamah. Topian , som er en del av myndighetene, håper man skal ta i bruk LNC i større skala. Det ryktes at det kan komme myndighets-kontrakter på slutten av året/starten av neste. ( Hvis ikke det ble sagt på q-rapport, husker ikke helt)
6 Likes
Har du link til dette utsagnet?
1 Like
Nei, dette rykte har jeg hørt gjennom dialog med en relativt stor aksjonær som hadde vært i kontakt med Saudi desert control (Orn). Kunne sikkert skrevet at det ryktes “avklaring”, og ikke “kontrakt” for mer nøytralt språk.
For øvrig håper jeg alle har et sunt forholdt til ordet “rykte” på et anonymt aksjeforum. Det bør tas med en god klype salt og selvfølgelig ikke som avsjekk på at man skal investere eller ikke.
3 Likes
Vi er alle voksne og du er ikke alle andre. Selvsagt bør man poste velinformerte rykter så lenge man legger ved en disclaimer.
2 Likes
Den som leker politi er du. Som skal bedrive overformynderi på vegne av alle andre. Blir vel spesielt i et fora hvor hele cluet er å dele informasjon.
Hva Orn har å fortelle er i høyeste grad informasjon av relevant betydning. Selv om man må ta det for hva det er. Et rykte mest av alt.
Og jeg postet min mening 🤷🏼 at vi alle er voksne og at du ikke er alle andre. Som er on the point i dette tilfellet.
Det er da ikke noe å være hårsår over …
Man må ha litt tykkere hud enn dette i dette gamet, ja. Følelser og trading, slik jeg har forstått at du har begynt med, er som regel ingen god kombinasjon.
Hvis selskapet har noe å melde så får de gjøre det i en børsmelding, ikke i dialog med “storaksjonærer”. Det skal være lik informasjon i markedet. Eller tilgang på infomasjon er kanskje bedre å si…
Skivebom. Orn har ingen ting med Desert Control AS å gjøre utover å være ansatt hos partneren Saudi Desert Control.
Hun står oppført som CTO?
I Saudi Desert Control. Som er et frittstående selskap.
Soyl og Saudi desert control selger LNC på lisens, og trenger ikke komme med børsmeldinger på Oslo børs. Men en gigant kontrakt for dem vil også bety store inntekter for Desert Control, så da må kanskje Desert Control komme med en børsmelding?
Med lisensavtalen som er underskrevet der så snakker vi ikke om enorme inntekter vel