Lite tilfeldig med det…
Har dessverre ikke tilgang!
2 Likes
Utdrag:
“– Litt overdrevet kan man si at vi var mer eller mindre overalt. Vi ønsker nå å realisere det potensialet som ligger i vårt nærområde. I de sørvestlige statene i USA, der vi opererer i dag, er markedet massivt, sier Eismark.(…)”
"I juli i år informerte Desert Control investorene om at de ved to tilfeller hadde utfordringer med anvendelsen av teknologien i USA. Eismark mener dette illustrerer hvor transparente de ønsker å være med investorene sine.
På tre dager falt aksjen 36 prosent.
– At vi kommuniserte dette hadde dramatisk innvirkning på aksjekursen. Er det rettferdig eller ikke? Det er ikke opp til meg å bedømme, men vi mente at vi måtte være åpne om hva som hadde skjedd. Det var ingenting galt med produktet – vi gjorde en menneskelig feil, forklarer Eismark."
"Bare noen uker senere la Desert Control frem regnskapet for andre kvartal, som viste at kontantene på balansen var svært begrenset og på kun 25 millioner kroner.
– Det var forhåpentlig ikke en overraskelse for markedet at vi på et tidspunkt måtte gå ut og be om penger, som alle andre ventureselskaper må. Men det er den andre grunnen til at aksjekursen vår fikk en skikkelig smell, sier Eismark."
"– Når skal selskapet begynne å tjene penger?
– Vi har snakket om at vi ønsker å ha en positiv kontantstrøm i 2027, svarer James Thomas og legger til at det er vanskelig å si akkurat når selskapet blir lønnsomt."
"I kvartalsrapporten fra andre kvartal fremkommer det at omsetning bokføres først når kunden faktisk oppnår besparelser i bruken av vann.
– Når vi ruller ut dette produktet er vi veldig metodiske når vi tenker på når selskapet bør ekspandere til nye geografiske områder, fortsetter Thomas.
Selskapet har gjennomført flere testprosjekter på golfbaner, ettersom det har vært enkelt å se resultater på gressmattene – enten er gresset brunt eller grønt. Det er likevel i landbruk og landskap for øvrig at selskapet har størst potensial, ifølge Thomas."
2 Likes
Apropos den mill posten på kjøp så kunne man nå helt tydelig se hva som er årsaken og motivet.
Den lå på 1,56, da det kom over 400k på salg på 1,56 ble kjøpsposten selvsagt fjernet.
Så dette er helt opplagt en post for å støtte opp om ordrebildet og ingen reellt ønske om å kjøpe.
Og den dukker sikkert opp igjen litt lenger nede i ordrebildet snart. 
2 Likes
Forøvrig imponerende med en så lang artikkel uten å omtrent få inn et eneste bull moment.
Som for øvrig er ganske bull, når man blir bull av å lese den😅
Man kan se på det på denne måten
Hadde likevel ikke gjort seg med et innsalg eller to. Som det poengteres (XI)
Ja, men de har jo med mulighetene med FN, fokuserer på nærmarkedet som er enormt, også tror jeg langsiktig de vil tjene på det og la utviklingen i selskapet ta seg av resten. FN skal konkluderes, etter 6 mnd, det er vel i slutten av året, Syngenta skal konkluderes. får på noen golfkontrakter mot slutten av året. Oasis, og andre ting. Så er vi der.
Som nærmest nedspilles, selv om det er den eneste virkelig varme poteten per i dag.
Litt sukker hadde ikke skadet. Men for all del, helt enig i
2 Likes
Spørs om ikke vi skal ned på veldig mye lavere kurser og nye griseemisjoner før det evt blir noe inntekter å snakke om…
Du er evig fascinerende, og provoserende. Forsøpler tråden uten å bidra med noe som helst annet enn å dele gavmildt av dine indre stemmer. Som om det er til nytte for noen andre enn deg selv.
På tide å følge ditt eget råd bingo:
2 Likes
Hvordan ser du for deg utviklingen? De brenner penger såpass raskt at om ikke så mange måneder så må de hente mer penger. Hvordan ser du for deg at inntekter skal veie opp for dette ? Og hvordan bruker det å gå med aksjer som nærmer seg sannsynlig ny emisjon?
Spørs om ikke 50 år i PE bransjen har en plan. Klart selskapet må levere, men om markedet ser utvikling, flere golfbane påføringer, større sannsynlighet for at skalering lykkes, som igjen gjør det mer sannsynlig at Syngenta konkluderer positivt på den MOUen, så vil markedet prise mer tro på gjennomføring her. Ingen utvikling så vil jo ditt scenario slå til, eller enda verre. Så spørsmålet er jo om du tror på utvikling fremover og om selskapet klarer å overbevise markedet om at de har en solid gjennomføringsplan.
Det der er syltynt, det er først gang Thomas prøver seg på et prosjekt som dette vel. Klart han som CEO har troen, alt annet ville vært rart. Ja, de må overbevise markedet så de kan hente penger i neste emisjon også. For håndfaste prosjekter ruller ikke akkurat inn. Så det er potensiale de må selge inn. Spørs hvor lenge de får til det.
Det er ikke syltynt, det er to scenarioer. Har du ikke troa på at de klarer å få til flere kontrakter, utrullinger, overbevise markedet om at de har en god gjennomføringsplan, så er det helt fair det, og da ville jeg avventet kjøp før de har klart å bevise det til deg, om de ikke klarer det, så sitter du rett da, om du ikke er investert.
Ser for meg at jeg i utgangspunktet er mer eller mindre ute i god tid før den tid. For så å ta en ny vurdering basert på den fundamentale utviklingen. For å snakke ærlig på egne vegne. Fundamentalt sett er det helt opp til selskapet. De har alle muligheter til å både lykkes og mislykkes. Markedet eksisterer. Alt står og faller på gjennomføringsevnen. Som må bevises.
Da er det vel bedre å gå ut nå på 1,50
Tyngdekraften vil gjelde fremover mot ny nødvendig emisjon om noen måneder
Du overdriver hva tyngdekraften angår. Den er selvsagt ikke gjeldende her og nå. Om de ikke leverer mot senvinteren derimot…
Hvis de ser for seg en positiv kontantstrøm i 2027 betyr det vel ny emisjon i 26.
Er vel ikke mange som tror på «vekstemisjon» lenger…
Leverer hva ? Tom for penger snakker jeg om