Har vel hatt dette som et scenario en god stund. Så nei
Hadde jeg vært i dine sko og vurdert å “doble loddet”, så hadde jeg kanskje først gjerne fått visst litt mer om løsning på de tekniske problemene som har vært omtalt?
1 Like
Da må du selge rettenes eventuelt selge alt om du vil helt ut
1 Like
Da må selskapet feile. Ergo null grunn til å være aksjonær uansett. En av de store utfordringene til selskapet over tid har vært et de har vært underfinansiert. Som har begrenset alt. Antall ansatte og dertil muligheter til å satse utover krabbegir. Den er saga blott. Og da står man igjen med det fundamentale. Tro eller ikke tro. Opp til hver enkelt.
1 Like
Har tro på konseptet men mente bare å sette et binært lodd. Er derfor skeptisk til å øke og begynne å føle at det «betyr noe» hvordan det går.
Får se an i morgen.
Good løkk all 
1 Like
Hvor mye må en ut med for å beholde sin eierandel?
Nåværende eierandel * 75 MNOK?
2 Likes
Man kjenner ikke pris ennå. Men du får tildelt en t-rett for hver aksje du eier pr 5.9.
T-retten vi variere i pris avhengig av kursen på underliggende aksje.
Ja det stemmer
1 Like
Prisen er ikke relevant hvis man kan og vil forsvare sin eierandel i selskapet
Fordelen når dette kaoset har lagt seg, er at selskapet har bra med kapital på konto
2 Likes
Slik jeg ser det er/blir dette en klassisk såkalt griseemisjon. Dumt. Jeg legger også merke til at de tillater overtegning.
Er det diskutert her hvorfor selskapet henter «så lite»? Ikke meningen, selv om det åpenbart fremstår slik å se noe som helst positivt, men kan være de forventer noe i løpet av perioden sikrer runway for?
Vil det si at en må spytte inn 31,78% av det en eier idag da for å holde sin eierandel.
Jeg svarte bare konkret på spørsmålet. Han vet ikke hva han må ut med fordi prisen ikke er kjent.
For de med begrenset kapital er det viktig.
Prisen avhenger av antall aksjer. Summen man må ut med er den samme
Eier man 0,1% av Desert Control, må man ut med 0,1% av 75 mill, dvs 75 000 for å ha like stor eierandel etter at emi er gjennomført
5 Likes
Artikkel lagt ut på investornytt
Man kjenner ikke prisen på de ny aksjene. For de fleste her inne betyr det antagelig ingenting å «forsvare» posisjonen sin. De fleste her har jo ikke peiling på enkle forhold i kapitalutvidelser.
Tenker man kan sette seg tilbake i stolen. Motta sine t-retter og vente og se hvor markedet setter prisen. I dette casinoet så vil nok t-rettene både doble, triple og falle 90%. Antagelig innen samme uke.
Folk er insane.
Hvis kursen faller, så må det trykkes flere aksjer, så da vil utvanningen bli større hvis en ikke tegner seg og desto viktigere å tegne seg?
Hvis kursen stiger vil utvanningen bli mindre siden en trenger å trykke færre aksjer?
(Prøver å forenkle og lage enkle regler for hva vi alle bør være forberedt på i forskjellige scenarioer).
Veldig ofte så faller kursen ned mot emisjonskurs i tiden etter emisjonen er satt. Jeg sier ikke at det skjer her. Men ofte.
Da kan man vente og kjøpe i markedet helt ordinært. Det er sjelden man mister en mulighet ved ikke å tegne.
Det er positivt av emisjonen er garantert. Men 12% av emi beløpet går vel bort i garanti provisjon …. Det sier litt om risikopremien.
1 Like
Så lenge aksjonærene fulltegner så har vel ikke underwriters muligheter til å kjøpe og dermed er der ingen fordel / grunn for dem til å kjøre kursen ned?
Ved lav emi kurs kan du øke egen andel betydelig på å eie aksjer og bruke tegningsrettene (som gir insentiv i retning av å eie aksjer ved lav kurs?).