Skyhøy handel før krisemelding: – Innsidebørs | Finansavisen
1 Like
Helt uenig.
Pays er gull for DC.
Gir en ekstremt mye høyere margin enn up-front
Hvorfor skulle det nødvendigvis det? Hvis det blir bevist at produktet er så bra som longs håper så kan jo Desert Control ta den prisen de vil, uansett når de tar den inn. Men helt enig i at det antagelig er rett at det aldri vil være best for noen av partene at alt skal skyves til upfront, det er positivt for en leverandør å kunne vise til at de sitter i samme båt som kunden.
Men en upfront cash flow er alltid bedre for aksjonærene i en vekstfase, hvis ikke må jo aksjonærene stille de pengene, hvis de ikke kan få inn obligasjonsinvestorer da.
Så du tror det er et godt kjøp nå og ikke et ran før emi 30% under
Hvorfor i all verden skal ikke de som evt redder selskapet bare gjøre det til ekstremt gode betingelser? Altså en heftig rabatt
1 Like
DC tar “risikoen” og dermed kan de i praksis ta mye høyere margin for pays.
Kunden er fritatt fra å måtte stille med kapital = DC sitter igjen med mer av kaken totalt.
PAYS gir fort 6x margin vs upfront som er ca 2x.
En fordel med Pays for DC er for øvrig at det gir forutsigbare inntekter siden de i praksis blir som et abonnement.
Men ja, upfront nå vil gi mere kroner på konto nå og sånn sett se “penere” ut i en investorsammenheng.
Når selskapet er i ferd med å gå tom for midler må de hente penger for å unngå konkurs = redning
3 Likes
Før sist emisjon så var de fleste skråsikre på at grunnen til det ikke kom meldinger om emisjon var for den gamle finans ringreven James Thomas hadde store ting på gang, og at det ikke kom en stor utvannende emisjon.
De hentet et lavt beløp som “mellom finansiering” før en strategisk partner skulle komme inn før neste kapitalbehov.
Finnes det gode argumenter for hvorfor feks Syngenta nå skal pøse inn 150 millioner til stor premium ?
1 Like
I mitt syn: Ingen
Market cap på kurs 0,892 er 107,95 millioner NOK, selskapet ønsker å hente approximately USD 15 million.
Det var et stort resonnement før forrige emisjon at CEO ikke ville la en emisjon settes lavt fordi han hadde aksjonærverdiene i fokus. Men problemet er at de investorer som forventes å komme inn og redde et selskap som er på vei til skifteretten i september ikke kommer inn med milde gaver for å redde aksjonærverdiene som ligger på bordet.
Deres forventning er at pengene som kommer inn og redder selskapet fra konkurs overtar mesteparten av verdien i selskapet. Hvis aksjonærer som har vært der allerede ikke deltar pro rata, så blir de vannet ut.
Forrige gang falt kursen ca 60-70% ned fra der aksjen hadde tradet på (du kan flytte streken opp eller ned noen prosent etter hvordan du ønsker å vinkle det) ned til 1,234 på emisjonen, det er helt typisk.
Og som vi ser gang på gang på gang:
Oslo Børs med sine moralske søyler Pareto, Arctic osv er rigget sånn at de som kan tjene penger på en pålitelig måte er de faste gode kundene som alltid får fine tildelinger i emisjoner, kommer inn og så selger seg ut i løpet av 1-2 uker.
3 Likes
Selskapet er tom for penger i SEPTEMBER. Skifteretten er neste destinasjon uten redningskapital.
Dette er feil. Kursen falt aldri ned til 1,234. Av forståelige grunner iom at det kun var garantistene som satt med et slikt snitt. Og den tradet vel knappest under kr 1,4.
1 Like
Kursen falt under emisjonskurs denne uken:
Dette gjør jo ingenting for de som satt og hausset det fundamentale og solte seg ut på topp, hjelper ikke mye de som nå sitter med et enormt papirtap.
Selskapet er konk om noen måneder hvis de ikke henter inn nye penger. (Presisering.)
Slik var det jeg fremskrev cash-beholdingen deres i oktober, det har vist seg å være altfor optimistisk på selskapets vegne.
2 Likes
Jepp, stemmer det. Vi ser i mitt syn bearcaset mitt fra i fjor utspille seg:
Bear case: Execution failures force distressed financing
Jeg tror selskapet kommer til å klare å hente sine 150 millioner i år, men jeg tror det kommer til å skje gjennom en voldsom nedskrivning av de aksjonærverdiene som ligger på bordet nå, hvis det ikke kommer inn en sjokkerende sterk newsflow. Men det har jeg ingen tro på, all den tid det ikke skrives mer om Golf nå en det gjøres, det var på en måte redningsplanken til base caset i saken.
Hele bulltesen fra emisjonen var jo at nå var de kommet gjennom det verste, de skulle tjene 3 millioner USD i revenue allerede i 2026, og at det skulle skaleres. Det vi har sett er at revenue guiding var for optimistisk, kontoen løper tom, og det gjøres en ny runde forskning og piloter istedet for produksjon og salg.
Der du stirrer ned i avgrunnen, så ser andre en lys fremtid for et selskap som er rigget for stor suksess med en moden teknologi og produksjonsfasiliteter på plass.
Kursutviklingen gjenspeiler vel hvor interessant markedet finner det.
Deja Vu på den argumentasjonen… blåkopi på august 2025…
6 Likes
Litt som Circio for noen måneder siden? Point being; ting kan snu fort hva angår Mr Market.
100%.
Men her må det snu rimelig fort hvis det skal ha effekt på emisjonskurs.
Situasjonen er lik. Det ble begrunnet med penger til vekst i fjor også. I tillegg hadde man tekniske issues.
Cashflow strekker ikke til. Pengene renner ut i enda større tempo i år - antagelig pga alle iverksatte gratispiloter. Disse gir heller ingen garanti for etablering av kommersielle avtaler.
Om alle de NOK 150 mill. må hentes som EK så blir det antagelig en fullstendig utvanning av eksisterende aksjonærer. (Det er ikke sikkert det blir t-retter engang om de kjører den som en private placement - men litt usikker på jus’en der.)
Skal sies at det knappest var en levende sjel som forventet vekst før rundt disse tider. Har ikke gjort noen dypdykk eller lest børsmeldingen fra i går, men mulighetene bør vel være tilstede for at DC er en del bedre posisjonert denne gangen.
1 Like