JT har til gode å imponere, i praksis levere, på prosess.
1 Like
Du «glemmer» styret og spesielt styreformann…de/han har bommet fullstendig når det gjelder kapitalinnhenting. Alle (så godt som) på forumet stilte spørsmålstegn ved hvorfor det ikke ble hentet mer kapital ved forrige emisjon. Det var og er et styreansvar, og resultatet ser vi nå; ny emisjon på nesten en krone lavere. Et styre skal ivareta aksjonærenes interesser…og her har det sviktet fullstendig. Jeg har null tillit til styreleder. Det verste er vel sannsynligvis at 70 mill også denne gangen er for lite, og ny emisjon om ett års tid. På tide å stille noen kritiske spørsmål (som jeg har gjort på e-post uten å få svar). Anledningen blir vel på neste rapport, men blir sikkert sensurert bort.
3 Likes
Det er ikke et engangstilfelle det vi ser nå. Det er en rytme. Og til slutt kommer man til en punkt der det fysisk ikke går lengre. Rytmen har en innebygd sluttdestinasjon, og den er matematisk, ikke følelsesmessig.
Hvis de lander noen skikkelig avtaler nå mens penga brukes opp så kan de vel sikkert få hentet mer ? Ved tørke så kan de bare glemme det sikkert
Er det i morgen man regner med at kursen stuper ? Antall tegningsretter bestemmes av innehav ved børsslutt i dag ?
Finnes det noen oversikt for antall piloter som har blitt avsluttet uten avtale? Ser man på deres Instagram konto er det bare fornøyde brukere.
Man trenger ikke den infoen egentlig, for omsetningen forteller netto-resultatet. Mange piloter inn, USD 2–3 mill. ut. Det forholdet er selve konverteringsproblemet, uttrykt i kroner i stedet for i antall.
1 Like
Det har vært ganske mange forklaringer her på hvorfor de ikke resulterer i avtaler «ennå» men nå virker det som det har sunket inn hos alle hvor elendig det der ser ut
Selskapet kan ikke lenger gjemme seg bak at det egentlig ser bedre ut en noengang, men det tar tid
Det er en grense for alt
Som har vært problemet hele veien. Hvor ligger den objektive faktabaserte grensen. DU kan gjerne mene at den er passert. Men den vurderingen er utelukkende subjektiv. Uten faktisk innsikt.
Samme gjelder for de som mener at selskapet bør få mer tid. Alt lander på føleri.
Det er vel derfor det er så viktig for troverdigheten at CEO og største eier garanterer for en så stor andel av pengeinnhentinten som han gjør…
Man jo må basere seg på føleri når et selskap går fra å levere ut detaljerte kvartalsrapporter til å senke visibiliteten så mye som ledelsen i dessert Control har gjort. Fakta er vanskelig å oppdrive, om det ikke kommer noe godt prospekt til emisjonen
4 Likes
Det er ikke følere lengre. De har bevist over lengre tid at de ikke klarer å konvertere piloter over til faktiske kontrakter.
2 Likes
En del av pilotene handler om ROI. På grunn av subsidier. Som er litt av poenget, knapt mulig å danne seg et totalinntrykk som er faktabasert.
Det som er faktabasert er at de hadde 2,5 mill NOK i omsetning i 2025 og emisjonskursen havner nå på 0,27
Hvis det hadde vært need to have og liv laga så hadde de klart å lande avtaler her og der i et annet tempo
1 Like
Som er en subjektiv vurdering, uten faktisk innsikt. Need to have er relativt. Behovet må synliggjøres. First movers og hele pakken. At den materien er seig er et faktum. Finnes en hel skokk med mulige forklaringer for hvorfor det tar tid. Inkludert de mer negative i form av en organisasjon som famler i blinde eller et produkt med manglende need to have. Umulig å pinpointe med presisjon sett fra utsiden når så godt som alt av info er fullstendig lukket.
Det som ikke er lukket er at de ikke melder om avtaler til tross for en rekke piloter siste årene. Svaret ligger nok der.
1 Like
Du skriver det samme 24/7, hakk i plata. Påtide å komme deg videre?
1 Like
Så mange piloter er det vel ikke snakk om dersom man luker vekk alle hvor det ikke finnes et innsparingsgrunnlag grunnet subsidiert vann.
Hvorfor tilby piloter til selskap som har subsidiert vann og dårlig ROI? Tjenesteforsømmelse av ledelsen?
2 Likes
Av den forrige ledelsen? Definitivt. Samtidig som man tross alt får synliggjort det ubetingede potensialet. Plutselig forsvinner subsidiene. Den slags er under et stadig større press.
Ikke så mange som er særlig tent på det narrativet gitt