Hva slags narrativ? At det er et stadig større press på tilgjengelige vannressurser?
At det gjør at kontrakter bare «må komme» i fremtiden.
Fy f så dere har holdt på den evinnelige argumentasjonen og kranglingen i årevis her Snakk om skivebom fra bezzerwizzere
1 Like
Frekkhetens nådegave fra en som har tapt pengene sine på dette. I motsetning til undertegnede som både har advart OG tjent penger.
1 Like
Du treffer spikeren på hodet Aaleby.
Det er vanskelig å få helt klarhet i hvorfor kontrakter uteblir. Vi er ganske mange som klør oss i hodet. Som du sier er det mange mulige forklaringer.
Men én faktor er tidligere piloter. Det har vært endel av de, men de aller fleste er gjort i områder der vann koster svært lite.
Så har vi med tiden erfart at golfbransjen er seig og konservativ. De er risikoavers ift konsekvenser for egen bane og vanningsanlegg. Her er det fakta og bevis som må på plass, i praksis litt høna og egget. Derfor er det helt sentralt at DC i starten behandlet baner som de er veldig sikker på at vil gi meget gode resultater. Dc trenger de som referanser for å kunne inngå nye kontrakter.
Sånn sett kom golfproblemene ifjor på et svært dårlig tidspunkt, men samtidig er det veldig bra at resultatene fra Woodland er helt topp.
Det skal i den sammenheng nevnes at DC har utarbeidet en svært grundig rapport fra Woodland etter ca 6mnd. Jeg har lest den, og skjønner ikke hvorfor rapporten ikke ligger ut på hjemmesiden til DC. Jeg har oppfordret DC til å gjøre dokumentet lett tilgjengelig. Ikke fått respons.
Men det går tregere enn mange har sett for seg, og det ER vanskelig å få helt tak på hvorfor. Jeg mener selskapet med fordel kunne vært mye mer transparent. Om det er roi for vekster/områder, om det er skepsis, om det er konservativt tankesett, om det er behov for lang validering (som de for såvidt delvis har vært innom), om gammelt utstyr har hatt begrensninger eller hva
6 Likes
Eller om hele konseptet er for dårlig og det knapt nok er mulig å selge.
Det er masse eksempler på gode ideer og produkter som høres veldig bra ut, men som ikke lar seg selge.
I det tilfelle her jobber de mot bransjer som ikke vil inn i en så stor endring. De tviholder på å fortsette som før uansett.
Introdusere dette fullskala inni noe som faktisk fungerer fra før og typisk har gjort det i hundrevis av år viser seg bare ikke å være mulig.
Det henger ikke på greip.
Ser frem til at du underbygger dette med rasjonell og faktabasert tankegang.
De vil tape penger.
De vil bli påtvunget tiltak fra myndighetene.
De vil oppleve at andre aktører (konkurrenter) går for løsningen.
Det her handler kun om tid.
Og tid er ukjent X på veien mot suksess
2 Likes
Spørs vel hvor lenge strikken ville forblitt tøyd om Thomas ikke hadde kommet inn med sine økonomiske muskler. Må tillegges at den slags, veien mot suksess, ikke er garantert selv om teknologien er aldri så fremtidsrettet. Og presset etter å vise faktiske snarlige resultater blir ikke mindre etter nok en krise-emi.
1 Like
Man kan vel spekulere på ganske mange måter her:
Noen kan ha interesse i høy utvanning for å øke eierandel før det tar av (eller de blir kjøpt opp), el.
Kapitalen kan styrke forhandlingsposisjon overfor eksterne aktører (de slipper at likviditeten påvirker verdsettingen), osv.
Hva som er realitetene er ikke helt enkelt å si fra utsiden. Dog enig i at det har gått mye tid og kapital på å få snøballen skikkelig igang. Nå har de langt på overtid fått den første enheten i drift.
Så finnes det jo fryktelig mange måter å skalere dette videre og rulle det ut globalt på. Nøkkelen blir vel å treffe på disse. Er vel også verdt å merke seg at Thomas har ytret ønske om å utvikle effekt på jord med lavere sandholdighet, som jeg antar må være hvor han ser enda større penger.
Foruten dette var vel presentasjonen vi fikk servert veldig positiv om utviklingen og hvordan de arbeider målrettet for å selge. Så må vi vel se hvilken effekt dette arbeidet vil ha det neste året?
Ser en på salget frem til nå kan det vel kanskje være hensiktsmessig med en partner med ekspertise på denne fronten?
Ønsker en rask og lite kapitalkrevende vekst er vel også utrulling gjennom partnere veien å gå. Men da må en vel bevise businesscaset og at det lar seg skalere først (som vel er det de jobber med)? Og denne veien er vel heller ikke uten fallgruver?
1 Like
Først må man lykkes med jord som har høyt sandinnhold. Dermed blir den slags mest som en opsjon å regne.
- Ny emisjon i 27 på enda lavere kurs
- Opphør i 27
- Ny emisjon i 27 på høyere kurs
- Tjener penger = trenger ikke flere emisjoner
0 stemmegivere
Tror man bare må innse at det å sitte fra utsiden å kommentere dette, treffe på mulighetsbilde, forstå hvordan de potensielle kundene tenker, er helt håpløst. Dette er et knøttlite selskap fra Sandnes som mente de skulle ut å erobre verden. Det går som regel at skogen.
2 Likes
Frekkhetens nådegave må vel være å hype denne aksjen i noen år, for så å selge seg ut med -50 % for så å skryte av seg selv fordi man ikke ble med ned -95 %.
2 Likes
Som jeg påpekte i innlegg tidligere i dag. Derav hvorfor å være long etter mitt syn ikke er forenlig med sunn risikostyring. Man vil ha mer enn nok oppside å ta av om/når inntektsgivende kontrakter av betydning begynner å falle på plass.
1 Like
Har aldri solgt meg ut med -50%. Du vil endog finne innlegg fra slutten av 2022 om salg av en betydelig mengde på kr 22-23. Og har advart her inne i flere år om at ting vil ta betydelig tid. Har heller aldri hypet aksjen. Heller motsatt. Forskjell på å beskrive potensielle muligheter kontra å drive på slik Investornytt holder på. Altså hype kursen. Og den slags innlegg eksisterer ikke.
3 Likes
Hva er hensikten med sånne innlegg?
Tenker du det bidrar til noe som helst konstruktivt?
Hvorfor vrenge egen magefølelse ut på et forum som dette? Hvordan skulle det blitt om alle /mange gjorde det samme?
1 Like
Ytrer meninger. Hverken mer eller mindre.
2 Likes
Tenke seg å føle på FOMO mens kursen går fra 18 til 40 🤷🏼 PS; kursen gikk 35% i etterkant av innleggene over. Var verdensherredømme neste.
Eksempel på tidlig realitetsorientering
2 Likes
AI (google) har blitt bra. Måtte bare…. 
Ser ut som om du er en ærlig sjel, Aaleby 
I andre halvår av 2022 beveget diskusjonene rundt Desert Control på TekInvestor seg mot økt usikkerhet, der brukeren «Aaleby» markerte seg med en kritisk tilnærming til selskapets kommersielle fremdrift og aksjonærposisjonering. Aaleby forutså en svak Q3-rapport og valgte å redusere sin aksjebeholdning, samtidig som han etterlyste konkrete inntekter fremfor nye piloter, som da selskapet signerte med Limoneira i november. Les mer om Aalebys analyser på TekInvestor i Desert Control Group - Småprat 2. [1, 3]
2 Likes