Det er nødt til å være noe problemer vi ikke har innsyn i
1 Like
Fra Nordnet forum
Fortsatt ikke rettet – etter over en uke
Tabell 2 i Romaine Lettuce-rapporten (som kom 20. juli og er siste “løypemelding” fra selskapet i forhold til resultater og fremgang) inneholder fortsatt en åpenbar kopieringsfeil: Tallene fra tabell 1 er gjentatt som «LNC Application Parameters». Dermed oppgis blant annet «Sandy Loam» som påføringsmetode og «64/20/16 %» som vannmengde.
Dette er ikke en ubetydelig skrivefeil. Det som mangler, er faktisk vannmengde, kjøretid, utstyr, produksjonskapasitet og nødvendige innsatsfaktorer. Det er nettopp slike opplysninger som trengs for å avgjøre om den rapporterte avlingsøkningen kan oppnås på en skalerbar og økonomisk bærekraftig måte.
Rapporten opplyser dessuten at LNC trolig må påføres på nytt i radkulturer. Med radkulturer menes kortvarige vekster som salat og andre grønnsaker som plantes i rader, høstes og deretter erstattes av en ny avling – ofte flere ganger på samme areal. Jorden bearbeides mellom avlingene, i motsetning til i flerårige kulturer som frukthager. Dersom LNC-behandlingen må gjentas for hver nye avling eller dyrkingssesong, blir dette en tilbakevendende kostnad, ikke en engangsinvestering. Da er mengde LNC, vannforbruk, behandlingstid, kapasitet per maskin og kostnad per acre helt avgjørende for om den økte avlingen faktisk gir bonden bedre lønnsomhet. Det er nettopp disse tallene den feilaktige tabell 2 skulle ha gitt oss.
Samtidig nærmer vi oss en måned siden H1 2026 ble avsluttet. Interne tall for omsetning, kontantforbruk og kommersiell utvikling må åpenbart eksistere, selv om den formelle halvårsrapporten ikke er ferdigstilt. Likevel skal aksjonærene ta stilling til emisjonen uten å få se dem.
Hvorfor vil ledelsen vente med å publisere konkrete tall til tegningsperioden er avsluttet? Er H1-tallene så svake at de kan redusere tegningsviljen – eller så sterke at offentliggjøring kunne gjort tegningsrettene mer attraktive og redusert garantistenes mulige tildeling? Det vet vi ikke. Men timingen og den manglende rettingen skaper et helt legitimt spørsmål om transparens.
1 Like
Det i seg selv innebærer vesentlig lavere kostnad for påføring LNC enn totalt areal*1 usd per m2.
Veldig lite sannsynlig at så er tilfelle. Vi må gå ut ifra at de behandler bredt nok til å ikke ta med ubehandlet sand. Men de vil kanskje/trolig pløye så dypt at det blir med sand som ikke er behandlet. Vi snakker uansett om en metningsgrad her som vil bli høy med en ekstra behandling eller to etter hvert. (?)
For øvrig gror salat veldig grunt, og lnc-behandlingen når ned 40-80 cm. Om det må pløyes dypt for ny runde salat? Aner ikke
Godt innlegg ( fra den som står bak)
Både betryggende og skremmende på samme tid. Teknologien virker med replikerbare resultater over mange år. MEN fortsatt svært lite fremdrift i jordbruk og golf. Forstå det den som kan 
5 Likes
3 Likes
Hva er grunnen til alle disse pilotene. Er det for å bevise kundene eller for å flere svar på hvordan LNC funker i forskjellige miljøer? Klart, data har en mye verdi. Men hvor mye skal man høste inn?
Til kundene har nok informasjon til å gå videre kommersielt.
Og hver kunde er åpenbart veldig opptatt av risikoaspetet ift egen jord. Dessuten kan de trenge data over tid for å kunne regne lnc hjem. Det holder ikke nødvendigvis med god effekt på vannbesparing og god økning i avling en sesong eller to.
Endel tidligere piloter har (dessverre)også vært av typen “føre var” ; de tester lnc for å ha data klart i tilfelle vannkostnadene stiger dramatisk. Det er kjørt piloter der vann idag koster lite.
Takker for svar. Ser hvertfall frem til emisjonen er ferdig. Kanskje vi kan få litt grønne dager kurs messig.
Kurs er en ting. Manglende kommersiell forløsning en annen, og den er i mitt hode mye viktigere… Så henger dette sammen selvfølgelig.
Jeg klarer ikke å bestemme om jeg skal være med på emisjonen eller ikke denne gangen…
Er redd for at det blir som sist - at det kommer en emisjon til enda lavere pris senere.
Eller er signalene fra DC at kontrakter kommer straks?
Har noen innvending ang. dette?
Må innrømme at jeg har vært dårlig å følge med på selskapet i det siste
Jeg har ikke fulgt så godt med her. Er det noen som har datoen i hodet? Når er fristen for å utløse tegningsrettene?
Hadde personlig vært skeptisk til å bli med i emisjonen om målet er å være long long. Selskapet har alt for mye å bevise. Da er det betydelig mindre risiko om man tar på seg den opportunistiske hatten og utnytter muligheten til å komme seg inn på svært lav kurs med forhåpninger om å selge med ok+ fortjeneste det neste halve året. Så får man heller justere planene om selskapet viser tegn til kommersiell forløsning.
3 Likes
Godt svar. Om man skal delta nå trenger ikke argumenteres hvorvidt det kommer en ny emisjon eller ei. Helt kortsiktig så er mcap såpass lav at også denne kan utnyttes de neste 2-3-4 månedene, og heller justere seg ned eller ut når ting har satt seg litt igjen
Total short på denne er økt til 6,38% nå. Fordelt på fire shortere.
Ytterligere økt på fredag og sikkert i dag. Svenskene bør nærme seg slutten på short av aksjer som skal konverteres ifm garanti. Nå er situasjonen som den er, og hele gjennomføringen er mildest talt skuffende for alle som ikke forventet et worst case i utgangspunktet. Men dette er nå historie. Kunne vært interessant å visst hva den enkelte tenker nå, i fortsettelsen. Om det skal overtegnes, kun tegnes iht antall retter, solgt for å droppe hele caset, lar være å tegne nye aksjer osv. En som kan sette opp en poll?
Jeg overtegner, og tenker at historien gjentar seg. Massiv utvanning for dem som ikke har kapital til å tegne seg for sin andel, og oppgang når kapitalinnhentingen har blitt gjennomført.
Hva tenker du om fortsettelsen/emisjonen?
- Her skal det overtegnes
- Tegne for rettene
- Lar vær å tegne
- Har solgt TR
- Har rømt selskapet for lenge siden
- Faen te mas på deg hotdog
0 stemmegivere
1 Like
Flott, takker!
Har «sovet» litt i timen her.
Kan man tegne fram til 10/8?
Eller er siste frist i dag?