Så når selskapet endelig fant ut hvem de skulle selge leiren til så traff på de midt i den verste økonomiske krisen bønder har stått i på årevis. Og få de til å signere på millionkontrakter nå når de knapt har råd til å betale for drivstoff
Høres ikke veldig sannsynlig ut. Guidingen var nok så tett på bløff det er mulig å komme
Fra Nordnet forum:
Desert Control – alvorlige spørsmål som krever tydelige svar fra styret
Som en relativt stor og langsiktig aksjonær i Desert Control har jeg nå sendt en formell henvendelse til styret, med Finanstilsynet på kopi.
Jeg har fortsatt stor tro på LNC-teknologien og selskapets potensial, men den siste tidens utvikling reiser alvorlige spørsmål som styret etter min mening må besvare.
Det mest alvorlige er tidslinjen.
I august hentet selskapet rundt 70 millioner kroner fra aksjonærene, samtidig som omsetningsguidingen for 2026 ble opprettholdt. Allerede 7. oktober ble guidingen trukket tilbake.
Når visste styret at forutsetningene var vesentlig svekket? Og fikk aksjonærene et riktig og balansert bilde før de skjøt inn ny kapital?
Samtidig foreligger offentlig dokumentasjon på positive LNC-resultater fra Sports Boulevard i Saudi-Arabia. Investornytt har også omtalt opplysninger om en mulig betydelig kontrakt hos lisenspartneren. Denne kontrakten er foreløpig ikke bekreftet.
Jeg forventer derfor svar på hvordan styret har vurdert informasjonsplikten etter markedsmisbruksforordningen (MAR), og ikke minst den potensielle kursmessige betydningen av en slik avtale.
En kommersiell kontrakt kan representere langt mer enn umiddelbare royaltyinntekter. Den kan være selve bekreftelsen på at teknologien har gått fra vellykkede pilotprosjekter til kommersiell gjennomføring.
Jeg har også bedt om svar vedrørende lisensavtalene, fremtidig finansiering og hvordan styret ivaretar aksjonærenes verdier.
Dette er ikke en påstand om lovbrudd, men et krav om åpenhet, likebehandling og ansvarlig selskapsledelse.
Jeg har bedt om et konkret, skriftlig svar fra styret innen ti virkedager.
Jeg ønsker virkelig at Desert Control skal lykkes. Men som langsiktig aksjonær forventer jeg også at styret tar sitt ansvar for å sikre at alle aksjonærer får korrekt, relevant og samtidig informasjon.
Tillit til teknologien er én ting. Tillit til selskapets ledelse og styre må bygges gjennom åpenhet, handling og etterrettelighet.
Hva tenker dere om Teigland sin bekymring? At Selskapet blir kjøpt opp med et skambud.
Det er vel alltid risiko for at ledelsen tar seg til rette (eller prøver) på minoritetsaksjonærers bekostning. De har vel på sett og vis gjort dette allerede gjennom eksempelvis garantistbetalingene (imo.).
Utelukkende Teigland som prøver å tweake historien i en mer positiv retning. Alle skjønner at selv et skambud vil kunne fremstå attraktivt sett fra nåværende mcap. Mao; en “bekymring”. Konstruert fra eget hode.
Jeg tenker/håper selskapet kanskje kommer med en update i og med det nå strømmer inn med e poster og flere har koblet på finanstilsynet også. Mange føler seg lurt. Altså ang guidingen
Guidingen er hårreisende. I motsetning til manglende børsmelding vedrørende Saudi. Som er en ikke-sak.
Det kan ha skjedd ekstremt mye mellom kapital innhentingen i august og 6.oktober som har forringet situasjonen og tvunget selskapet til å kansellere guidingen.
Man må anta at man hadde stor tro og god grunn til i sin tid å levere den guiding man gjorde, men det som skulle leveres falt fra bit for bit.
Poenget er at selv om det kan se mistenkelig ut er det slett ikke sikkert at selskapet har gjort annet enn å guide i god tro.
Forøvrig må det legges til at fra utsiden virker det på generelt grunnlag som selskapet famler i blinde.
Jeg synes det stinker. Det er no med tidspunktet. Og for å nå guidingen skulle de solgt for 29x H1 nivå
Ja, ser den og kan hende det stinker og da burde man komme seg ut raskere enn man kan si ut.
Mitt poeng er at de kan ha vært nærmest klar til å signere eksempelvis to stooore avtaler så falt begge i fisk.
Hva skjer ?? 
pump and ?
Begrunnelsen de ga var vel forsinkede data?
- Kundene venter til våren – vil gjøre større, kommersielle avtaler da
- Høye kostnader – diesel og gjødsel har rammet noen kunder hardt
- El Nino – noen vil vente til værfenomenet er over i vinter
- Flere pilotprosjekter i stedet for kontrakter – vellykkede piloter førte til “nye” piloter på andre avlinger, ikke til betalende avtaler
- Vent og se – generell forsiktighet hos kundene
El Niño kan nok bety litt ja. Men i teorien (eller praksis) hadde det nok gitt bedre fordrøyning om de påfører LNC før alt regnet kommer. Fuktig leirjord suger mer og holder på mer vann enn tørr jord. Selv om sandjord for så vidt drenerer rimelig bra, men tiltak fra bøndenes side kunne ha forhindret mye av den avrenningen og erosjonen som nesten garantert kommer til å inntreffe, dersom de blir truffet av heftig regn.
Noen som vet hvorfor Limoneira sa nei til full skala LNC påføring til tross for resultatene de oppnådde på den begrensede delen ?
Handlet vel mye om at de la områdene som var best egnet brakk mot betaling fra staten.
Som Aaleby sier:
Pt er der vesentlig mer (og enklere) penger å hente for Limoneira på fallowingprogrammet enn å bruke lnc.
Sammenlign det med at ledige får mer i trygd enn de vil få om de begynner å jobbe.