Misforstår på ingen måte. Og jeg skjønner hvorfor du tenker som du tenker. Det gir mening, isolert sett. Realitetene derimot er at markedet frontrunner. Hvor ChatGPT kan komme med sine treffende anslag fordi mennesker er mennesker, hvor en gitt mengde vil agere likt i identiske situasjoner.
Det sentrale poenget er også at når markedet feilpriser så har en de beste kjøpsmulighetene. Bon apetit.
1 Like
Gjorde det samme selv! Når du påpeker det, så ser jeg hvor jeg bommet.
Kan du regne ut TERP basert på en gitt kurs også? Feks 3 kr?
Emikursen er uten betydning. Hvis du kjøper aksjer nå så får du beholde samme eierandel til 1,4kr per aksje du eier.
1 Like
Det er bare hvis du ikke tror noen selger seg ut etter å ha deltatt på emisjonen
Selskapet er verdt det selskapet er verdt uavhengig av emisjonen. Emikurs og antall aksjer har ikke betydning.
Akkurat nå prises det til ca 159M (verdi aksjer) + 75M = 234M (emisjonen). Emikursen påvirker ikke dette, den er konstant og tilfører like mye.
Ved kurs 1kr = 75M + 75M =150M osv. (Og da har de vel 80M på bok, så da priser du i realiteten resten av selskapet til 70M)
Tegner du din andel så beholder du din eierandel, det er ingen rasjonelle grunner ved emisjonen pt. som skal sende kurs ned, heller opp.
Garantistene sikrer emisjon uavhengig av kurs, og kortsiktig likviditetsrisiko mv. er dermed fjernet.
3 Likes
Frykt kan være rasjonelt. Vissheten om hva som vanligvis skjer. Selvoppfyllende profeti mao. Psykologi. De som solgte på 3,7 gjorde rett valg. Kr 3 gjenstår å se.
Enig i at kursreaksjonen er styrt av psykologien, som her også er påvirket av feilinfo fra Investornytt. Det blir spennende å se hvem som kjøper på 3kr, spørs om vi skal lenger ned enn det. Det er vel det som gjør dette til et krevende terreng for småsparere og at de store fiskene kommer best gjennom slike events.
Feilinformasjon fra investornytt er knapt en parentes i det større bildet.
Nå later du som om tilbud og etterspørsel ikke blir påvirket av emisjonen.
1 Like
Kortsiktig har du sikkert et poeng her, for dem som ikke kan tegne seg, og som ikke stoler på at verdien på salg av tegningsrettighetene blir fair.
Veldig uenig, det fremstilles på investornytt som om man må tegne seg 1:1 per aksje en eier, det er betydelig dyrere og en vil være sårbar ved kursoppgang, mens det reelle bildet er 1,4kr per aksje en eier.
Det er to ekstremt forskjellige regnestykker, og det er nok derfor mange lurer på hva emikurs blir.
Poenget her er at investornytt er luft, ingen ting.
2 Likes
Tror aldri Desert Control kommer til å bli det selskapet mange drømmer om. Tror det kommer til å bli bare masse nesten og problemer som bare fortsetter. LNC har nok en fremtid, men vi DC aksjonærer blir nok fintet ut i pølsekiosken på et eller annet vis.
Seigpining og så skjegget til slutt i postkassa.
1 Like
Føler jeg har hørt denne sangen før. 
3 Likes
Vi? du mener oss? du har jo åpenbart ikke troen på dette, du har sagt det i de 100 siste meldingene dine. Hva er du egentlig ute etter her?
1 Like
Noen som har fått kommentar fra tidligere sjefen OKS etter dette?
Samme som alltid; bruke forumet som egenterapi. Som forsøpler tråden for alle oss andre.
1 Like
Han er positiv til at selskap får på plass nødvendig kapital.
Vet ikke om det har blitt snakket om her før, men hvorfor er ikke «Jonas» på banen? Statlig finansiering eller eierskap ville jo vært prima. Kunne vært akkurat det som trengs for å få på plass salg og videre skalering. Og potensialet er jo såpass stort at det kunne blitt en fin inntektskilde for staten om noen år.