Slik jeg tolker situasjonen. Tallenes tale er jo akkurat som meddelt over her av @Netromo , det er du sikkert enig i.
Omsetter for knapper og glansbilder og det blir ikke noe fest neste år heller.
Vi trenger påfyll.
Hehe…
Vi ser nok ganske ulikt på fremtiden
Ikke nødvendigvis, men går det som du tror vil jo nyhetene komme. Går vel ikke opp på luftsuppe og venteboller denne heller.
Den totale OMSETNINGEN i aksjen siden 18. juli er 50 millioner.
Nå skal det nettokjøpes aksjer for 75 millioner på en dag.
Så ja, jeg tror du kan forvente at all kjøpsinteresse i aksjen er dekket for ganske lange tider ja.
1 Like
I tråd med valgkampen er man selektiv og kreativ i bruk av tall.
Men du må gjerne kjøre på Savepig 
1 Like
Det er en del som bare mener den skal opp. Fordi den koster så lite per aksje rent historisk nå eller hva det er som er grunnen. Men når tallenes tale er som det er så har jeg også vrient for å se for meg det. Det må nok fundamentale nyheter til for at det skal bli opptur her. Og det kan ikke bare være en golfbane og så stille i 2 mnd igjen. De må få ordentlig fart på sakene snart. Melding om en solid partner inn hadde vært bra i tillegg til nye avtaler
Ja, kursen skal etableres rundt emikurs de neste ukene!
Har aldri skjønt den store interessen for aksjen fra dem som etter eget utsagn aldri har hatt eierposter, som f.eks moderator av denne tråden 
1 Like
Det er interessant å høre på objektive syn
Ikke bare fra fanbasen
Syntes alltid det er best å høre på dei som er uenige med deg ang aksjer eg er bull på. kan få meg til å reflektere over om dette egentlig er lurt, hausing blir fort useriøst.
2 Likes
Helt enig. Her inne er det ikke mye menigheten tolererer. Hittil har det gått ganske dårlig med investeringen.
Utfordringen er at det er mye følerier hos de som er negativ.
Det er ikke det jeg skriver (haussing eller motsatt)…jeg er filla interessert i aksjer jeg ikke er investert i, og det kunne ikke ramle meg inn å skrive noe om dem…hverken positivt eller negativt
Blir fort litt følerier her når kursen snart er på kronen og inntektene lar vente på seg.
Den siste du skal spørre om det er lurt å investere i en aksje er en av aksjonærene.
Eller de som sier, «jeg snakket med CEOen og han har skikkelig trua»
1 Like
Nå er det vel som regel aksjonærene som har best innsikt i selskapet de er investert i…men åpen for at det finnes andre (noen som har satt seg godt inn i et selskap og tatt beslutning om ikke å investere).
Desert Control og ekkokammer-effekten på aksjeforum
Da det norske selskapet Desert Control gikk på børs i 2021, var det mange som så på det som et «eventyr» i emning: Et lite, idealistisk selskap med en banebrytende løsning på ørkenspredning , og et løfte om å redde klimaet samtidig som det kunne gi skyhøy avkastning . Dette ble raskt grobunn for et ekkokammer i aksjeforumene – særlig på steder som Shareville , Tekinvestor, Finansavisen Forum og Facebook-grupper for småaksjonærer .
Hypen bygger seg opp – “Neste store norske eksporteventyr”
Etter børsnoteringen var det et enormt engasjement rundt Desert Control. Mange forumbrukere lot seg begeistre av:
- Teknologien Liquid Nanoclay (LNC), som ble omtalt som revolusjonerende.
- Pilotprosjekter i Midtøsten og USA .
- Narrativet om at Desert Control skulle bidra til å stoppe ørkenspredning, sikre matsikkerhet og redde verden .
Denne fortellingen ble gjentatt og forsterket i forumene. Alle pekte på de samme investorpresentasjonene og medieoppslagene. Aksjekursen steg kraftig på kort tid, og flere snakket åpent om at dette kunne bli det nye Yara , eller til og med «større enn Tesla» i grønn innovasjon.
Ekkokammeret tar over
Når noen stilte spørsmål ved realismen i planen – for eksempel knyttet til:
- Manglende inntekter
- Kostnadsnivået ved teknologien
- Lang kommersialiseringshorisont
- Usikkerhet i samarbeidsavtaler
…ble de ofte møtt med:
- Beskyldninger om å være shortere eller klimafornektere .
- Kommentaren: “Du skjønner ikke caset”.
- Eller: “Det tar tid å bygge noe stort, vær tålmodig!”
Denne overdrevne optimismen og bekreftelsesbiasen skapte et miljø der kritisk tenkning ikke fikk grobunn. Nyheter ble tolket i mest mulig positivt lys, og fraværet av dårlige nyheter ble tolket som et tegn på at “ting skjer bak kulissene”.
Virkeligheten innhenter narrativet
Etter hvert som de store kommersielle gjennombruddene uteble , og selskapet gikk gjennom lederskifter , kostnadskutt , og emisjoner , begynte luften å sive ut av ballongen.
- Aksjekursen falt dramatisk fra toppnivåene.
- Tidligere profilerte «hausere» ble tause eller trakk seg ut.
- Mange småinvestorer satt igjen med store tap.
I ettertid ser man hvordan forum-kulturen forsterket risikoen :
- Mange baserte investeringen sin mer på stemning og fortellinger enn på fundamentale analyser .
- Kritiske røster ble effektivt utelukket fra samtalen.
- Forumet fungerte ikke som en arena for opplyst diskusjon, men som et sted der man bekreftet hverandres håp.
Læring: Hva Desert Control illustrerer
Caset Desert Control viser hvordan et godt formål og en sterk visjon kan forvrenge investeringsfornuften i et ekkokammer:
- Når det emosjonelle engasjementet er stort, senkes terskelen for kritisk tenkning.
- Mange investorer forvekslet potensial med realistisk verdsettelse .
- Forumdynamikk førte til at risiko ble underkommunisert, mens oppsiden ble overdrevet.
Oppsummering
Desert Control er ikke nødvendigvis et dårlig selskap – teknologien kan fortsatt ha verdi. Men aksjeforumets behandling av caset ble et skoleeksempel på hvordan ekkokamre kan føre investorer inn i urealistiske forventninger og tap.
Dette er en påminnelse til småsparere og investorer:
Still spørsmål – også når alle andre jubler.
Søk informasjon utenfor forumet.
Ikke la et godt formål erstatte en god analyse.
1 Like
Ser ut som Lars brandeggen har plukket aksjer her i det siste, en velkjent økonom som sjeldent plukker uten nøye gjennomgang, Det er interessant
1 Like
Han har vel også konkludert med at det er lurt å være inne før golfballene begynner å rulle for alvor…
Jeg fulgte ikke denne aksjen for 3-4 år siden når kursen lå over 10x av dagens, men da var de et mindre modent selskap, så antar det var MINST 10x så mange negative kommentarer/advarsler her inne med tanke på prising/kurs da? Eller er advarsler noe som øker på jo lavere kursen blir?