Er mine resonnementer som ligger til grunn ja. Har etterhvert vært gjennom en del sånne emisjoner i selskaper som henter penger når de må, ikke når de kan.
Likevell så klarer du å bomme på hva terp kurs ligger på.
Føler du det her er et konstruktivt bidrag?
Det er jo ikke annet enn magefølelse og tidligere charterturer i strukturt form og fine farger.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Jeg prøver igjen og litt mer seriøst; det som er alvorlig og sterkt kritikkverdig med det du gjør her er å lage en fremstilling som fremstår profesjonell. Layout er flott og teksten er på engelsk! Det som mangler er selvsagt at du (uten spørsmål eller oppfordring fra forumet) sier klart og tydelig at dette er din subjektive oppfatning av caset.
Det er også meget kritikkverdig når innholdet inneholder feil, og aktøren samtidig som han publiserer misvisende innhold bruker sin moderatorrolle til å slette andres innlegg etter eget forgodtbefinnende og stanser diskusjoner/pauser tråden når det selv passer han. Styrker ikke akkurat troverdigheten til forumet.
Dette er en forventet utvikling i aksjen, i forhold til t retter og kurs fredag. Nesten ikke omsetning. Blir bra når EMI prosessen er avsluttet!
Begynner vel å bli rimelig å kjøpe tegningsretter nå… 0,554= ca 1,78 pr aksje
Dere må roe dere kraftig ned.
Tråden ble pauset en natt etter at dere hadde brukt en hel kveld på å trakassere en annen bruker. Den ble åpnet igjen ved trading dagen etter.
Innlegget til @Bearwizarf som ble fjernet var helt usaklig.
Troverdigheten til forumet blir ikke svekket av at det finnes motstemmer til longs i aksjen som har sittet i hele sommer og predikert at CEO som kom inn aldri ville finne på å la kursen rase.
De faktiske forhold er som følger:
Jeg står fast på et standpunkt om at det er et absolutt bullscenario om market cap på desert control kommer opp til 229 millioner i tiden etter emisjonen. Så får vi se hva fasit viser.
Det er du som bør dempe deg, ta til deg kritikk og rette opp i misinformasjonen du sprer. Hvem tror du at du er? Problemet handler ikke om motstemmer, men om at en moderator publiserer feilinformasjon uten at dette tydelig merkes som et personlig, subjektivt synspunkt. Det er avgjørende å skille mellom fakta og egne meninger. I tillegg bør du være svært forsiktig med å slette andres innlegg og stanse diskusjoner i tråder du selv deltar aktivt i.
Vil tro disse følger hverandre med mindre avvik under emi prosessen!
Ingen selvkritikk på at du bommer fullstendig på TERP? Er jo smått merkelig at du står fast ved absolutt bullscenario når base case er feil med 16%.
Jeg synes dette ser fornuftig og konservativt ut. Selskapet har veldig mye å bevise for at market cap skal tilbake til gamle nivåer. Og som jeg har sagt før, tyngdekraften pleier å innhente small cap selskaper med gjennomførte kriseemisjoner (selv om menigheten her mente det aldri var noen likviditetskrise). Jeg er ganske sikker på at aksjekursen skal ned på kr 1,23 pr aksje innen 3-6 mnd.
Om noe, så er det base caset der ganske optimistisk, basert på at det kan komme en newsflow som holder kursen oppe noe. Det som er vanlig etter enn sånn emisjon er heller det @Netromo peker på over her. Det er vanligvis mye rask gevinst som skal hentes inn av de som kjøper i emisjonen.
Dette blir for dumt. Du identifiserte base case basert på hva du antok var TERP og landet på Bull case på basis av dette. Plutselig er det likevel ganske optimistisk, selv om du egentlig skulle lagt deg 16% høyere. Som jo viser at skissen var venstrehåndsarbeid og lite annet. Derav kritikken.
Det fremgår av templatet jeg postet at det er chatgpt som står bak kalkuleringen, jeg har ingen tro på at en tråd som har hatt så mye AI content postet ikke kjenner igjen det.
Hvor er feilen du peker på i dette tilfellet?

Hvordan hente rask gevinst om man selger mer enn 30% under TERP og tilsvarende (best case) under egen GAV? Venter spent på forklaring.
TERP ble regnet ut basert på VWAP fra tirsdag, onsdag og torsdag forrige uke. Bruke dagens kurs som utgangspunkt gir virkelig null mening.
Igjen, viser til denne posten, og anbefaler at du hører på episoder av aksjesladder om hvordan de forholder seg til emisjoner og nedsalg.

