Du kan ha et poeng om mange nok lykkes i å overtegne. Om ikke så er du rimelig på bærtur i dine antagelser. Finnes ingen som har snitt under 1,67 om jeg husker rett fra tiden hvor tegningsrettene ble handlet. Og de aller aller fleste har snitt fra 1,83 og langt langt høyere.
1 Like
Ja, av 3,59 mill ja
Like seriøs som når jeg skrev i juni i fjor at det var negativt for kursen at de hadde så kort runway.
Hva mener du er ulogisk med resonnementet om å selge aksjer på 2 for å realisere tap og så kjøpe de inn igjen på emisjonskurs?
3 Likes
Det kunne man gjort i lang tid allerede, men det er jo ikke der du starter med å skrive, du antyder at alle som har TR sitter med gevinst over 1,23.
1 Like
Problemet med resonnementet er følgende; hvorfor skulle gamle aksjonærer i stort antall plutselig vise en så proaktiv side når de har valgt å sitte stille i båten gjennom hele kursfallet? Og hva betegnes som emikurs i din bok? 1,83 (som et generelt utgangspunkt) eller 1,23?
1 Like
Skal være enig i at det vil kunne skje blant noen. Fair poeng.
Gamle aksjonærer har snittpris mye høyere enn 1,23 så de selger ikke masse. Garantistene kan shorte nå og hente garantert gevinst senere. Derfor ser kursen svak ut. Når nye aksjer er ute og shorterne dekker normaliseres alt og kursen viser mer realistisk verdi.
Gamle aksjonærer sitter rolig fordi snittprisen deres er høyere enn 1,23 Det å selge på 2 nå gir nesten null gevinst etter TR kost. Det er shorterne som presser kursen. Ikke at folk løper for å ta penger. Du er ok eller???
Garantistene trenger ikke kjøpe aksjer tilbake. De leverer bare de gratis aksjene når emisjonen går. Alt presset nå er kunstig og midlertidig.
Dere er helt på linje og enig. Poenget til @Secundum er at gamle aksjonærer som kunne tenkes å selge (ref innlegget til @emitl) bør selvsagt selge på forhånd heller enn å avvente til emi-aksjene ankommer markedet.
1 Like
Noen som ble hardt og personlig truffet av clown emoji for en tid tilbake skjønner jeg.
Stemmer. Er jo utrolig å gå sånn ut her og ikke lese hva jeg svarer på. Hvis intensjonen til en eksisterende gammel aksjonær er å selge, så gjør man det nå og ikke når emisjonsaksjene kommer.
Kan såklart skje her og. Spesielt hvis garantistene med «free lunch» dumper ut for å sikre gevinst. Det er jo absolutt plausibelt.
Ikke fått meg med meg det. Er vel bare drittunger som i ettertid skjønner at de dreit seg ut som leverer slike eller??? Bare vanskelig å skjønne dine post fra hvor du står. Du har økt kraftig den ene dagen å uka etter har du bare tatt litt den siste tiden. Let me enigheten u. Hold on.
Det gjelder kun svenskene, og du ser short. Og svenskene vil ha mest mulig også, hvis de velger aksjer iver cash, sånn som det ser ut som de gjør, så vil de maksimere den gevinsten.
Alle andre garantister sitter allerede med lassevis av aksjer.
Vanligvis får vel garantister betalt i NOK. Hvis de velger aksjer i stedet så tror de vel det gir gevinst over honoraret?
Kan jo være at det er alt de får av aksjer ettersom mange trolig har overtegnet…
Er dere alle blitt tradere nå? Siden dere kun diskuterer kortsiktige finurligheter og mulige krumspring i forbindelse med emisjonen, i stedet for å fokusere på selskapet?
3 Likes
Må huske at de aller fleste er av typen rettet emisjon. Hvor emikurs er emikurs og alt over dette er gevinst. For samtlige aktører. I dette tilfellet er bildet vesentlig mer komplekst. Mange har enten kjøpt i forkant eller handlet tegningsretter. Alle disse vil i realiteten ha kjøpt emiaksjer for rundt kr 1,83. Da står man igjen med gamle aksjonærer som velger å benytte seg av sine tildelte tegningsretter. Her kan man selge for ned mot 1,23 og tenke at det er en god deal. Hvor mange dette gjelder? Tiden vil vise.
(Nevner ikke garantister, her er det umulig å spå).
Forskjell på midlertidlig kurspress og fundamentalt.
Som er noe av poenget. Samtlige vil selge med tap om kursen går under 1,67. De aller fleste trenger en kurs godt over 1,8.
2 Likes