Fra meldingen: In partnership with Siemens, we are scaling our Liquid Natural Clay (LNC) technology with software-defined automation reversing desertification, restoring soils, and conserving water where it matters most.
I og for seg ikke noe nytt, og Siemens har foreløpig ikke forpliktet seg økonomisk ut over egen innsats. Men partner - definitivt.
6 Likes
Dog ikke av betydningen som har vært diskutert her inne.
1 Like
Etter min matte får en minimum overtegnet med 29,79% - sannsynligvis mer siden alle ikke overtegner
Noen har gjort det godt på å gamble på overtegning
…og noen har virkelig sovet i timen og ikke solgt rettene sine i markedet…
3 Likes
Ser ikke ut som om Thomas har overtegnet, så da kan vi andre vel ha fått ganske mye ekstra?
Vil muligens gjøre at noen må lette seg litt i markedet nå. Siden det blir trukket mer ut av kontoen enn beregnet 
Uansett kortsiktig støy
2 Likes
Alltid spennende for oss med Zero konto når det kommer til overtegning. Slik jeg har forstått det og husker fra tidligere, kan man få innvilget større enn gjennomsnittlig overtegning fordi zero-kontoer i natur er små deler av en større konto hos Nordnet.
3 Likes
Yeah, virker som om 98% er taket såfremt en ikke tegnet på ikz eller lignende kanskje.
Jeg fikk 95% selv, arbitrasjen halverte emisjonskostnaden min, så grei pay-off for min del.
1 Like
Nå før emisjonsaksjene kommer ut er Desert Control i vakuumperioden, forvent elleville utslag i kursen. Det er her profftraderene tjener seg rike på bekostning av småfiskene.
Her er tre grunner til at stor overtildeling i en emisjon kan tolkes som et negativt tegn:
-
Lav etterspørsel i markedet
Hvis du får mye mer enn du søkte om, kan det bety at investorinteressen var svak. Seriøse og populære emisjoner blir gjerne overtegnet, og da får man typisk bare en liten del av det man ba om. Stor tildeling kan derfor signalisere at få andre ville inn, og at markedet vurderer selskapet eller emisjonskursen som lite attraktiv. -
Overprising eller svakt fundament
At emisjonen ikke fylles opp kan tyde på at emisjonskursen er satt for høyt i forhold til selskapets verdi og utsikter, eller at investorer har lav tillit til selskapets fremtid. Overtildeling til enkeltinvestorer kan da være et desperat grep for å sikre kapitalinnhenting. -
Økt risiko for kursfall
Når emisjonen er svakt etterspurt, kan kursen i etterkant falle under emisjonskursen. Dette skjer ofte fordi markedet tolker lav interesse som et tegn på at selskapet har utfordringer, eller at kapitalbehovet er større enn først kommunisert. Dermed kan investorene som fikk mye aksjer oppleve umiddelbart papirtap.
2 Likes
Positivt.
Ser Investornytt har ny artikkel om DSRT, denne gangen med en aksjonær som ikke er Teigland. Synes det er ganske interessante perspektiv her, og en som åpenbart kan caset godt. (Ja tok meg bryet å betale et minimum for å lese).
Kan du gi en liten oppsummering?
Takk på forhånd!
Han viser vel mer eller mindre til at DSRT i Q rapport rett ut sier at gitt positive resultater med Syngenta, så er planen at de skal bli distribusjonspartner, og viser eksempler på hva det har betydd i andre lignende partnerskap Syngenta har gjort.
7 Likes
Interessant den partnerskap modellen Syngenta pleier å bruke.
Det ligger nå 2 kjøp anbefalinger under analytiker anbefalinger i Nordnet. Den ene er jo Arctic, men kom en ny for noen uker siden, noen anelse om hvilket meglerhus dette er?
Noen har pengeproblemer åpenbart. Fikk påfyll på 1.66. Billigsalg nå.
Får se om det ikke blir enda et skred når IKZ får sin tildeling, samt når aksjene er på plass. Billig kan fort bli billigere.
3 Likes
TL;DR
Show me the money i 2026
Oppdatert min modell i openai:
Flott – la oss lage en oppdatert market cap– og cash-matrise for Desert Control, basert på at emisjonen er fullført.
Forutsetninger
-
Før emisjon:
- Aksjer utestående: ca. 53,75m
- Kurs (ca.): 1,68 NOK (fra siste bilde du la ved)
- Market cap: ~ 90m NOK
-
Etter emisjon:
- Nye aksjer: 60,74m
- Totalt antall aksjer: ~ 114,5m
- Emisjonskurs: 1,2347 NOK
- Brutto emisjon: 75m NOK
- Netto kontantinnskudd (etter kostnader): ca. 68m NOK
- Burn rate: ~11–13m NOK per kvartal (base case, fra tidligere forecast).
-
Cash per 30.06.2025 (Q2): 24,8m NOK
- Etter Q3-burn (~11m) = ca. 13,8m ved utgangen av september.
-
- emisjon = 81–82m NOK cash ved Q4 2025.
Market Cap & Cash Matrix
| Scenario (per Q4 2025) | Antall aksjer (m) | Kurs (NOK) | Market Cap (MNOK) | Forventet Cash (MNOK) | Enterprise Value (EV)* |
|---|---|---|---|---|---|
| Pre-emisjon | 53,7 | 1,68 | 90 | 24,8 | 65,2 |
| Post-emisjon (kurs=1,68) | 114,5 | 1,68 | 192 | 81–82 | ~110 |
| Post-emisjon (kurs=1,23, emisjonskurs) | 114,5 | 1,23 | 141 | 81–82 | ~60 |
| Post-emisjon (kurs=2,00) | 114,5 | 2,00 | 229 | 81–82 | ~148 |
*EV = Market Cap – Cash. (Siden selskapet ikke har gjeld, er EV et godt mål på “hva man egentlig betaler” for driften.)
Tolkning
- Før emisjon: EV på 65m → lavt, men selskapet hadde også kun ~2 kvartalers runway.
- Etter emisjon: EV er omtrent det samme (!) på emisjonskurs (60m) , men runway er utvidet til H1 2027.
- Med kursen på 1,68 er EV ~110m, altså nesten en dobling av verdsettelsen, men med komfortabel finansiering.
- En kurs på 2,00 vil verdsette selskapet til 229m market cap, med EV ~148m.
Dette viser at emisjonen ikke egentlig økte “prisen” på selskapet dramatisk , men ga dem finansieringstrygghet. Det er en re-rating-mulighet
- dersom Desert Control begynner å levere på vekstmålene i 2026.
Min personlige note: Rett etter emisjon har selskapet mye kortere runway enn jeg ville være komfortabel med. Det burde i mitt syn blitt hentet minst 100 millioner på dette tidspunkt.
Chartet er svakt, allerede før markedet skal absorbere alle de nye aksjene som har kostpris så mye lavere enn kursen i skrivende stund. Men mer kjøpbart på støttelinjen nær 1,65 enn motstanden på ~2
5 Likes
Hva tror du om det fundamentale? Tror du Woodland blir den eneste banen eller tror du det kommer flere etter og flere kontrakter i golf?
Det er hva Show Me The Money betyr:
Jeg er tror 100% det er mulig de får traction og vil kunne levere på guiding for revenue neste år, men de må bevise det.
Med så kort runway som de har nå, så er det fokus på må. De trenger desperat å vise at det er en business der, ellers er veien til neste finansieringsbehov ubehagelig kort.
4 Likes