Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Det er stortingsvalg 8. september 2025

Annet
#101

Fungert og fungert. Spørs hva du legger i det.

Kan ikke se logikken at man har et lavere privat toppforbruk nasjonalt, hvis man samtidig har høyre lokale private toppforbruk.

Argumentasjonen min står seg. Hvis man lager et problem som ikke var der før man laget “incentiver” så var det ikke et problem i utgangspunktet.

Allerede i 2018 var man ute med advarsler om at elbillading kunne “knele” strømnettet.

Når man da lager incentiver som konsentrerer elbillading i hele landet til gitte tidspunkt så er det jo helt hål i hodet.

#102

Forskjell på å måtte oppgradere lokale strømnett grunnet enkelte flaskehalser kontra å måtte oppgradere de større høyspentnettene som kobler sammen de ulike regionene. Snakker betydelige besparelser.

3 Likes
#103

Men flaskehalsene hadde jo ikke vært der hvis man ikke hadde laget tidspunkt hvor alle skal lade, vaske, lage mat osv.

Så hvis man ikke hadde flaskehalser lokalt, hvordan i all verden skal man da få det nasjonalt. Henger jo ikke på greip.

Hele argumentasjonen blir jo helt merkelig.

Først sier man at man må få prising basert på tidspunkt, for å flytte strømforbruket for å unngå dyre oppgraderinger.

Dette gjør så at man får såpass store topper at man må gjøre utbedringer lokalt.

Man bruker så dette som et argument for å si at dette ble gjort for å unngå nasjonale oppgraderinger.

Noe som kommer uansett pga. Google, landstrøm og utenlandskabler…

Samtidig sitter deler av befolkningen å nikker at dette er kjempesmart. Mens staten drar inn over 200mrd mer i inntekter fra strømmen, og da ser man vekk ifra nettleien… samtidig som man gir 50 mrd tilbake for å stagge befolkningen, klapper seg selv på ryggen å sier hvor flinke dem er.

:woozy_face::woozy_face::woozy_face:

3 Likes
#104

Det finnes ingen boligmangel i Oslo.

Slå sammen Oslo med Bærum, Asker, Lørenskog, Lillestrøm og Rælingen så vil du aldri mer kunne snakke om knapphet på tomteland.

«Boligmangelen» i Oslo er et oppkonstruert problem

2 Likes
#105

image
image1179×1720 410 KB

Dette er gøy!

3 Likes
#106

Nok en gang repeterer Ap, her via Stoltenberg, at de er klare for å gjøre et skatteforlik. Satser på at de får til noe her. Å ping-ponge mellom null og masse formueskatt slik det er nå gir det verste av begge verdener. Mindre inntekter til staten og usikkerhet hos større investorer.

Stoltenberg sier han er «veldig motivert» for å fortsette som finansminister, og at det vil bli krevende forhandlinger om statsbudsjettet.

Finansministeren tok i mars til ordet for en skattekommisjon, som kan legge grunnlaget for et skatteforlik. Da det ble foreslått ble det avslått av andre partier.

– Som en del av en helhetlig skattereform er vi beredt til å se på formuesskatt og kapitalbeskatning. Grunnen til det er at vi er opptatt av å få til et forlik og få til forutsigbarhet, sier Stoltenberg tirsdag.

Rett før valget sa imidlertid Høyre-politiker Peter Frølich til TV2 at han ønsker et forlik ettersom han er «drittlei bråk om formueskatten».

Kommisjonen har som mål om å være bredt politisk sammensatt, ifølge Stoltenberg.

Den skal kunne gi anbefalinger om balansen mellom ulike skatter og avgifter, og skal gjøre det norske skattesystemet bedre tilpasset langsiktige utfordringer

2 Likes
#107

Altså, dette gir ikke mening. På nasjonalt nivå fungerer tidsstyring eksakt som planlagt: det jevner ut forbruket og reduserer behovet for store overføringslinjer. Som er hele poenget. Fullstendig uavhengig av behov forøvrig (Google, utenlandskabler, etc) og at det oppstår enkelte flaskehalser lokalt som koster relativt lite å utbedre.

Hvorfor dra inn hva staten tjener i en diskusjon om tidsstyring og flaskehalser?

1 Like
#108

Eksakt hvorfor det var så graverende når Listhaug beskyldte politiske motstandere for å lyge på riskdekkende TV. Et parti som har nesten 25% av landets velgere i sin favn bør forventes å være opptatt av det større bildet. Heller enn kortsiktig populistisk gevinst. Hva som er til nasjonens beste. Som er en av hovedgrunnene for at Norge har lykkes som nasjon opp gjennom; de styrende partiene sine villigheter til å inngå forlik/kompromiss for å oppnå forutsigbarhet på tvers av hvem som sitter med makten. Heller enn et klima som i USA, hvor begge sider er mest av alt opptatt av å ødelegge for hverandre.

5 Likes
#109

Store overføringslinjer trigges ikke av privat forbruk. Hverken før eller etter incentivene.

De er trigget av helt annet forbruk. Mest åpenbare nå er over sognefjorden som snart er ferdig. Ikke pga. elbillading eller matlaging. Men pga. å få bedre betalt for strømmen nord for Sogn.

Legg til mangel på kapasitet pga. Google, tiktok, offshorekablene til sokkelen og utenlandskablene.

Man utjevner jo ingenting med å flytte privat forbruk til enkelte tidsrom. Man SAMLER jo dette forbruket i disse tidsrommene.

Og når prisen i tillegg styres av om det er strøm eller ikke i Tyskland, så har det jo INGENTING med hva kapasiteten her til lands er…

Det er styrt 100% på basis av hva kapasiteten er alle andre plasser en her hjemme.

Det e jo bare å se på hva som skjer med prisen hver gang det er overflod i Europa, eller kablene har redusert kapasitet pga. vedlikehold. Prisene går i dass, uavhengig om du skal bruke strøm morgen, dag eller kveld.

1 Like
#110

Det private forbruket er rundt 31% av totalforbruket. Hvis de andre 69% bruker mindre strøm i den perioden, så gjør det jo jobben sin? Var ikke så lett å finne en oversikt over når Norge bruker strømmen. :slight_smile:

1 Like
#111

Men hele det argumentet faller sammen når prisen styres av hva som skjer i Europa og ikke internt her i Norge.

Hvorfor lage et system som skal få deg til å flytte forbruk for å “unngå” dyre utbygginger? Når hele greia prises basert på hvordan kraftsituasjonen er i Europa…

Virker som systemet er lagd mer for å få deg til å redusere forbruket ditt, slik at det kan selges ut. En å faktisk jevne ut noe som helst.

Disse “flaskehalsene” øker ikke kapasiteten sin på magisk vis bare fordi prisen i Europa er lav.

2 Likes
#112

Apropos

For håpe for alles skyld at dette ikke er en udøende rase. At man ser siste krampetrekninger som mer eller mindre forsvinner når de gamle traverne Stoltenberg og Støre gir seg om få år. Ytterligere påvirket av at FRP får mulighet til å vokse videre de neste 4 årene i skyggen av reell makt og ditto ansvar/skyld. Som vil kunne snu opp/ned på mye til neste valg.

2 Likes
#113

Man må forvalte Norges ressurser på en fornuftig måte. Oljen forvaltes godt, vi får store skatteinntekter. Alternativt kunne vi hatt billig/gratis bensin som i noen andre petrostater. Fordelen med å veksle inn ressursene i kroner og øre er at markedet finner en pris og synliggjør hva som er fornuftig å endre på. Akkurat nå er det overføringskapasitet nordfra og til sørvestlandet.

I 2023 eksporterte vi 30TWh for 86øre/KWh og importerte 13 TWh for 60 øre/KWh. Det er grei butikk, det.

Og hva er egentlig økonomien i å kutte utenlandskabler (gitt at det reduserer spotprisen)? Jo, du tar fra produsentene og gir til forbrukerne. Produsentene (stat) er oss alle. Forbrukere er selvfølgelig også oss (som i følge @Christian utgjør ca. 1/3 av forbruket), men det er jo også til stor glede for selskaper som lokotech som annonserte et datasenter i dag.

Vi kunne hatt litt billigere strøm uten kabler, men det er en arbitrasjemulighet som ville blitt utnyttet uansett. Fokus bør være på en solidarisk ordning som ivaretar kjøpekraften til husholdninger og levelige kår for bedrifter.

8 Likes
#114

Strømmen selges av oss(staten) til oss(folket). Det blir som med skatt. Fra oss til oss (stat/kommune)
Poenget er at med billig strøm får vi disponere våre egne penger på samme måte som når vi betaler mindre skatt, i stedet for at staten skal bestemme hva pengene skal gå til.

1 Like
#115

Da er det nok en gang på tide med en ny runde generasjonsskifter i frykt for dødsskatt som venstresiden er så kåte på:

Screenshot_20250909_183409_Chrome
Screenshot_20250909_183409_Chrome1080×2340 226 KB

Spetalen gjorde det rett før valget, mon tro hvor mange det blir som gjør det nå, samt hvor mange av disse som klarer å få eiendelene ut av landet.

#116

Generasjonsskifter er et par tusen år gammel tradisjon som er kommet for å bli, tror jeg. Vi får ønske Kaja lykke til.

2 Likes
#117

Jeg synes det er verre at Gaute juger mer enn Trump

#118

Og denne mener du at står seg? Smått parodisk. Kontre med en egenprodusert løgn.

1 Like
#119

Absolutt!
Gaute er den jeg mener er minst pålitelig av alle. Hvis jeg skal finne en i motsatt ende av skalaen vil jeg si Giske. Han er den mest kunnskapsrike, dyktige og ærlige selv om jeg ikke er enig i politikken han forfekter. Flaks at det var han som gjorde noen overtramp.

#120

Blir for dumt.

1 Like