En ting jeg lurer på er om det kunne gått an å benytte dette mens plattformene enda er i drift. Kunne man brukt noen brønner til dette for å drifte produksjonen fra de andre? Med varmegjenvinning på plass på plattformen kunne man kanskje utnyttet litt mer av overskuddsvarmen når man bruker gassturbin også?
I områder hvor det er flere plattformer kunne man kanskje installert dette på de eldste og brukt disse til å forsyne de andre plattformene. Ikke sikkert det koster så mye å drifte en slik plattform i en periode frem til den må skrotes.
Veldig interessant artikkel. Fortsatt mange år fram i tid, men man får jo helt klart inntrykk av at dette kan bli noe av i løpet av en generasjon til.
4 Likes
3 Likes
1 Like
“Tror du klimaendringene er skapt av mennesker?”
Det de mener er jo:
“Tror du klimaendringene er skapt av menneskelige CO2 utslipp?”
Jeg mistenker at jordbruk medfører betydelige klimaendringer.
Samtidig så sier de jo at “nordmenn tror minst på klimaendringer”
Men det som menes er jo “nordmenn tror minst på klimaendringer på grunn av menneskelige CO2-utslipp”
Klimaet forandrer seg hele tiden. Og menneskelige CO2 utslipp har knapt vært en faktor i tidligere tider med dramatiske klimaendringer.
CO2 er en faktor i klimaregnestykket, men en relativt liten faktor, og klimaet har aldri, og vil heller aldri være konstant.
6 Likes
Denne er bra skrevet.
4 Likes
Hvordan skape innovasjon dersom man skal strupe enhver satsing som ikke gir umiddelbar merkbar effekt? Kritisere er såre enkelt. Komme med alternative fungerende løsninger betraktelig verre. Artikkelforfatteren sitt bidrag er vel lik 0 i så måte.
Skulle man kanskje bare duret på og latt forurensningen med dets klimaavtrykk nå stadig nye høyder etter hvert som kloden beveger seg mot en befolkning på 10 milliarder mennesker?
5 Likes
Skulle servert den “bekymringen” til bøndene i det sørvestlige USA, som i år har fått minsket vanntilførselen fra Coloradoelven med 66% pga den verste tørken på 1200 år. Katastrofal utvikling som utspiller seg her og nå. Hvor et økende antall blir tvunget til å enten legge åkrene brakk, leie ut områdene til solcelleparker eller dyrke alternative vekster. Som er høyst problematisk når man snakker om den mest produktive delen av USA, som er verdens største mateksportør.
Sett i det lyset blir slike oppkonstruerte bekymringer rimelig patetisk.
1 Like
Var det utslippene som førte til tørken på den tiden?
2 Likes
Du skal vel ikke dra opp en personlig anekdote fra innerlommen i samme åndedraget?
2 Likes
Geir Hasnes er “klimarealist”. De mener at bare sola styrer klimaet. Med det utgangspunktet har det ikke noe for seg å diskutere med verken Hasnes eller de som tar det han sier seriøst.
Det er klart utslippene som produseres i Norge ikke vil ha mye å si globalt. Men du må regne med utslippene fra olje og gass som eksporteres herfra. Det grønne skiftet i Norge handler vel så mye om å ha noe å leve av etter fossiløkonomien som å kutte utslipp fra Norge.
Han kaller også klimakvoter for “avlat”. Det er ikke riktig. Klimakvoter er en måte å sørge for at utslipp kuttes der hvor man får mest kutt for pengene. 100 mNOK gir mer kutt i et utviklingsland enn i Norge, derfor er det rasjonelt at Norge kjøper klimakvoter.
Man kan godt diskutere om alle tiltak som gjøres i forbindelse med det grønne skiftet er samfunnsøkonomisk fornuftig (typ elektrifisering av sokkelen) og det er bra at tiltak vurderes kritisk, men å avvise grønn omstilling i sin helhet som moderne religion er helt useriøst.
4 Likes
Allerede der bommet du. En andel av klimaet er styrt av sola bare. En hel rekke andre faktorer spiller også inn. Både større og mindre enn sola. Så liten ting som menneskeheten spiller også inn.
Det er den andelen som er interessant å diskutere.
Men det er visst såkalt « 0 bidrag» så da står vi her 
1 Like
Klimarealistene benekter at menneskelig aktivitet har noen vesentlig innvirkning på klimaet. De benekter også global oppvarming. Å si “bare” sola er kanskje upresist, men det er ikke langt unna det de forfekter. De har tross alt “Det er SOLA som styrer klimaet” som slagord …
Uansett, jeg vet at det å diskutere med klimafornektere er håpløst så har ikke mer å tilføye her 
4 Likes
In the years before the Syrian conflict erupted, the region’s worst drought on record set in across the Levant, destroying crops and restricting water supplies in the already water-stressed region. A new study shows that that drought, from 1998-2012, wasn’t just the most severe in a century of record-keeping—it was the Levant’s most severe drought in at least 500 years and likely more than 900 years.
The study, published in the Journal of Geophysical Research: Atmospheres, is the first to quantitatively evaluate droughts across the Mediterranean region during the past 900 years at a high level of detail. It doesn’t identify a cause of the recent Syrian drought, but it does provide independent support for studies that have suggested global warming may already be having an effect there, said lead author Benjamin Cook, a climate scientist at Columbia University’s Lamont-Doherty Earth Observatory and NASA Goddard Institute for Space Studies.
“We can now say with some degree of confidence that what we’re seeing in that part of the Mediterranean is likely separable from natural variability,” Cook said. “If climate change is having an impact and is making droughts worse, then we should see this in the record over several centuries—and we do.”
Og det tror du du gjør nå? Uansett jeg vet det å diskutere med klimafanatikere er håpløst. Innspillet mitt var ikke til dem. Ber heller om kommentar fra noen som faktisk evner å se flere sider av en sak og faktisk leste kommentaren jeg linket. Den illustrerer nemlig godt usikkerheten.
Ellers husker jeg for tre år siden. Da var ikke vær det samme som klima og ethvert værfenomen kunne ikke forklares med de globale utslippene. Nå er alt vær alltid klima og global oppvarming. Hver eneste skogbrann, storm, tornado, tørke, flom og flodbølge skjer pga klima. For tre år siden sa de at været ikke skyldes klima, men at vi ville se mer av det i fremtiden pga den globale oppvarmingen. Allerede nå er det plutselig klima som er årsaken til alt vær. 3 år har gått. Forskerne sluttet å korrigere journalistene som allerede for 3 år siden ønsket å kalle alt vær for klima/global oppvarming.
3 Likes
Det blir her som ellers i livet; vi alle kan kun konsentrere oss om å være den beste versjonen av oss selv. Og Kina sine ambisjoner og vilje til endring er ikke nødvendigvis av en mindre art enn våre egne bare fordi utfordringene deres er større.
Selvsagt skulle det bare mangle at Norge, ett av verdens heldigste land hva ressurser angår, investerer betydelige summer i å fremme grønn bærekraft nasjonalt. Som et eksempel til etterfølgelse. Ikke minst fordi det minsker lokale utslipp. Som er et gode for oss alle.
5 Likes
Godt de kom med bæreposeavgiften og pappsugerør. Det hjalp også veldig!
1 Like
Alle bekker små. Hvorfor skal jeg betale skatt når summen kun utgjør en dråpe i havet? Blir fordummende å unnlate å ta små grep kun fordi det finnes større syndere.
3 Likes