Satans skapninger 
Får skåne ulven så vi får roa ned disse utslippsmaskinene 
1 Like
Nok en det jeg ville kalle halvveis uredelig artikkel angående global oppvarming, der man (nå som man har en liten pustepause fra kulda) forklarer at kulden i Norge i vinter er vær, ikke klima. Problemet at begrepene blandes og brukes som det passer dagens agenda, og tilpasses bokstavelig talt med vær og vind.
At det har vært kaldt denne vinteren skyldes den polare vortexen:
“Men hva skyldes egentlig dette?
Det har VG spurt Meteorologisk Institutt om.
Nå gjelder det å holde tungen rett i munn. Alt bunner nemlig i noe som kalles polarvirvelen.”
Med andre ord det er ikke kaldt klima, men kaldt vær…
Det insinuerer at det skyldes klima-endringer, men vet veldig godt at det ikke finnes dekning for å hevde det, og lar det derfor henge i luften slik at det gir inntrykk at “det er vi rimelig sikre på men har ikke skikkelig bevis, altså langt over 90% sikre”, mens sannheten er at det ikke finnes noen grunn til å hevde det, det langt for komplekst, og mange faktorer til å ha noe som helst sikkerhet i noe som helst.
Ser også av artikkelen at de utelater et viktig begrep når de skylder på at den globale oppvarmingen svekker den ploare vortexen, eller polarvirvelen (jeg kaller det vortex, for hvis noe har lyst å sette seg inn i temaet kommer det selvsagt intet nyttig av det norske ordet “virvel”.
Det viktige begrepet er NAO, eller North Antlantic Oscillation, og henger samme med den polare vortexen som følger:
https://www.climate.gov/news-features/event-tracker/how-polar-vortex-related-arctic-oscillation
Kort sagt en ujevn polarvirvel henger sammen med verdien av AO, og den måles Atlanterhavet som forskjellen mellom trykket på Island, og på Azorene. Er det høytrykk på Island og lavtrykk på Azorene blir det kaldt (negativ NAO), og er det lavtrykk på Island (vesta-vind vær her i Norge) og høytrykk på Azorene.
Med andre ord, vintere med høytrykk i nord blir fort kaldere, så det er vær. Og det er kanskje det som irriterer meg mest med VG-artikkelen, meteorologen kobler ikke vortexen med NAO, for da mangler den viktigste linken, og leseren sitter igjen med det ønskede budskapet.
Og så til poenget, været forandrer seg stadig, og ingen vintre er like, under er en figur som viser hvordan vintrene i snitt har vært mtp NAO.
Som man ser av NAO-indeksen hadde vi på 60-, 70- og 80 tallet oftere perioder med høtrykk i nord, og lavtrykkene gikk lengere sør om vinteren. Noe som gir kalde vintere i Nord og regn til Middel-havet og helt inn i Midtøsten, samt at det har mer vest-vindsvær på 90- og 2010-tallet.
Problemet mitt er man forklarer ting med vær, når det passer, og med klima, når det passer.
Så VG-artikkelen kan oppsummeres som følger:
8 Likes
Man legger voldsom vekt på at dette er vær transportert hit fra et annet sted.
Slik alt vær egentlig er!
Det var en varmebølge i hovedstaden for noen år siden. Da var det varme fra Sahara som kom som en elv sørfra. Men man la lite vekt på transprtert varme den gangen! Det var rødglødende Europa-kart og katastrofestemning. En ny normal, liksom,
Et faktum som nevnes sjelden er at global oppvarming spås å gi mer “ekstremvær”.
Samtidig skal temperaturen stige mest her i nord, noe som vil jevne ut forskjellen mellom nord og ekvator.
Noe som bør gi mindre ekstremvær, i hvertall i form av vind, da energien til både lavtrykk og høytrykk reduseres.
4 Likes
Akkurat nå er det is-utbredelsen i arktisk veldig god, og selv om det er close for noen år må vi faktisk tilbake til 2009 for å finne like stor utbredelse av arktisk. Når iskanten kommer enda nærmere oss får man potensiale for enda sterkere vinder.
Så når vi ser værmeldingen viser 50-tallet i kastene for lille Havøysund i morgen så stemmer i alle fall fysikken og varmeoverføringen.
Hadde pol-isen smeltet tviler jeg på at det hadde blåst like sterkt som det skal gjøre i Finnmark i morgen, varmeforskjellen hadde blitt for liten.
Kommer i alle fall til å bli produsert mye vindkraft i morgen i Havøysund
Eller kanskje vindmøllene blåser ned?
2 Likes
Vindmøllene stoppes ja. De gar en minimumshastighet/vind og en maks der de ikke produserer…
Menn får større penis av global oppvarming
Og ikke lite heller…
The average global penile length has increased by 24 per cent over the past 29 years,
1 Like
Kan dette resultatet være en kombinasjon av verdenshistoriens verste pågående miljøkatastrofe, og tidenes giftigste, og mest ubehagelige forurensning?
Global oppvarming og toksisk maskulinitet?
1 Like
Så hvis vi oppnår klimamålene får vi liten tiss? Da er vel den saken avgjort.
2 Likes
Fotutsetter at blodtilstrømningen holder tritt. Hvis ikke, blir det bare dingel-dangel.
2 Likes
In a ‘monumental shift’, EU coal and gas collapse as wind and solar ascend (electrek.co)
Beat Coal and Gas - done ! ! !
Next stage - beat Oil by power-to-X imens Norge sidder fast i Olie sumpen…
2 Likes
Er bare tull… vent å se. Olja vil bestå. Jeg skal fortsette å jobbe i olja i flere tiår fremover og være med på å sette i gang massevis av nye prosjekter på norsk sokkel 
Sol og vind er oversubsidiert så det holder. Olja er overbeskatta så det holder. You go figure… er ikke rart regnskapene midlertidig en periode vil se fine ut. Men igjen, bare vent å se. Det er lite av dette nye grønne skiftet som er økonomisk bærekraftig…
Og et annet moment, relatert til nasjonalsporten vår selvskading. Industri flyttes ut fra Tyskland, ut fra Norge fordi vi har ikke “kraft nok” eller strømmen er ikke billig nok lengre. Dette pynter jo også på energiregnskapene. Veldig lurt på sikt… og sikkert knallbra at ting heller produseres i andre land langt borte… der de sikker er mye mer miljøvennlige enn vi slemme europeere… eller kanskje ikke…
2 Likes
Tidenes dyreste amerikanske bolig ligger så vidt over havflaten, i Naples i paddeflate og orkanutsatte Florida.
Garantert å synke i havet når havet begynner å stige, eller blåse bort når ekstremværet blir verre.
Og selvsagt passende for en president:
I så fall ikke den første presidentene som kjøper dyr eiendom i strandkanten:
Blir spennende å se hvem som kjøper.
1 Like
Kanskje en klimaskeptiker med mye penger. Er mange av de.
1 Like
Jepp, det må være noen ikke tror på at havet skal stige noe som helst, omtrent som Barack Michelle Obama
Og siden Marthas Vineyard ligger i et område hvor naturlig senking av landet er på ca 4 mm i året, det stedet i verden landmassen synker fortest, så må de jo være klimaskeptikere av rang.
Hadde de hatt tro på at havet stiger burde the Obamas kjøpt et sted hvor landet stiger, feks Skandinavia, for å motvirke noe av den mulig havstigningen.
2 Likes
Ingen voldsom hast med å finne frem slagstøvlene her slik som jeg tolker det, men er ikke noe jeg har faktasjekket.
“The Obama home is 13 ft/4 meters above current sea levels. About 3ft of sea level rise, ie less than a meter is expected by 2100. It appears”
If the oceans are rising, why did Obama buy a property in … Quora https://www.quora.com › If-the-oceans-are-rising-why-di… (google.com)
1 Like
Good point, kanskje ikke så nærme katastrofe after all, men ser ut som de “bølgebryterne” rett utfor der ligger en god del lavere, så hvis havet stiger et par fot, og landsenkingen er en fot på et par generasjoner, så skvulper ikke bølgene ganske nærme huskanten med storhavet rett i der.
Det blir først problemer for barnebarna, hvis det blir noen, og hvis det blir havstigning da…
I mellomtiden kan det vel tenkes at bølgebryterne også har vokst seg litt større.
1 Like
Sant nok, bare legg ut litt betong det, heter man Obama er neppe penger er dispensasjon nye hinder.
Fossil drivkraft kan vi selvklart ikke undvære i mange år. Pointen var at toget er kørt og er mye længere end vanlige folk aner:
renewables reached a record 44% share of the EU’s power mix.
Europe’s coal electricity generation tanked by 26% and gas by 15% in 2023
1 Like