Veldig lite likt. Dette er,som vanlig Morti, oppkonstruert fra din side.
Når ble dataene knyttet til klima holdt skjult? Som man har erfart fra Kina vedr wuhan?
Dessuten er antall timer på å forske på klima astronomisk mye høyere enn de som har gått i dybden på covid-19s opprinnelse.
Klimaskammen er vår tids substitutt / erstatning for arvesynden, vettu 
Alltid vært sånn. Sånn er vi mennesker. Lar oss rive med. Tenk Nazi-Tyskland. Tenk på de stakkarne som mente at sønnen var utgått fra Gud, og ikke var av samme natur (de måtte selvfølgelig dø når de trodde på sånt vås).
Og angående ev. lab leak? Ikke (potensielt) første gangen, russerinfluenzaen i 1977 kan fort ha vært det:
Edit: Ikke helt kontroll på kilde, her. Mener jeg har lest det samme i NY Times, men finner ikke artikkelen.
Nå har jeg bare skumlest det siste i tråden, så min tolkning blir sikkert litt spiss:
«Viruset kom ikke fra en pangolin på et marked, men fra laben i Wuhan, derfor nekter jeg å vaksinere meg og bruke munnbind.»
«Klimaskeptikere blir kneblet i forhold til tusenvis av klimaforskere som får lov til å si at vi må gjøre store forandringer i verden hvis ikke ting skal gå til helvete, derfor nekter jeg å endre en tøddel av min komfortable livsstil.»
Vil anbefale deg å lese tråden på nytt.
Det er en feiltolkning. Tolker det ikke slik at de som mener viruset kom fra Wuhan lab’en (som nå er det aller mest sannsynlige) er vaksine motstandere av den grunn.
Implikasjonene hvis det faktisk er slik at viruset kom fra lab’en og i tillegg bevist har blitt holdt tilbake er relativt store, og har betydning for eventuelle fremtidige pandemier og også tillit til myndigheter OG forskere. Det er faktisk ganske mange forskere som har lagt ned betydelig arbeid i å nettopp konkludere med at Covid-19 IKKE kom fra Wuhan lab’en, noe som nå viser seg med stor sannsynlighet være feil - bevisst eller ubevisst.
Det er et stort problem, og vil kaste bensin på bålet for alle som er konspiratorisk og vil føre til flere som på generelt grunnlag ikke vil høre etter myndigheter og forskere.
Hvis jeg hadde vært selvopphøyende så ville jeg ha svart «javel, akademikere er alle som har fortsatt på videregående og venstresiden er alt til venstre for FrP da eller?» Men det ville ha vært selvopphøyende sarkasme og slikt driver jeg selvfølgelig ikke med.
Klima og miljø er begge viktige og jeg har aldri skjønt hvorfor noen skal sette disse opp mot hverandre. Veldig mange tiltak vil jo kunne være positivt for begge sakene.
For eksempel å slutte å kjøpe masse dippedutter man ikke har behov for og i prakjsis nesten ikke benytter fra Kina er jo et eksempel på noe som er bra for både miljø og klima. Et tiltak for å begrense denne handelen vil være både klima og miljøtiltak.
Jeg ser ingen grunn til at man ikke skal kunne ha fokus på både og.
Ja, jeg klikket bevisst på den nederste svarsknappen, ikke på «din» svarsknapp, så det var tilfeldig at mitt innlegg kom under ditt. Jeg siktet vel helst til de tre musketerene her på forumet. 
Jeg er overbevist om at fokuseres det på begge så vil miljø bli lidende.
Enkelte tiltak er bra for begge, som feks å redusere alt sjit som folk kjøper fra Kina og kaster, helt enig! Men gjøres det noe for å redusere dette på et litt høyere politisk nivå? Nei… og det sier også endel mener jeg. En tilsynelatende nobrainer som i tillegg burde ha positiv politisk strategisk implikasjon gjøres det ingenting med.
Mens det feks gjøres masse for å fordyre og å beskatte all aktivet i næringsliv og på privaten i vestlige land. Resultatet av dette vil være en marginal om noen positiv effekt på miljø og klima, men en drastisk reduksjon av vestlig økonomi og konkurransedyktighet. Jeg lurer på om disse miljøfanatikerene har reflektert noe over effekten av dette. Tror de virkelig resten av verden vil følge vestens selvskading? Eller er det mer sannsynlig at de heller vil bukke og takke og dure på videre som i eksempelet med Kina, der de gjentatte ganger viser med all tydeligvis at de har null/0/nada interesse i miljøvern, bærekraftig utvikling, dyrevelferd, menneskerettigheter, forskningsetikk, you name it…
Ferske tall for juli 2024, verdt å lese:
Om de ikke settes opp mot hverandre, så er det ihvertfall en del dilemmaer:
Burde ikke feks alle vassdrag i norge demmes opp og brukes til å lage grønn energi pga klima?
Nei, pga miljø.
Burde vi ikke la være å sette opp alle disse vindmøllene pga miljø?
Nei, pga klima.
Enda mer kilent når man snakker naturvern🥵
Burde vi ikke flytte disse mærdene opp på holmer så vi ikke forurenser vannet?
Nei pga…miljø?
Burde vi ha rake veier for effektiv og mindre utslippep fra transport?
Nei, pga…sjelden ugle?
Hmm. Ikke lett.
BREAKING: Our long-awaited 30-page climate paper was published today:
-MDPI Geomatics website: mdpi.com/2673-7418/4/3/…
-PDF: mdpi.com/2673-7418/4/3/…
This is a seminal study, which demonstrates through observations and math that the Sun (not CO2) drives Earth’s climate!
https://x.com/nikolovscience/status/1825929760175739247?s=46&t=BMT81rulcF9qGjqL_LuXsA
Indeed, this paper has the power to turn the current climate science on its head, since it invalidates the IPCC’s central claim that “well-mixed greenhouse gases were the main driver of tropospheric warming since 1979”.
Recent warming was caused by increasing sunlight absorption!
Forvirret!
Er det ikke menneskskapt CO2 som er synderen og årsaken til klimaendringene?
Det er i alle fall opplest og vedtatt som en sannhet i vårs statskanals nyhetsbilde.
Nei det er ku fjærter som er synderen 
400mrd SEK. 4-6GW. Ikke kommersielt lønnsomt. Staten må bidra med 75%
Bare å vente på at NTNU-intelligensian rykker ut og erklærer også svenskene for inkompetente idioter.
“And nobody knows why…”, tross for at “the science is settled”.
Skulle tro at brå endringer i klimaet som har med plutselige temperaturendringer i rekord-hastighet som ingen kan forklare skulle være bra oppslag i Dagbladet eller noe, men siden denne nyheten kom på NOAA for noen dager siden kan jeg ikke huske å ha sett noe.
For de som ikke har tilgang på New Scientist kan man sjekke kilden climate.gov:
Vindretning (været) burde gjort at det ble varmere, ikke kaldere, så tydeligvis er det “magisinert” (klima) mye kaldt vann i dypet, som ikke burde vært så kaldt.
Om vi ikke hører så mye om dette nå så gir slutten av artikkelen et hint om at det er en sannsynlighet om at vi kan få høre om dette ved en senere anledning.
Sahel regionen er et område vi ikke ønsker å ha tørke
Tørke og matmangel kan gi store geopolitiske konsekvenser om det inntreffer i Sahel.
Synes Gaute Grøtta Grav i Motvind Norge er klar og tydelig !
