Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Global oppvarming og klimaendringer

Annet
#3914

Opposisjonens krav om en gigantisk milliardpakke til Ukraina direkte fra Oljefondet er ment om en engangsbevilgning. Det vil trolig regjeringen akseptere.
Men når/om Oljefondet for første gang åpner hvelvet for utdelinger til gode formål utenlands, blir det fort en kø av ulike interesseorganisasjoner som vil benytte seg av dette tidsvinduet. Av frykt for at Oljefondet - eller Statens pensjonsfond utland skal utvikle seg til en ny verdensbank, kan man jo tenke seg at regjeringen sier nei til alt annet… I denne omgang. Selv ekstraordinære klimabevilgninger. I motsatt fall hadde Baku vært stedet for Støre å sole seg.

Men det blir nok et hardt trøkk på Støre og Tangen fremover. Blir ikke overrasket om selv den internasjonale interesseorganisasjonen for plagsomt bakoverlente etter hvert melder sin ankomst.
Problemet er at nå blir forseglingen til hvelvet brutt.

#3915

Det ble den ikke i den amerikanske valgkampen heller - fra noen av kandidatene.

#3916

Selvsagt ringer ikke Trump til Støre for å snakke om klima.

Altså, her har vi å gjøre med en fyr og fremtidig stadsleder som flere ganger har bevist at han har null peiling på forskjellen på klima og vær. En fyr som har sagt ting som at klimaendringene gir flere strandlinjeeiendommer, som babler i vei om “nuclear warming” og som sier “I had the best air” , hva enn det skulle bety.

Han aner ikke hva COP29 er, han kan ikke peke på Baku på et verdenskart, og han driter selvsagt i alt dette.

At han skal ringe Støre for å diskutere Parisavtalen er selvsagt bare tull.

Edit: At Trump kommer til å trekke USA ut av Parisavtalen er ikke en veldig kontroversiell påstand. Han har gjort det før. Very bad deal kalte han det den gang. Og det gjør han helt sikkert igjen

2 Likes
#3917

Akkurat som Støre, han driter også i Baku og COP29.

Derimot koste han seg i Dubai og på COP28

image
image

Helt enig, han skal ikke diskutere Parisavtalen, jeg tipper at han bare informerte om at den blir droppet, og da dropper selvsagt Støre å dra til Baku.

Men han er ikke alene om å droppe COP28:

image

Macron var i Dubai:

image

Modi var i Dubai

image

Så Støre gjør bare det samme som Modi og Macron.

Modi skjønner jeg, India er i vekst så de har en slags forklaring på at de ikke kan gjøre samme offer som Vesten, og Kina bygger jo kullkraft så det suser (og Biden var nok for gammel til å dra på klimatur).

Det er Macron og Støre som reorienterer seg i den nye virkeligheten under Trump, tipper jeg.
Og viser tydelig at klima er et godt stykke ned på prioriteringslista, after all.

1 Like
#3918

Dessverre. Her er vi for en gangs skyld enige :frowning:

1 Like
#3919

Skjønner ikke helt poenget med den senere debatten her. Hvem som velger å delta eller ikke på klimamøter, eller hvem som stiller seg bak eller trekker seg ut av klimaavtaler, gjør vel ikke noe fra eller til for den reelle og virkelige faren ved klimaendringene? Selvsagt er det tragisk om verdens ledere ikke innser en reell fare, men hva er det egentlig man vil frem til i de senere innlegg?

5 Likes
#3920

Var ikke helt åpnebart at det kun var dette som var spekulasjon. Når det gjelder Parisavtalen så kan man ikke se bort fra at Trump velger å trekke USA ut av den nei dessverre.

Når det gjelder deltagelsen i Baku såskal Norge ha en viktig rolle der.
“Norge skal sammen med Sør-Afrika lede forhandlingene om utslippskutt under klimatoppmøtet COP29.”
Klima- og miljøminister Tore O. Sandvik var allerede i oktober der for å forberede møtene. Så jeg kan ikke helt se at Norge ikke tar møtet på alvor.
Det står forøvrig i saken på Rejeringen.no fra oktober følgende:
“Den norske delegasjonen til COP29 ledes av klima og miljøminister Tore O. Sandvik. I tillegg vil regjeringen være representert ved utenriksminister Espen Barth Eide og utviklingsminister Anne Beathe Tvinnereim.”

#3921

Tror kanskje melding fra 7. november, etter USA-valget, overstyrer melding fra oktober, som i «change in plans».
Der står det kun at utvikling + klima minister drar.
Barth Eide skulle, skal nå likevel ikke.

#3922

Forøvrig er det Trump sin feil at Støre og Barth Eide ikke drar til Baku:

#3923

Det de kunne fått til med Trump, det vil de ikke engang prøve på fordi politikerne er like hjernevasket som hovedparten av befolkningen. Vi må få inn politikere som ikke får infoen sin fra AP og Reuters. Trump er ikke i mot klima. Han hadde nok ikke hatt problemer med en avtale der alle land forplikter seg like mye f.eks. Men han vil ikke la Kina og India bare kjøre på som de vil, mens USA skal skyte seg selv i foten og tape all konkurransekraft.

Dersom diskusjoner rundt klima skal fortsette som et blame game og med helt urettferdig fordeling av kutt i klimagasser, så er jeg veldig glad for alle som måtte melde seg ut og takker dem for det.

7 Likes
#3924

Jeg tror ammoniakk som energibærer for skipsfarten kan være et steg i fornuftig retning, men veien dit må være via atomkraft for at det skal gi mening, eller solparker rundt ekvator.

2 Likes
#3925

Screenshot_20241123_184321_DuckDuckGo
Screenshot_20241123_184321_DuckDuckGo1079×1133 228 KB

Helt feil prioritering av resurser.

6 Likes
#3926

Virker som klimakampen går ut på å gi fattige land penger.

3 Likes
#3927

og siden det ikke regnes som et rikt land, så skal altså Norge gi klimatilskudd til Kina :rofl:

2 Likes
#3928

https://www.dn.no/innlegg/havvind/barekraft/energi/dyr-og-feilslatt-satsing/2-1-1748496

Hear, hear.

8 Likes
#3929

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/OoelPq/elbilbatterier-varer-lenger-enn-folk-tror?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row4_pos2&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-2-norman_chouse

1 Like
#3930

Flott med alle tiltakene våre, 0 reell effekt: World’s Coal Demand at Record High in 2024, IEA Says | OilPrice.com

3 Likes
#3931

Hvordan hadde kullforbruket vært uten innsatsen, herunder Chinas satsning på fornybar. Fortsatt flatt?

2 Likes
#3932

Hvor mye energi går med til å produsere tonnevis med solcellepaneler inkludert gruvedriften til råvarene, tonnevis med glassfiber til vindmølleblader og frakt og produksjon av milliarder av tonn med sement til fundamentering av dem.

Mange av disse "grønne " teknologiene går ikke i pluss energimessig. Og de går kun i pluss økonomisk pga subsidier (både subsidiert produksjon og subsidiert kjøp).

3 Likes
#3933

Jeg har ikke peiling, har du?
Hvert av mine solcellepanel vil produsere minimum 8+ MWt gjennom levetiden,
Hele anlegget produserer ca 85% av vårt årsforbruk, det vil da kunne erstatte 14500 kWt kullkraft😉

3 Likes